原帖由 aidan10896 於 2011-3-21 22:01 發表
詳細
日本疏散的範圍為20km,美國本來將30km擴大到80km,中間可以令人有很多暇想
表面上是美國比較穩健,日本想封閉消息
首先,印象中美國有過百個核電廠,日本大概只有美國數量的一半,照數字來看美國的核技術理應比日本的好(哪門子的道理)
但美國的80比起日本的20差距也太大了吧,在這個範圍內,再一次照道理來說福島附近的日本居民應該比美國居民多,日本理應比美國緊張,應該會用一個較穩健的數值,但現在的數值遠遠比美國小
最表面的理由是,日本低估了幅射的影響範圍又或是想封閉消息
若把基本的設定反過來看,若日本的核技術並不比美國的差,估計影響範圍也比美國的準的話,也就是說20以外就是安全範圍,但為啥美國會由30加散80不散40不散50?
表面解釋就是美國在距離福島60或更遠的範圍測出超標幅射,穩健再多散一點距離變成80,若日本的計算是正確的話,也就是福島以外的20陸地是穩健狀況,而讓美國做出散80的決定理由來源於福島對出的海面
這空想帶出的是,福島對出海面還有一個放出幅射的來源點,哪裏來的幅射?為啥幅射都不盡在核電廠?
別的角度,日本疏散20,若後來20以外沒逃的發現幅射超標中招造成永久性傷害,怪的將會是日本想蓋消息然後被嘴炮,到底這個是不是值得當時一時蓋住的那些消息去穩住那小小的安心不是咱們能思考的問題,因為他們的做法有很多都是不能理解,若把以上合理化的話,其中一個可能就是日本不惜以人命來蓋住另一些消息
當然,也可以是美國的小把戲,單純想用80這個大數字來引起偶這些無聊人的空想然後發表出去有意無意地給日本負評,但要是石原那番話不是經過深思而是衝口而出的話也就是裏頭真的藏了些什麼
嘛~~反正這也不是一時三刻會爆發出來的問題,又或是說可能打從一開始就不存在的問題,只是的確有讓人在意的地方而已(茶
