機動同盟 Gundam HK - Powered by Discuz! Board

標題: [高談闊論] 揭開美國獨立中文筆會爭鬥的黑幕 [打印本頁]

作者: lilyl1995 時間: 2015-9-19 15:51 標題: 揭開美國獨立中文筆會爭鬥的黑幕

這些年來，因不斷的內鬥和貪腐醜聞，山頭林立的海外民運名聲敗壞，並逐漸分崩離析。那些丟了資源和飯碗的民運人士，立即改頭換面，繼續尋找後臺和可資利用的新資源。可悲的是，江山易改，秉性難移，他們掛的是新招牌，做的卻是老生意，而犯的也還是舊毛病。圍繞著“獨立中文筆會”爆發出來的官司醜聞，就是一個典型的案例。
2007年12月3日，美國紐約皇后區民事法庭受理了一宗中國政治異議團體侵權案，頓時引起社會各界關注。被告是由美國“國家民主基金會”（縮寫NED）資助的“獨立中文筆會”（以下簡稱“獨立筆會”），原告是獨立筆會會員高寒。此案令美國法官殊感詫異，因為侵犯人權、侵犯言論自由的指控，落在以爭取民主自由為旗號的民運人士們身上。
起訴人高寒認為，他因批評“獨立筆會”領導層“黑箱作業”、“財務違規”、“巧立名目”、“中飽私囊”、“黨同伐異”以及制度問題而遭到開除，這樣的事實令人無法接受，必須訴諸法律。他表示，他“將竭盡所能，使用一切合法手段，包括輿論的、行政的和法律的，來捍衛自己受到侵害的權利，並讓加害人付出相應的代價。”
曾經“團結”在民主自由旗幟下的所謂的“民權人士”，卻因內部爭權奪利而內訌反目走上法庭。
然而，透過“鬥士內訌”官司的前前後後，越來越多的民眾卻從中瞭解到了獨立中文筆會的內部爭鬥黑幕。
有你無我，白宮門外吵翻天
國際獨立中文筆會系美國國家民主基金會所撥款支持的組織。獨立中文筆會內部的利益糾紛盤根錯節，衝突頻發，其中“餘、王排郭”事件（亦稱“排郭門”）最具爭議性，是此後“餘、王罷免案”、“拿下高、郭”風波（亦稱“刪名門”）、“開除高寒案”等一系列內鬥的導火索。
如今，“餘、王排郭” 事件的負面影響仍在發酵，白宮人員怎麼也弄不明白：為何美國官方的高調支持，卻反而給獨立中文筆會帶來了一場災難？
2006年5月20日，自由亞洲電臺發佈一則新聞《郭飛雄發表公幵信，指王怡和餘傑阻止他與布希會面》。消息傳開，立即在海外“民運”圈內引起強烈反響。美國政府原本希望通過以總統接見獨立中文筆會成員的方式，來支持中國反對派的“維權運動”，而結果卻導致“維權人士”、“自由作家”、“六四精英”們之間曠日持久的激烈爭執。郭飛雄表示，餘傑和王怡為了將他排斥於白宮的訪客之列，暗中以“有他無我，有我無他”作要脅，迫使聯絡人傅希秋作出讓步。然而，傅希秋、王怡則說：白宮只邀請基督徒參加會談，而郭飛雄不是基督徒。這種解釋對於“民運”們、“維權”們都缺乏說服力，一時間 “陰謀”之說甚囂塵上。
互聯網“多維專欄作家”冼岩在《餘傑、王怡不讓郭飛雄見布希的真正原因》的文章說，真實的原因是擔心郭飛雄因此而坐大，不同意見從此將更“不可制”。文章指出，眼見就要與布希見面，經此儀式後，半路殺出的郭飛雄將具有某種“正統”地位﹔相對而言，餘、王將不再具有任何正統優勢。於是餘、王果敢出手，在關鍵時刻將郭飛雄踢出局，將這種危險趨勢“扼殺在萌芽狀態”。
這種公然排斥異己的專制主義心態和行為，引發輿論一片譁然。
海外輿論對中國“自由鬥士”們在白宮門外的醜惡表演的批評聲浪，對獨立筆會造成衝擊。2006年7月15日，劉水、還學文、郭羅基、劉逸明、盛雪、伍凡、朱學淵和高寒等人提出“餘、王罷免案”，要求撤銷餘傑、王怡的副會長、副祕書長職務。不過，這項提案遭到會長劉曉波及杜導斌等人堅決抵制和反擊。筆會內外風急雨驟，混戰各方只看派性不問是非，任何分歧都被上綱上線，進而互揪“特務”。
刪名有過結，爭名沒商量
2006年10月，兩個不同版本的《請像關注當年南非人權那樣關注今日中國人權----致國際奧會主席羅格先生的公幵信》相繼發表，又開啟了另一場爭執。兩封公開信內容大致相同，而署名者卻是兩批人。誰抄襲了誰呢？獨立筆會頓時炸幵了鍋。
高寒指出，他撰寫此文的目的是請國際奧會向中國施壓，要求釋放“維權人士”高智晟、郭飛熊等，故以“高智晟、郭飛熊法律後援團”名義發出。然而，胡平、劉曉波卻擅自在公開信中刪除了高智晟、郭飛熊等人的名字，並搶先發表。於是，高寒將原稿發表於互聯網上，讓公眾評判是非。 “劉曉波也抄襲，把高寒寫的文章署上自己的名拿去發表了！”
這一說法越傳越廣，網上罵聲不絕，筆會當權派們終於坐不住了。胡平認為，這一切都是高寒等人無事生非、小題大作引起的。他刻薄地反唇相譏道：“他們以為高寒的名字是如此重要，以至於我們死皮賴臉地要盜用，高寒的底稿如此經典，以至於我們不知羞恥地要抄襲。他們當然可以這樣想，不過他們至少應該知道我們並不這樣看。”
高寒也不甘示弱，接連發表了數萬字“駁胡平”、“駁胡平、吳仁華”的系列文章，進行還擊。他指出：“劉曉波的問題，主要是黨同伐異，且是不講人道倫理的黨同伐異。高寒說：“為了那點狹隘的幫派利益，踐踏起碼的工作倫理、程式倫理幾成家常便飯，互相為一個、甚至一連串謊話作証竟成天經地義。試問，這樣的群體，有何戰鬥力？這樣群體，怎能不輕易被搞定？”“這種在專案出臺的最後關頭，突然改變既定運作方案，強力另搞一套，終成定局的事件，在民運史上竟屢屢出現。而每一次事件背後都涉及同一股勢力：民運既得利益貴族集團。”
揮棒收拾你，還要你道歉
既然撕破了臉，那就索性徹底攤牌。2006年7月，獨立筆會內部論壇拋出署名“蘆笛”的文章《敦請獨立中文筆會理事會立即開除害群之馬、文盲“作家”高寒》。文章認為高寒“企圖以此發動群眾，製造輿論，掀起網上暴民運動，製造“政治地震”，用非法手段搞掉在國內外具有巨大影響的筆會負責人，由他這個文盲白丁取而代之，從此將筆會化為他的個人政治資本與爭權奪利的政治工具。
2007年7月，杜導斌、李建強、武宜三、廖亦武等12人正式向會長劉曉波遞交《關於請求筆會理事會審議處理高寒先生嚴重違反章程行為的提議》。理事會當即作出決定：高寒的會員資格將於9月3日終止﹔而在此之前，高寒必須向祕書長陳邁平，向杜導斌、李建強、武宜三、廖亦武等提案人，以及向全體會員進行道歉，“並保証不再重犯‘侮辱、誹謗、捏造或故意傳播謊言’和‘嚴重損害筆會聲譽’違反本會章程的行為”。
高寒的“罪狀”包括：在筆會領導換屆選舉期間，污蔑秘書長陳邁平“巧立名目”、“中飽私囊”﹔在“餘、王排郭”風波中，污蔑會長劉曉波和理事會“參與了餘、王二人在美國行為的決策”，並斷定筆會“對餘、王訪美進行有組織有目的的宣傳活動”﹔ 擅自公佈所謂“民主中國臨時過渡政府各省市政權和平交接委員會接收成員”，使名單中的獨立筆會國內會員處於危險境地，並導致許萬平、楊天水被判刑。
針對上述指控，高寒發表《“開除高寒案”系列討論》，指出自己之所以遭“清洗”，僅僅是因為批評了筆會領導層。他說，儘管劉曉波、餘傑幫派集團目前離掌權還有十萬八千里，卻掄起可任意解釋的“洩密”大棒打人了：連本人公佈自己對辯護權遭剝奪的抗議信，居然也成了“洩密罪”。高寒質問道：“為什麼我們這個號稱獨立於專制體制的中國文化人自主管理的團體，其內部卻容不得批評和爭論？為什麼有人動輒就將會員對筆會個別領導人的批評等同於‘攻擊筆會’和‘損害筆會’？”
貧富不均，紛爭之源
獨立筆會創建於2000年至2001年間。起初沒有經費，大家都還相安無事，但自從獲得美國“國家民主基金會”鉅款資助後，內部的明爭暗鬥層出不窮。隨著各種經費源源不斷而來，筆會領導層高度防範內部人士“洩密”。據高寒披露，曾擔任筆會“獄中作家委員會”負責人的茉莉，就因為批評秘書長陳邁平隱瞞捐款來源而受到壓力，憤而辭去了理事和會員。
此外，現居深圳的筆會“獄委協調人”趙達功也說：“每年從我這裏就劃走幾十萬人民幣援救獄中作家家屬，美國國家民主基金會給筆會的錢根本就沒有這一項，這都是筆會自己爭取來的。”由此可見，獨立筆會並非如其財務報告中所稱的“基本依賴單一資金來源”。除了美國國家民主基金會之外，還有其他機構秘密資助，而這正是筆會領導層晦莫如深的原因。
2007年10月，獨立筆會又因“秘書長張裕涉嫌選舉作票”再起衝突，郭羅基為此發表《化解危機，挽救筆會》，主張：一是張裕停職﹔二是設立監察小組﹔三是請美國國家民主基金會派觀察員介入調查。這些建議雖獲46人贊同和附議，卻遭會長鄭義封殺。另外，郭羅基等14人連署的《對續任理事餘傑的不信任案》，也未被列入會員大會議程。這時，高寒發表《我們的分歧在哪里？----與履新的筆會“會長”鄭義老兄談談心》，矛頭指向筆會當權派的“利益瓜葛”問題。高寒指出，“仗著掌管著美國國家民主基金會給的錢，伴隨著津貼、補助、獲獎、出訪、出書、稿費、開會等等而來的，是會員們對這一切越來越沒有了發言權。”
郭羅基讀罷深有感佩，撰文說：“高寒是一個願為正義事業獻身的人，他的主要的精力都用在‘幹民運’，而不是考慮如何掙錢、如何吃民運飯。我到他家裏去看過，在美國，我還沒有見到這樣破爛的家。聽說筆會的某些負責人在國內日子過得很‘滋潤’，大概想不到富裕的美國還有如此貧困的高寒。”
“義工”圖利，坐地分贓
劉曉波立即以《關於筆會的反對派──反駁郭羅基為高寒的辯護》作回應。他表示，郭羅基影射其在國內日子過得很“滋潤”不盡公道。他說：“可能，我的物質生活不像高寒那樣貧困，但那也是我一個字一個字寫出來的，當會長四年，我分文未取。我不知道高寒過窮日子的真正原因，但我並不認為他如此貧困是由於一心幹民運造成的。”劉曉波表示：“筆會是個義工團體，領導層與會員之間沒有利益瓜葛，所以，誰也操控不了誰。”
劉曉波的上述說法遭到“自由聖火”網站上署名“山人”的文章的駁斥。文章指出：劉曉波雖不直接從“獨立筆會”拿錢，卻憑擔任會長之故“撈到了一個在筆會之外的閒職美差，以致可以人在國內，坐享每年幾萬美元的固定收入”。文章披露：劉曉波目前掌握的網刊《民主中國》，獲美國民主基金會每年撥款十三萬六千美元，除了支付稿費，其餘由劉曉波和蔡楚等人分享了。文章嘲諷道：“無論如何被監控，也沒有阻止劉曉波拿著大把國外美元，在中國國內過滋潤日子，也沒有阻止一些人出入國門周遊世界，輕鬆自由如同趕集。”最後，文章說：我們“並不在意劉曉波所享受的特殊經濟待遇。問題在於，劉曉波這兩年利用優厚待遇幹了多少拉幫結派，欺負弱者的壞事？”
徐伯陽也撰文指出：國際筆會會章與香港社團通則都嚴禁社團理事會成員受薪，大凡正副會長、理事、司庫、秘書都是義務職，然今日中文獨立筆會已淪為一個“坐地分贓的黑社會集團”----它制度不健全，監察功能實質癱瘓，而且理事會集體違章。文章說：美國國家民主基金會每年給中文獨立筆會十幾萬美元，“這筆鉅款大多數都被掌權的幾個壞頭頭私分了，真正用於促進創作自由的錢，微乎其微。”徐伯陽透露，這幾年已有黃翔、蔣品超、高寒、莫莉花、郭慶海等多人，因揭發賬目不清等黑幕，而被開除或排擠出筆會，而唯一的一位監事員餘世存因得不到頭頭們尊重，長期不出席理事會。徐伯陽說：“這個不民主又不獨立的團體早已淪為專制獨裁者的‘東廠’和‘西廠’。

歡迎光臨機動同盟 Gundam HK (http://www.gundamhk.com/)