Board logo

標題: [高談闊論] 一項數學挑戰 [打印本頁]

作者: UniCorn    時間: 2011-10-15 20:59     標題: 一項數學挑戰



QUOTE:
有這麼一種說法:

你若是工程師,你應該可在三分鐘內解開這道題;

你若是建築師,給你三小時;

你若是醫生,給你六小時;

你若是會計師,三個月吧;

假若你是律師,那大概永遠也解不出來。

Ans: 91 (~30s
看來選 engineering 是正確的(思
(其實是這太簡單了吧 zzz

[ 本帖最後由 UniCorn 於 2011-10-15 21:36 編輯 ]
作者: paul22247    時間: 2011-10-15 21:04

題目係咩?1999
作者: UniCorn    時間: 2011-10-15 21:09



QUOTE:
原帖由 paul22247 於 2011-10-15 09:04 PM 發表
題目係咩?1999

"?"就是題目啊 zzzzzzzzzzzzz

你理解不了 ≠ 1999  zzzzzzz
作者: FV核戰機    時間: 2011-10-15 21:13

1999是什麼?
作者: chinlap    時間: 2011-10-15 21:17



QUOTE:
原帖由 UniCorn 於 2011-10-15 20:59 發表




Ans: 91 (~30s
看來選 engineering 是正確的(思
(其實是這太簡單了吧 zzz

雖然我知道你說哪張圖ww
但是www
你死圖了www
作者: satzuna    時間: 2011-10-15 21:19



QUOTE:
原帖由 chinlap 於 2011-10-15 21:17 發表

雖然我知道你說哪張圖ww
但是www
你死圖了www

+1wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
因為該圖是一幅多元組合的圖,所以是有數十種算法w
作者: Amuro    時間: 2011-10-15 21:23

????????????
作者: wang    時間: 2011-10-15 21:27



QUOTE:
原帖由 paul22247 於 2011-10-15 21:04 發表
題目係咩?1999

正常人不會見到問題
所以lz比人類聰明wwww
作者: UniCorn    時間: 2011-10-15 21:34

次次唔自己 up 都死圖 orz
作者: 乜口    時間: 2011-10-15 21:57

完全解答:
最右一排=同一排左2X中間
右2=同一排最右+N(N=1+2X行數+上行N)
EG:第1行右4=15=12(最右)+1+2X1
第2行右4=28=20+1+2x2+3
所以,第5行右4=56+24+1+2x5=91
作者: Amuro    時間: 2011-10-15 21:57

我相信小學生3秒就解到...
作者: keroroEX    時間: 2011-10-15 22:13

[2+3]*3=15
[3+4]*4=28
...
[6+7]*7=91


[~2分鐘
作者: satzuna    時間: 2011-10-15 22:19



QUOTE:
原帖由 乜口 於 2011-10-15 21:57 發表
完全解答:
最右一排=同一排左2X中間
右2=同一排最右+N(N=1+2X行數+上行N)
EG:第1行右4=15=12(最右)+1+2X1
第2行右4=28=20+1+2x2+3
所以,第5行右4=56+24+1+2x5=91

不清楚你的所謂"完美解答"是哪門子的完美
你那個+1其實是C1跟C2跟C3的差
只要C1X(C1+C2)就得能出C4
因為C5是C2XC3,C3跟C1之差是2
用你那條的算式還比不上C5+(C2XC2-2)
其-2是C3跟C1的共差
還要再玩下去的話還有很多方法
C45的差分別為3,8,15,24
而差的差為5,7,9,推敲出下一組數為11,差為35,補上66也是91

所以說,不清楚你的完美解答是在什麼情況下得出的定義(攤手
作者: UniCorn    時間: 2011-10-15 22:20



QUOTE:
原帖由 乜口 於 2011-10-15 09:57 PM 發表
完全解答:
最右一排=同一排左2X中間
右2=同一排最右+N(N=1+2X行數+上行N)
EG:第1行右4=15=12(最右)+1+2X1
第2行右4=28=20+1+2x2+3
所以,第5行右4=56+24+1+2x5=91

這只是其中一個解答

QUOTE:
原帖由 Amuro 於 2011-10-15 09:57 PM 發表
我相信小學生3秒就解到...

3秒只夠時間看題目吧...
作者: UniCorn    時間: 2011-10-15 22:22



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2011-10-15 10:19 PM 發表

不清楚你的所謂"完美解答"是哪門子的完美
你那個+1其實是C1跟C2跟C3的差
只要C1X(C1+C2)就得能出C4
因為C5是C2XC3,C3跟C1之差是2
用你那條的算式還比不上C5+(C2XC2-2)
其-2是C3跟C1的共差
還 ...

我一開始也是用共差...
作者: 乜口    時間: 2011-10-15 22:32



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2011-10-15 22:19 發表

不清楚你的所謂"完美解答"是哪門子的完美
你那個+1其實是C1跟C2跟C3的差
只要C1X(C1+C2)就得能出C4
因為C5是C2XC3,C3跟C1之差是2
用你那條的算式還比不上C5+(C2XC2-2)
其-2是C3跟C1的共差
還 ...

有說是完美嗎?是完全解答
而且也不見得你的解法很完美
是完全分析幾排數的關係而已

[ 本帖最後由 乜口 於 2011-10-15 22:33 編輯 ]
作者: UniCorn    時間: 2011-10-15 22:39



QUOTE:
原帖由 乜口 於 2011-10-15 10:32 PM 發表

有說是完美嗎?是完全解答
而且也不見得你的解法很完美
是完全分析幾排數的關係而已

那分析是不完全的
那幾排數的關係不止這麼少
作者: Amuro    時間: 2011-10-15 22:44

有好多種解法
例如(3+4)*4係一種

15 = 3*5
28 = 4*7
45 = 5*9
..
又係一種
作者: keroroEX    時間: 2011-10-15 22:52     標題: 回復 #18 Amuro 的帖子

#12 廠
作者: Amuro    時間: 2011-10-15 22:54     標題: 回復 #19 keroroEX 的帖子

廠?
求其 總之咁易既題目我唔知點解會有人打分析出黎
證明自己好勁?
作者: satzuna    時間: 2011-10-15 22:55



QUOTE:
原帖由 UniCorn 於 2011-10-15 22:22 發表

我一開始也是用共差...

其實共差是凡人跟懶人的做法(蓋章

QUOTE:
原帖由 乜口 於 2011-10-15 22:32 發表

有說是完美嗎?是完全解答
而且也不見得你的解法很完美
是完全分析幾排數的關係而已

喔,打錯字了
就說到底你是怎麼定議出那是完全的解答?
偶有說偶的解答很完美嗎?偶只說過這種題目本身就存在很多種解法,就算是出題者也不能否定哪幾個解法而已

那,你在什麼情況下覺得你那個是"完全解答"了=]?
作者: akji47    時間: 2011-10-16 11:55



QUOTE:
原帖由 UniCorn 於 2011-10-15 20:59 發表
http://i1218.photobucket.com/albums/dd404/whyeung/SMP/afaB.jpg



Ans: 91 (~30s
看來選 engineering 是正確的(思
(其實是這太簡單了吧 zzz

由第3直行推論5x3=15    (5+2)x4=28   (5+2+2)x5=45    (5+2+2+2)x6=66   (5+2+2+2+2)x13=91   

時間:2分鍾

這只是我的方法(默
作者: wingzero6a22    時間: 2011-10-16 13:21

只望第4行已經搵到規律...




歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://www.gundamhk.com/) Powered by Discuz! 5.0.0