標題: ？？？？？？？（好標題！） [打印本頁]
作者:
chinlap 時間: 2009-5-24 18:27 標題: ？？？？？？？（好標題！）
學生圍城二月，中國國際地位受損，顏面大失。學生置國家之面子如無物（默）
吃飯去
以上（逃）
作者:
satzuna 時間: 2009-5-24 18:34
顏面大失...顏面?
西蒙!!!!!!!!!!
作者:
aidan10896 時間: 2009-5-24 19:19
原帖由 satzuna 於 2009-5-24 18:34 發表
顏面大失...顏面?
西蒙!!!!!!!!!!
更正[施]
作者:
chinlap 時間: 2009-5-24 19:22
原帖由 aidan10896 於 2009-5-24 19:19 發表
更正
克拉克羅斯
赫拉克羅斯
……
基拉大和
吉良大和
煌大和…
作者:
satzuna 時間: 2009-5-24 20:40
原帖由 chinlap 於 2009-5-24 19:22 發表
克拉克羅斯
赫拉克羅斯
……
基拉大和
吉良大和
煌大和…
你看得懂喔...
我看不懂更正什麼,只看到被更正而已...(思)
作者:
雜魚三號 時間: 2009-5-24 20:43 標題: 回復 #5 satzuna 的帖子
他想說施蒙
糟...我怎麼想起壞壞的東西來了(掩臉羞
作者:
十六夜.二三 時間: 2009-5-24 21:06
原帖由 雜魚三號 於 2009-5-24 20:43 發表
他想說施蒙
糟...我怎麼想起壞壞的東西來了(掩臉羞
咱們來撞豆腐反省。
作者:
雜魚三號 時間: 2009-5-24 21:08 標題: 回復 #7 十六夜.二三 的帖子
好..好...我們來反省...不..不要掏出那東西走過來...
(拖
作者:
satzuna 時間: 2009-5-24 21:16
原帖由 雜魚三號 於 2009-5-24 20:43 發表
他想說施蒙
糟...我怎麼想起壞壞的東西來了(掩臉羞
啊.啊呀
原來那個不是括號,被小奈影響了(思)
啊怎麼我拿"施蒙"到yahoo查都查不到什麼東西的喔?哪個白痴來給我說是什麼更正喔?
作者:
尊路．拉斯 時間: 2009-5-24 21:27 標題: 回復 #9 satzuna 的帖子
Animax的天元……
作者:
satzuna 時間: 2009-5-24 21:28
原帖由 尊路．拉斯 於 2009-5-24 21:27 發表
Animax的天元……
如果那東西是準確的話尊路你也得改口,以後不叫夏娜叫沙娜了
作者:
雜魚三號 時間: 2009-5-24 21:29 標題: 回復 #11 satzuna 的帖子
人家不會就教嘛……(羞
(拖
作者:
satzuna 時間: 2009-5-24 21:39
原帖由 雜魚三號 於 2009-5-24 21:29 發表
人家不會就教嘛……(羞
(拖
不會就教嘛...(思)
我知道的是不會就學,教不教什麼的與我無關
知其一不知其二的可悲,知其一而以偏概全的更可悲,反正也是同上,與我無關(思)
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-25 21:03
啊..腦袋第1時間出現的是魔炮少女奈夜,紅眼夏娜..orz
我nd買了...nd orz
某人休想借
要借先殺50 orz
同期買了緋紅聖戰
很好看~
傲嬌大好!!!啊!!
作者:
chinlap 時間: 2009-5-25 22:14
原帖由 星月流恨 於 2009-5-25 21:03 發表
啊..腦袋第1時間出現的是魔炮少女奈夜,紅眼夏娜..orz
我nd買了...nd orz
某人休想借
要借先殺50 orz
同期買了緋紅聖戰
很好看~
傲嬌大好!!!啊!!
遲點去買本奈夜（思）
（噴茶）我看到霸王洗嗶液（本港台）
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-25 23:24
(咦?)
奈夜只有3,4
1,2沒有貨
問過,店主說要很久才有一次貨(怒)
紅眼實在..orz
說實我只想看緋紅聖戰~~
啊~~傲嬌大好!
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 00:11
原帖由 星月流恨 於 2009-5-25 23:24 發表
(咦?)
奈夜只有3,4
1,2沒有貨
問過,店主說要很久才有一次貨(怒)
紅眼實在..orz
說實我只想看緋紅聖戰~~
啊~~傲嬌大好!
OTL
不過沒所謂,誰要買四本回家- -?
作者:
尊路．拉斯 時間: 2009-5-26 07:04 標題: 回復 #11 satzuna 的帖子
我只是想告訴你"施蒙"是指誰而已……
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 11:30
必須旗幟鮮明地反對動亂
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 14:37
原帖由 小軒 於 2009-5-26 11:30 發表
必須旗幟鮮明地反對動亂
動亂嘛…這個詞用得蠻好的，他們根本就是在政變，在逼宮（思）損害到他人的切身利益，不做你的是笨蛋（思）
而且現在怎麼了（遠目）一個二個指著對方的錯不放，把自己當聖人了，把自己當無辜了（思）喵喵的，明明就是自己錯先，對方都忍了你兩個月了，還要繼續下去，一時打倒這個，一時打倒那個。現在那些「有良心」的傢伙跳出來說是反貪腐，媽的，一看就知這個不是他們的主要目的，這只是拿來出師有名，拿來把自己變大義（看古代戰爭看多了，不過連黃巾紅巾都懂找藉口，他們沒理由不會吧），順便煽動群情（思）前幾天看報紙在介紹，他的專題才寫其中一個口號是「打倒鄧李揚」，在副刊的專欄居然有人說學生都很溫和的抗議，要求反貪腐，沒有叫過「ＸＸ下台」的口號（思）所以，先把自己的口供對好再拿出來招搖撞騙（默）
你說學生愛國嗎？愛國！
但是你說那些學生領袖愛國嗎？呵呵，總有一些愛的，但是也是東林黨之輩了（思）
以上言論代表本人立場，有學識之士又好，有良心之士又好，想糾正我歷史觀念的愛國人士又好，隨便你們了∼
作者:
satzuna 時間: 2009-5-26 15:33
原帖由 尊路．拉斯 於 2009-5-26 07:04 發表
我只是想告訴你"施蒙"是指誰而已……
我也只是單純地不爽某人的存在而已~~
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-26 15:41 標題: 回復 #17 chinlap 的帖子
直接買4本的人走過(拖)
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 16:20
原帖由 星月流恨 於 2009-5-26 15:41 發表
直接買4本的人走過(拖)
盛惠２００∼？
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-26 17:30 標題: 回復 #23 chinlap 的帖子
4本物+3本漫=23x
問:每1本O漫的價錢是?
(天音:誰知道(踢)
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 19:19
原帖由 星月流恨 於 2009-5-26 17:30 發表
4本物+3本漫=23x
問:每1本O漫的價錢是?
(天音:誰知道(踢)
23X=240(思)
3本漫=30X3=90
240-90=150
150/4=160/4=40
一本=40
好貴=口=!
作者:
真田 時間: 2009-5-26 19:35
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 14:37 發表
動亂嘛…這個詞用得蠻好的，他們根本就是在政變，在逼宮（思）損害到他人的切身利益，不做你的是笨蛋（思）
而且現在怎麼了（遠目）一個二個指著對方的錯不放，把自己當聖人了，把自己當無辜了（思）喵喵的， ...
留意下你把口
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 19:37
原帖由 真田 於 2009-5-26 19:35 發表
留意下你把口
你跟很民主的黨的人說去(攤手)
作者:
真田 時間: 2009-5-26 19:46
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 14:37 發表
動亂嘛…這個詞用得蠻好的，他們根本就是在政變，在逼宮（思）損害到他人的切身利益，不做你的是笨蛋（思）
而且現在怎麼了（遠目）一個二個指著對方的錯不放，把自己當聖人了，把自己當無辜了（思）喵喵的， ...
我唔理你係咪比人洗左腦
但係我想話你知軍隊係用黎捍衛人民, 並唔係屠殺人民
同埋你估件事真係咁簡單?
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 20:04
原帖由 真田 於 2009-5-26 19:46 發表
我唔理你係咪比人洗左腦
但係我想話你知軍隊係用黎捍衛人民, 並唔係屠殺人民
同埋你估件事真係咁簡單?
試問又點樣可以心平氣和同你地呢班自稱民主既人士溝通?一黎就話人地比人洗左腦(思)
我想問你,藐視法庭有罪否?襲警有罪否?危害國家安全有害否?
一但同政治扯上關係,佢就唔再係平民
嘗試推翻一個國家既政制,可能你覺得唔係叛國,但係一定係搞政變
有學識嘛?說實力,他們會不知道貪腐跟政黨無關?不是因為一黨專政,不是因為執政黨是共產黨所以官員貪污。看清楚啦，就像佢係民主黨，一個民主社會，一樣會貪污，根本問題唔係出係咩黨。
民主就很好？那個甚麼黃Ｘ民，陳偉Ｘ，Ｘ國雄，嗯，民主真好啊…（思）
政治之下無好人。
吃飯，不管了。
作者:
尊路．拉斯 時間: 2009-5-26 20:14 標題: 回復 #29 chinlap 的帖子
建議你冷靜一下。
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 20:29
原帖由 尊路．拉斯 於 2009-5-26 20:14 發表
建議你冷靜一下。
對冷靜的人我會很冷靜（默）
作者:
真田 時間: 2009-5-26 20:44
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 20:04 發表
試問又點樣可以心平氣和同你地呢班自稱民主既人士溝通?一黎就話人地比人洗左腦(思)
我想問你,藐視法庭有罪否?襲警有罪否?危害國家安全有害否?
一但同政治扯上關係,佢就唔再係平民
嘗試推翻一個國家既政制,可能你覺得唔係叛國,但係一定係搞政變
有學識嘛?說實力,他們會不知道貪腐跟政黨無關?不是因為一黨專政,不是因為執政黨是共產黨所以官員貪污。看清楚啦，就像佢係民主黨，一個民主社會，一樣會貪污，根本問題唔係出係咩黨。
民主就很好？那個甚麼黃Ｘ民，陳偉Ｘ，Ｘ國雄，嗯，民主真好啊…（思）
政治之下無好人。
吃飯，不管了。
問題係學生係手無寸鐵
你即使要阻止都唔一定要殺人啊?
你有冇睇過坦克輾人既相?
仲有, 証據?
另外好多人諗野永遠從單一方向睇
長毛做過乜野你又知幾多?你又覺得CCTVB會唔會播長毛係立法會正經講野個樣?
你奴性強唔代表全部香港人既奴性都強
最後講一句
尊重死者
尊重未亡人
尊重歷史
如果唔係我都唔會尊重你
你有興趣可以睇下
http://www.dolc.de/forum/attachments/20080607_09f70a95a5b5930f3d5d4GpAILn6oiIs.jpg
作者:
尊路．拉斯 時間: 2009-5-26 20:49 標題: 回復 #31 chinlap 的帖子
我只想告訴你，你的言辭未免太偏激了……
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-26 20:59 標題: 回復 #25 chinlap 的帖子
正確係3本100(指)
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 21:03
原帖由 真田 於 2009-5-26 20:44 發表
問題係學生係手無寸鐵
你即使要阻止都唔一定要殺人啊?
你有冇睇過坦克輾人既相?
仲有, 証據?
另外好多人諗野永遠從單一方向睇
長毛做過乜野你又知幾多?你又覺得CCTVB會唔會播長毛係立法會正經講野個樣?
你奴性強唔代表全部香港人既奴性都強
最後講一句
尊重死者
尊重未亡人
尊重歷史
如果唔係我都唔會尊重你
你有興趣可以睇下
反正你的著眼點就是軍人開坦克，對吧？
學生手無寸鐵？我記得他們有拿刀，不過他們拿甚麼都沒所謂，反正你的著眼點就是軍人開坦克（攤手）
對方的一個大錯可以掩蓋自己無數的小錯，可笑啊。
殺人不殺人的，是共產黨錯了。但是，你要反貪腐用得著逼宮嗎？危害到別人的根本，想推翻一個政黨，你怪別人做你啊？逼宮前請先做好死亡的覺悟，而不是在死了人後作態。
證據？那你先來解釋一群人堵著國家的象徵，天安門廣場，明知天安門上那毛澤東畫像是共產黨的顏面都要擲雞蛋，這些行為用意何在？
對，好多人諗野都單一方向，好似你地自稱民主既人，一味批評代表共產既中國。美國出兵伊拉克，殺了多少人？找到那些恐怖份子了？民主國家？哈∼
長毛做過咩我唔知，我淨知佢有辱國體。
那真抱歉了，談奴性？讀多幾年中史再來跟我談。無啦啦又扯到奴性，你真行∼原來反對民主黨就叫奴性（默）
尊重國家
尊重自己的民族
談歷史請給我全部的真相，不然給我收聲。我被中共洗腦了的話你一樣被所謂既民主洗腦了
[ 本帖最後由 chinlap 於 2009-5-26 21:05 編輯 ]
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 21:06
原帖由 尊路．拉斯 於 2009-5-26 20:49 發表
我只想告訴你，你的言辭未免太偏激了……
例子∼？
自問不偏激
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 21:07
原帖由 星月流恨 於 2009-5-26 20:59 發表
正確係3本100(指)
那４本多少（抓頭）
作者:
小奈由季 時間: 2009-5-26 21:12
改了名感覺連笑話都沒得看了= /\ =.
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 21:14
原帖由
小奈由季 於 2009-5-26 21:12 發表
改了名感覺連笑話都沒得看了= /\ =.
暢談六四？（抓頭）
原來你是來看笑話的（指）
看的的天罰！（全彈發射）
啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！扣錯了！！！！！！！！！！！！變了加啊！！！！！！！！！！！！！！！
作者:
真田 時間: 2009-5-26 21:23
我屌
今次真係火燒心
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 21:28
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 21:03 發表
反正你的著眼點就是軍人開坦克，對吧？
學生手無寸鐵？我記得他們有拿刀，不過他們拿甚麼都沒所謂，反正你的著眼點就是軍人開坦克（攤手）
對方的一個大錯可以掩蓋自己無數的小錯，可笑啊。
殺人不殺人的， ...
Ms.柴玲：官方批准他們和平散去, 但他們想散去時候就開槍。
Mr.謝志峰：我是最後一位走的記者，我可沒看到任何一位市民拿武器。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上不代表本人言論＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
即使真的有學生攻擊軍人，但土共有需要開坦克開槍殺人嘛？
某某國家的足球會經常有氣油彈呀什麼呀，政府也只不過是用那些橡膠子彈，煙霧彈等。
俺是支持平反六四但不是支聯會啦∼〔雖有意入ＬＳＤ〕
你說什麼什麼外國勢力指使∼
但光光是好幾個學生說幾番話就能使ＴＭＤ多的群眾上街嗎？
你說有人派錢就變了質？錢未到公安就沒收了變什麼？
再說變質前口號喔意思喔還不是一樣∼
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最近五毛黨隨處可見，希望閣下只係巧合
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 21:32
原帖由 真田 於 2009-5-26 21:23 發表
我屌
今次真係火燒心
閣下是泛民的嗎?
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-26 21:36 標題: 回復 #37 chinlap 的帖子
計算過
一本大約35左右
(比平常漫畫更貴orz)
作者:
真田 時間: 2009-5-26 21:49
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 21:03 發表
反正你的著眼點就是軍人開坦克，對吧？
學生手無寸鐵？我記得他們有拿刀，不過他們拿甚麼都沒所謂，反正你的著眼點就是軍人開坦克（攤手）
對方的一個大錯可以掩蓋自己無數的小錯，可笑啊。
殺人不殺人的，是共產黨錯了。但是，你要反貪腐用得著逼宮嗎？危害到別人的根本，想推翻一個政黨，你怪別人做你啊？逼宮前請先做好死亡的覺悟，而不是在死了人後作態。
證據？那你先來解釋一群人堵著國家的象徵，天安門廣場，明知天安門上那毛澤東畫像是共產黨的顏面都要擲雞蛋，這些行為用意何在？
對，好多人諗野都單一方向，好似你地自稱民主既人，一味批評代表共產既中國。美國出兵伊拉克，殺了多少人？找到那些恐怖份子了？民主國家？哈∼
長毛做過咩我唔知，我淨知佢有辱國體。
那真抱歉了，談奴性？讀多幾年中史再來跟我談。無啦啦又扯到奴性，你真行∼原來反對民主黨就叫奴性（默）
尊重國家
尊重自己的民族
談歷史請給我全部的真相，不然給我收聲。我被中共洗腦了的話你一樣被所謂既民主洗腦了
> 人到臨死關頭當然會反抗 當軍隊持槍包圍天安門時你會有咩野想法?
> 雙方都有錯 但係軍隊屠殺國民既錯就絕對比學生偏激行動大
唔係我既著眼點係軍人開坦克而係你一開始自已就唔肯承認依個錯
反而係你將著眼點擺係學生攻擊軍隊, 同埋你有冇証據顯示學生有意推翻中共皇朝?
再者當時北京警察有支持過學生既行動
> 原來組織訴諸訴求就要有死既覺悟 咁我去六四集會 七一遊行都要寫定封遺書, 我依家先知政府有權殺死異見人士
> 擲雞蛋? 流彈誤中毛澤東就有
> 唔了解長毛做過乜野就以偏慨全就說人不是正正就係人單一諗法既例子
> 有辱國體? 你有冇分清楚黨同國? 我覺得你一定適合做共產黨既網特
> 我何時自稱民主?我有一味批評代表共產既中國?
依家講既係六四你又講到去美國出兵伊拉克
唔理性討論既係你
作者:
真田 時間: 2009-5-26 21:54
原帖由 小軒 於 2009-5-26 21:32 發表
閣下是泛民的嗎?
其實係咪泛民對於有人否定六四都會感到痛心
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 22:12
原帖由 小軒 於 2009-5-26 21:28 發表
Ms.柴玲：官方批准他們和平散去, 但他們想散去時候就開槍。
Mr.謝志峰：我是最後一位走的記者，我可沒看到任何一位市民拿武器。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上不代表本人言論＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
即使真的有學生攻擊軍人，但土共有需要開坦克開槍殺人嘛？
某某國家的足球會經常有氣油彈呀什麼呀，政府也只不過是用那些橡膠子彈，煙霧彈等。
俺是支持平反六四但不是支聯會啦∼〔雖有意入ＬＳＤ〕
你說什麼什麼外國勢力指使∼
但光光是好幾個學生說幾番話就能使ＴＭＤ多的群眾上街嗎？
你說有人派錢就變了質？錢未到公安就沒收了變什麼？
再說變質前口號喔意思喔還不是一樣∼
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最近五毛黨隨處可見，希望閣下只係巧合
你們的歷史片面對我的歷史片面，沒法談。
真相是甚麼，誰知道∼官方的說法你信誰？
女主播：舉辦團體話參與遊行既人有一萬，警方話有二千。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我承認開坦克是誰了。但是，從政治上黎講，他既決定係啱架（你要罵我冷血隨便），反正我不流血的武力驅逐到最後都只會變成暴動（唔好話冇可能，冇可能既話就唔會圍住天安門兩個月），反正都係要死人，點解我要軍人同你火拼，死你既人好過死我既人。唔通你想佢同你單挑？
我仲話美國周街都係槍添，國情唔同∼
俺不支持平反六四，但我支持中共要道歉。我唔想見到小人變聖人
要真是這樣，漢末不會有黃巾，白蓮教不會成功，自秦朝開始不會有朝代更替∼挑起學生愛國情緒的話，要多少人有多少人。
派錢∼？不知道你說啥－ －
意思一樣，但是目的呢？你們著眼的是六四那晚有多少坦克，碌了多少人。我著眼的是有一群人聚在天安門兩個月，做出很多令國家難堪的事。
下面的人當然是反貪污，但是上面的人呢？大家都不知道上面的人有甚麼骯髒的勾當∼反正說到最後，還是那句，沒身處當時的政治旋渦中的我們都沒資格說這件事誰對誰錯。
最後送你一句：周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我討厭所謂民主的人把別人分黨分派∼
真相啊∼∼∼∼∼天知道∼
「謎」去∼
作者:
小奈由季 時間: 2009-5-26 22:12
其實這帖的目的是為了日後顯示這類主眼嗎...>>本主題由 xxxx 於 2009-x-xx 移動
大大隻字會引人注意, 反之亦然...(思
有聞日本教科書美化戰爭, 纂改歷史
其實中央又何嘗不是五十步笑百步(嘆
人流雖少, 但新聞板, 政治板也有存在的必要..(思
其實當自己的觀點受到否定, 即使對方觀點明顯地較為正確, 但有誰能真真正正做到理性?
知錯容易認錯難
最後通諜, 要我動手還是自己動腳 ?
作者:
游客 時間: 2009-5-26 22:20
原帖由 真田 於 2009-5-26 19:46 發表
我唔理你係咪比人洗左腦
但係我想話你知軍隊係用黎捍衛人民, 並唔係屠殺人民
同埋你估件事真係咁簡單?
喂喂∼軍隊係服從指揮官的命令 屠唔屠殺人民係當權者的決定
爬完下文都是沒什麼好挑 呵欠∼
作者:
游客 時間: 2009-5-26 22:31
雖說軍人也會有感情
但違抗命令 就是違反軍紀
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 22:34
原帖由 真田 於 2009-5-26 21:49 發表
> 人到臨死關頭當然會反抗 當軍隊持槍包圍天安門時你會有咩野想法?
> 雙方都有錯 但係軍隊屠殺國民既錯就絕對比學生偏激行動大
唔係我既著眼點係軍人開坦克而係你一開始自已就唔肯承認依個錯
反而係你將著眼點擺係學生攻擊軍隊, 同埋你有冇証據顯示學生有意推翻中共皇朝?
再者當時北京警察有支持過學生既行動
> 原來組織訴諸訴求就要有死既覺悟 咁我去六四集會 七一遊行都要寫定封遺書, 我依家先知政府有權殺死異見人士
> 擲雞蛋? 流彈誤中毛澤東就有
> 唔了解長毛做過乜野就以偏慨全就說人不是正正就係人單一諗法既例子
> 有辱國體? 你有冇分清楚黨同國? 我覺得你一定適合做共產黨既網特
> 我何時自稱民主?我有一味批評代表共產既中國?
依家講既係六四你又講到去美國出兵伊拉克
唔理性討論既係你
嗯，所以我得出結論，一個政黨在面臨生死關頭，開坦克碌人是沒錯的。開坦克是錯，然後你們沒錯∼
錯了就是錯了，不用討論誰錯得比較大，不會因為其中一方錯得比較大而令另一方沒錯。
我從來沒說過，請不要自己腦內補完，這樣我會很困擾的。
那請你拿出證據證明佢地係真心反貪腐∼這些不是喊喊口號就是的∼而且口號我不止看到反貪腐，我還看到了打倒鄧李揚，呵∼
哈哈哈∼又在擅自的曲解別人的意思，真有趣。我還真沒見過有人訴求會訴求了兩個月（思），你試試多幾萬人圍著白宮兩個月，看美國會怎樣？時間，明白沒有？為甚麼持續了兩個月？
又在推卸責任，誤中？沒有擲的話如何誤中？那麼他想擲去哪了？誤中？我還說坦克都只是誤殺。
請在說別人以偏蓋全前先看看自己。
一個國家既核心，一個國家既行政被人包圍了兩個月，被人指手畫腳了兩個月。一個國家既未來棟樑居然罷課了兩個月，為的就是做出這種政治的事。
有沒有辱國體？
你有沒有自稱民主我不知道，反正我這些話不只是向你說。
又是誰先談奴性？我說伊拉克是因為美國是一個民主的國家，六四就是追求民主，我就讓民主的傢伙看清民主而已，民主啊∼請去平反伊拉克，平反阿富汗（思）
誰理性誰不理性？哈∼沒有掌握全部真相的我們，也只是進行著不理性的討論（攤手）
真的去「謎」了
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 22:35
原帖由 小奈由季 於 2009-5-26 22:12 發表
其實這帖的目的是為了日後顯示這類主眼嗎...>>本主題由 xxxx 於 2009-x-xx 移動
大大隻字會引人注意, 反之亦然...(思
有聞日本教科書美化戰爭, 纂改歷史
其實中央又何嘗不是五十步笑百步(嘆
人流 ...
本來就沒想到有人咁激（攤）
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 22:39
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 22:12 發表
你們的歷史片面對我的歷史片面，沒法談。
真相是甚麼，誰知道∼官方的說法你信誰？
女主播：舉辦團體話參與遊行既人有一萬，警方話有二千。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我承認開坦克是誰了。但是，從政治上黎講，他既決定係啱架（你要罵我冷血隨便），反正我不流血的武力驅逐到最後都只會變成暴動（唔好話冇可能，冇可能既話就唔會圍住天安門兩個月），反正都係要死人，點解我要軍人同你火拼，死你既人好過死我既人。唔通你想佢同你單挑？
我仲話美國周街都係槍添，國情唔同∼
俺不支持平反六四，但我支持中共要道歉。我唔想見到小人變聖人
要真是這樣，漢末不會有黃巾，白蓮教不會成功，自秦朝開始不會有朝代更替∼挑起學生愛國情緒的話，要多少人有多少人。
派錢∼？不知道你說啥－ －
意思一樣，但是目的呢？你們著眼的是六四那晚有多少坦克，碌了多少人。我著眼的是有一群人聚在天安門兩個月，做出很多令國家難堪的事。
下面的人當然是反貪污，但是上面的人呢？大家都不知道上面的人有甚麼骯髒的勾當∼反正說到最後，還是那句，沒身處當時的政治旋渦中的我們都沒資格說這件事誰對誰錯。
最後送你一句：周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我討厭所謂民主的人把別人分黨分派∼
真相啊∼∼∼∼∼天知道∼
「謎」去∼
數目本來就沒有用，但只要有一人的話〔當然亦要合理〕，就有需要通理。
當然該拿個中位數吧＞Ｗ＜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
老實說，要他們收聲有很多方法，但有需要殺人嗎？
暴動？中國這樣一做日後暴動就更多因由，當然我也希望這個黨糟推翻卅內部改革。
中共道歉？他媽的垃圾黨會嗎？當然認了下一步就是如何補救，還有一大堆毒食品，天水圍難民，豆腐渣那個等∼
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
令國家難堪？那時中國是一個下三流的，有甚麼面子可言？
再說我倒認為學生這樣做倒是令國家增榮，令外國知道中國還是有資格推動民主的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
連最基層的也做不好，即使過了廿年也不好，甚至更糟糕〔官方追殺豆腐渣工程圖則持有者〕。
上面做什麼，我想知也不可以知啦∼〔例：雍仁會館〕
但起碼能令市民過得自由過得安康吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那麼你就是自由黨。
作者:
真田 時間: 2009-5-26 22:40
原帖由 游客 於 2009-5-26 22:20 發表
喂喂∼軍隊係服從指揮官的命令 屠唔屠殺人民係當權者的決定
爬完下文都是沒什麼好挑 呵欠∼
我一向尊重解放軍
無論係六四天安門外內戰同地震
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 22:40
原帖由 游客 於 2009-5-26 22:31 發表
雖說軍人也會有感情
但違抗命令 就是違反軍紀
我說最平反的只是老共
軍人也是迫不得已的
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 22:41
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 22:35 發表
本來就沒想到有人咁激（攤）
你開個內容∼∼
作者:
真田 時間: 2009-5-26 22:43
原帖由 小軒 於 2009-5-26 22:40 發表
我說最平反的只是老共
軍人也是迫不得已的
進行屠殺既軍隊係河南果帶(好似係)
佢地以為真係暴動
北京軍隊果時有出兵阻止(果時新聞有報)
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 22:45
對於那個什麼受外國勢力指使，我覺得很有問題吧。
難道驅驅數名學生說幾句話，其他有識之士就盲目附和嗎？
你說甚麼柴玲那個，吾爾開希那個，他們難道會白白回到老共這個隨時會人間蒸發的地方送死嗎？
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 22:45
原帖由 真田 於 2009-5-26 22:43 發表
進行屠殺既軍隊係河南果帶(好似係)
佢地以為真係暴動
北京軍隊果時有出兵阻止(果時新聞有報)
係人都知，
果班文盲解放軍咩都唔知，只知上頭話有暴動，就一口氣殺這個那個。
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 22:47
靠妖的，轉區了
作者:
真田 時間: 2009-5-26 23:01
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 22:34 發表
嗯，所以我得出結論，一個政黨在面臨生死關頭，開坦克碌人是沒錯的。開坦克是錯，然後你們沒錯∼
錯了就是錯了，不用討論誰錯得比較大，不會因為其中一方錯得比較大而令另一方沒錯。
我從來沒說過，請不要自己腦內補完，這樣我會很困擾的。
那請你拿出證據證明佢地係真心反貪腐∼這些不是喊喊口號就是的∼而且口號我不止看到反貪腐，我還看到了打倒鄧李揚，呵∼
哈哈哈∼又在擅自的曲解別人的意思，真有趣。我還真沒見過有人訴求會訴求了兩個月（思），你試試多幾萬人圍著白宮兩個月，看美國會怎樣？時間，明白沒有？為甚麼持續了兩個月？
又在推卸責任，誤中？沒有擲的話如何誤中？那麼他想擲去哪了？誤中？我還說坦克都只是誤殺。
請在說別人以偏蓋全前先看看自己。
一個國家既核心，一個國家既行政被人包圍了兩個月，被人指手畫腳了兩個月。一個國家既未來棟樑居然罷課了兩個月，為的就是做出這種政治的事。
有沒有辱國體？
你有沒有自稱民主我不知道，反正我這些話不只是向你說。
又是誰先談奴性？我說伊拉克是因為美國是一個民主的國家，六四就是追求民主，我就讓民主的傢伙看清民主而已，民主啊∼請去平反伊拉克，平反阿富汗（思）
誰理性誰不理性？哈∼沒有掌握全部真相的我們，也只是進行著不理性的討論（攤手）
> 依家軍隊屠城係犯法, 係犯幾千宗既血案, 並唔代表佢係當權者就唔駛翻案
> "腦內補完"請套用番你度,
原帖由 真田 於 2009-5-26 21:49 發表
> 人到臨死關頭當然會反抗 當軍隊持槍包圍天安門時你會有咩野想法?
> 雙方都有錯 但係軍隊屠殺國民既錯就絕對比學生偏激行動大
唔係我既著眼點係軍人開坦克而係你一開始自已就唔肯承認依個錯
反而 ...
> 任何假設性結果不納入討論範圍
> 擲雞蛋錯在哪裡? 不少地區都有燒人地國旗, 咱中共王朝就燒過人地日本國旗
> 打倒鄧李揚 = 推翻政權?好笑
咁打倒曾特首係唔係 = 推翻特區政府?
> 我重申一次, 平亂有好多方法, 唔一定要殺
> 我再講多次 依家講既係六四 唔好扯開話題
誰理性誰不理性？哈∼沒有掌握全部真相的我們，也只是進行著不理性的討論
正正係依句, 你就唔應該開依個主題
作者:
satzuna 時間: 2009-5-26 23:03
原帖由 真田 於 2009-5-26 23:01 發表
正正係依句, 你就唔應該開依個主題
抱歉我想知原因
作者:
游客 時間: 2009-5-26 23:03
不論民不民主 共產也好都會有斂財的人
斷人米路 尤如殺人父母
殺人父母之仇 怎會不報復?
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 23:04
原帖由 真田 於 2009-5-26 23:01 發表
> 依家軍隊屠城係犯法, 係犯幾千宗既血案, 並唔代表佢係當權者就唔駛翻案
> "腦內補完"請套用番你度,
> 任何假設性結果不納入討論範圍
> 擲雞蛋錯在哪裡? 不少地區都有燒人地國 ...
巴打六四晚會你去唔去坐,
之後加入包圍中聯辦團
作者:
真田 時間: 2009-5-26 23:06
原帖由 小軒 於 2009-5-26 23:04 發表
巴打六四晚會你去唔去坐,
之後加入包圍中聯辦團
本來唔去
但係睇過呢個POST決定去
但坐完就走
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 23:08
原帖由 真田 於 2009-5-26 23:06 發表
本來唔去
但係睇過呢個POST決定去
但坐完就走
幸好我從小諤諤說錯話就覺得今年應該去
作者:
游客 時間: 2009-5-26 23:09 標題: 回復 #60 真田 的帖子
極權政府會跟你談法律嗎?
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 23:11
原帖由 游客 於 2009-5-26 23:03 發表
不論民不民主 共產也好都會有斂財的人
斷人米路 尤如殺人父母
殺人父母之仇 怎會不報復?
你不靠自己實力，靠貪夠搶夠騙來的財當然有代價
聖經曾說一句：「你必需流汗才有飯吃」
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 23:11
原帖由 游客 於 2009-5-26 23:09 發表
極權政府會跟你談法律嗎?
一黨專制就是有問題
作者:
游客 時間: 2009-5-26 23:14
原帖由 小軒 於 2009-5-26 23:11 發表
一黨專制就是有問題
你又可以做到什麼?
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 23:15
原帖由 游客 於 2009-5-26 23:14 發表
你又可以做到什麼?
令黨內鬥爭加劇，內部解體
作者:
游客 時間: 2009-5-26 23:16
原帖由 小軒 於 2009-5-26 23:15 發表
令黨內鬥爭加劇，內部解體
一路順風
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 23:17
原帖由 小軒 於 2009-5-26 22:39 發表
數目本來就沒有用，但只要有一人的話〔當然亦要合理〕，就有需要通理。
當然該拿個中位數吧＞Ｗ＜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
老實說，要他們收聲有很多方法，但有需要殺人嗎？
暴動？中國這樣一做日後暴動就更多因由，當然我也希望這個黨糟推翻卅內部改革。
中共道歉？他媽的垃圾黨會嗎？當然認了下一步就是如何補救，還有一大堆毒食品，天水圍難民，豆腐渣那個等∼
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
令國家難堪？那時中國是一個下三流的，有甚麼面子可言？
再說我倒認為學生這樣做倒是令國家增榮，令外國知道中國還是有資格推動民主的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
連最基層的也做不好，即使過了廿年也不好，甚至更糟糕〔官方追殺豆腐渣工程圖則持有者〕。
上面做什麼，我想知也不可以知啦∼〔例：雍仁會館〕
但起碼能令市民過得自由過得安康吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那麼你就是自由黨。
中位數…我都係咁話，所以遊行既人有六千人…？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
殺人最有效（默）不要忘記事前有兩個月時間叫佢地收聲
起碼現在你看到了，沒暴動（香港就有∼），因為上位者知道正常人都係唔見棺材唔流眼淚∼如果其他方法有效，就唔會拖左兩個月（默）你真當中共沒跟他們交流過…
就是你們這種態度，他才不會道歉（默）。反正道了你們也不接受，然後上位者又得寸進尺的指手劃腳（默）
而且啊，那些毒奶粉甚麼的都是國民質素低，這也入政府數的話就像香港今年新年時，一單車禍既死者家屬對曾蔭權講，叫佢比返個仔佢一樣可笑。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原來你是這樣看自己的國家…難怪當時的學生都有理由做這些事了…
增了甚麼榮？除了使外國看笑話，在政治交談上多了一個話柄，增了啥榮？再說，外國的那種民主不要也罷。民主了就沒貪污嗎？民主了就天下太平了嗎？看看外國現在都甚麼情況吧，不過就是跟中國沒兩樣。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以，我問你一個問題，如果當時民主了，那麼整個中國你想怎樣整理∼？到最後做出來的跟中共做的沒兩樣吧？
中國欠的不是民主，欠的是時間。欠的不是自由，欠的是國民的質素。
所以沒能參與上位者的鬥爭中前，說再來也是徒然，因為中間的利害關係根本弄不清，理不明。
自由安康這些都是看一個市民的想法。難道沒了民主會死，難道不了解六四會死∼？反正沒有人有真正的自由，大家都只是活在有限的自由下。就像中國農民，可能他活得苦，但是沒沾染上這些塵世事，他一樣活得開心，他一樣會笑著跟你說跟著黨走怎麼好怎麼好∼
要是想法不好的話，即使活在最自由的美國，你出街一樣怕不知那個有病的射你一槍，哪個警察忽然撞到你死左。
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 23:28
原帖由 真田 於 2009-5-26 23:01 發表
> 依家軍隊屠城係犯法, 係犯幾千宗既血案, 並唔代表佢係當權者就唔駛翻案
> "腦內補完"請套用番你度,
> 任何假設性結果不納入討論範圍
> 擲雞蛋錯在哪裡? 不少地區都有燒人地國旗, 咱中共王朝就燒過人地日本國旗
> 打倒鄧李揚 = 推翻政權?好笑
咁打倒曾特首係唔係 = 推翻特區政府?
> 我重申一次, 平亂有好多方法, 唔一定要殺
> 我再講多次 依家講既係六四 唔好扯開話題
正正係依句, 你就唔應該開依個主題
所以∼？我就其怪說伊拉克死了咁多人沒人向美國要求平反（思）
大家咁話∼
假設性…那自衛殺人應該犯法了，不要說甚麼別人要殺我，這種假設沒發生（思）
那你說我淋自由神像紅油，損壞總統山會怎樣？象徵意義唔同份量，ＯＫ∼？
原來打倒鄧李揚不是…你沒明白當中的念義。打倒曾生上去既唔一定係佢既人，但係你打倒鄧李揚，個個環境你擔保佢唔係想上自己人？你認為個班友真係認為鄧李揚下台就乜都搞掂晒∼？想清楚當時既局勢同埋意義先啦。
但係殺係其中一個方法，係一個好有效既方法。唔好同我討論點解要用呢個方法而唔係個個方法，我一樣可以問番轉頭。
我再次重申，之前個兩個月既行為請解釋給我聽。
原來是這樣∼
作者:
chinlap 時間: 2009-5-26 23:29
原帖由 星月流恨 於 2009-5-26 21:36 發表
計算過
一本大約35左右
(比平常漫畫更貴orz)
網上５０一本（默）
一本正常是３０吧∼？
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 23:31
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 23:17 發表
中位數…我都係咁話，所以遊行既人有六千人…？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
殺人最有效（默）不要忘記事前有兩個月時間叫佢地收聲
起碼現在你看到了，沒暴動（香港就有∼），因為上位者知道正常人都係唔見棺材唔流眼淚∼如果其他方法有效，就唔會拖左兩個月（默）你真當中共沒跟他們交流過…
就是你們這種態度，他才不會道歉（默）。反正道了你們也不接受，然後上位者又得寸進尺的指手劃腳（默）
而且啊，那些毒奶粉甚麼的都是國民質素低，這也入政府數的話就像香港今年新年時，一單車禍既死者家屬對曾蔭權講，叫佢比返個仔佢一樣可笑。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原來你是這樣看自己的國家…難怪當時的學生都有理由做這些事了…
增了甚麼榮？除了使外國看笑話，在政治交談上多了一個話柄，增了啥榮？再說，外國的那種民主不要也罷。民主了就沒貪污嗎？民主了就天下太平了嗎？看看外國現在都甚麼情況吧，不過就是跟中國沒兩樣。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以，我問你一個問題，如果當時民主了，那麼整個中國你想怎樣整理∼？到最後做出來的跟中共做的沒兩樣吧？
中國欠的不是民主，欠的是時間。欠的不是自由，欠的是國民的質素。
所以沒能參與上位者的鬥爭中前，說再來也是徒然，因為中間的利害關係根本弄不清，理不明。
自由安康這些都是看一個市民的想法。難道沒了民主會死，難道不了解六四會死∼？反正沒有人有真正的自由，大家都只是活在有限的自由下。就像中國農民，可能他活得苦，但是沒沾染上這些塵世事，他一樣活得開心，他一樣會笑著跟你說跟著黨走怎麼好怎麼好∼
要是想法不好的話，即使活在最自由的美國，你出街一樣怕不知那個有病的射你一槍，哪個警察忽然撞到你死左。
最有效？
煙霧彈等，驅制好不？
果然人命在中國人眼中不太值錢。
現在更令部份人看不起祖國。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你是偉大的土共嗎？你又知道因為我這種態度狗共才不道歉？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
毒奶粉是質素低？身為地球工廠的中國去了哪？
你別忘了大部份名牌子也是Maid in 支那。
根本沒有人去監管，根本是監管有問題或者是貪污問題嚴重。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在的民主制度一樣有問題，我可沒說過外國的，
但至起碼能保障更多人吧。
你看那狗共的政策。AIDS村外不公佈，豆腐渣不公佈。
一般國民只能從ＣＣＴＶ獲得過濾的資料。
民主了，自然很多人會被拿出來公審。
無知才是最快樂的事，但這很難做到的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
難道你因為國內農民活得無知中的快樂而令你高興？
難道你不希望貪腐問題態做到最少嗎？
難道你因為豆腐渣工程圖則持有者因所謂「國家機密」而被官方追殺而快樂？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在的民主，我不討好。
但你又有沒有想過，中國的民主，也許沒外國的這麼糟糕？
對中共弱智言論：沒有共產黨，哪有新中國？我吃一口燒肉，好好思考這個話題
作者:
小軒 時間: 2009-5-26 23:33
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 23:28 發表
所以∼？我就其怪說伊拉克死了咁多人沒人向美國要求平反（思）
大家咁話∼
假設性…那自衛殺人應該犯法了，不要說甚麼別人要殺我，這種假設沒發生（思）
那你說我淋自由神像紅油，損壞總統山會怎樣？象徵意義唔同份量，ＯＫ∼？
原來打倒鄧李揚不是…你沒明白當中的念義。打倒曾生上去既唔一定係佢既人，但係你打倒鄧李揚，個個環境你擔保佢唔係想上自己人？你認為個班友真係認為鄧李揚下台就乜都搞掂晒∼？想清楚當時既局勢同埋意義先啦。
但係殺係其中一個方法，係一個好有效既方法。唔好同我討論點解要用呢個方法而唔係個個方法，我一樣可以問番轉頭。
我再次重申，之前個兩個月既行為請解釋給我聽。
原來是這樣∼
梁國雄之前係美國領事館示威過，
果Ｄ大眾傳媒冇報導過啫。
其餘的，就是黨內黨外的問題，共產黨一天不改，一樣令人因此不滿。
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-27 00:02 標題: 回復 #74 chinlap 的帖子
網上的不知道
反正他定價,收價也有不同吧(攤手)
鄧小平曾經說過一句話
「殺了二萬人,安定二十年」(好像這樣?)
試問句
平反了六四又如何?
出來道個歉還可以接受
人們就知道六四這樣六四那樣
我就不明白
平反了六四又怎樣?
另外就是
某人說一黨就會專政
那麼像香港一般這麼多黨嗎
每一個都說為市民為市民
市民到底想如何他們知道嗎?
難道就單單他們黨裡的「市民」就可以代表全香港市民呢?
事實上某電視上經常聽到議員說
「全香港市民都希望盡快普選」
到底是市民希望還是他們希望?
作者:
真田 時間: 2009-5-27 00:11
原帖由 chinlap 於 2009-5-26 23:28 發表
所以∼？我就其怪說伊拉克死了咁多人沒人向美國要求平反（思）
大家咁話∼
假設性…那自衛殺人應該犯法了，不要說甚麼別人要殺我，這種假設沒發生（思）
那你說我淋自由神像紅油，損壞總統山會怎樣？象徵意義唔同份量，ＯＫ∼？
原來打倒鄧李揚不是…你沒明白當中的念義。打倒曾生上去既唔一定係佢既人，但係你打倒鄧李揚，個個環境你擔保佢唔係想上自己人？你認為個班友真係認為鄧李揚下台就乜都搞掂晒∼？想清楚當時既局勢同埋意義先啦。
但係殺係其中一個方法，係一個好有效既方法。唔好同我討論點解要用呢個方法而唔係個個方法，我一樣可以問番轉頭。
我再次重申，之前個兩個月既行為請解釋給我聽。
原來是這樣∼
我發現你真係好中意將自已既想法套入他人身上
> 無論中共既決定對於未來係點, 殺人就係犯左法, 加上依個係假設性問題
> 行為激進係軍隊包圍+周遭同學被殺
> 再一次, 人地話打倒鄧李揚既心理你點知?
作者:
真田 時間: 2009-5-27 00:14
原帖由 星月流恨 於 2009-5-27 00:02 發表
網上的不知道
反正他定價,收價也有不同吧(攤手)
鄧小平曾經說過一句話
「殺了二萬人,安定二十年」(好像這樣?)
試問句
平反了六四又如何?
出來道個歉還可以接受
人們就知道六四這樣六四那樣
我就不明 ...
平反六四可以為當時慘死既學生討回公道
而我覺得最重要既都係未亡人
當年六四既學生已經被迫同親人分隔兩地20年
好多20年都冇同自已既父母接觸
平反至少可以令佢地唔駛流亡
作者:
wang 時間: 2009-5-27 00:20 標題: 回復 #77 星月流恨 的帖子
這我這種小市民只是求生
政治只要誰好我就不會太多要求
正因政治太繁雜，我不會知道立了法會有甚麼效果和影響
結果我只是從選舉投票參政，選我認為能使香港好的議員
這些事都是交給專業的政治官員
一黨專政下中央決策能快速對下傳達，不過欠缺了集益廣思
小平同志當年能推動改革開放也是因為一黨獨大
六四事在世界各地都有著相似的事，中國只是件比較受著目
我對平反沒有意見，即是能平反，六四只是世界的一點沙……(比較著重國外)
摩洛哥…肯亞種族大屠殺…朝鮮又受南韓壓迫試玩導彈…
為了能脫身，我只是回一篇。
作者:
satzuna 時間: 2009-5-27 00:27
原帖由 小軒 於 2009-5-26 23:15 發表
令黨內鬥爭加劇，內部解體
令黨內鬥爭加劇不一定解體,即使解體分裂出新的黨派不代表不是小型的舊黨,問題不一定解決
前提是
"試列舉出5個有效令黨內鬥爭加劇,內部解體的方法 @10"
民主?專制?這跟冷暖光暗問題有差嗎?
要是不拿出比較對象=主觀,民族意識薄強弱之爭根本做不出像樣的討論
我不相信在這裏有人敢說自己是絕頂聰明,能一統天下的人,至少還能坐在家安安心心的上爭論西瓜好不好吃的問題...(下略)
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 00:31
原帖由 小軒 於 2009-5-26 23:31 發表
最有效？
煙霧彈等，驅制好不？
果然人命在中國人眼中不太值錢。
現在更令部份人看不起祖國。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你是偉大的土共嗎？你又知道因為我這種態度狗共才不道歉？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
毒奶粉是質素低？身為地球工廠的中國去了哪？
你別忘了大部份名牌子也是Maid in 支那。
根本沒有人去監管，根本是監管有問題或者是貪污問題嚴重。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在的民主制度一樣有問題，我可沒說過外國的，
但至起碼能保障更多人吧。
你看那狗共的政策。AIDS村外不公佈，豆腐渣不公佈。
一般國民只能從ＣＣＴＶ獲得過濾的資料。
民主了，自然很多人會被拿出來公審。
無知才是最快樂的事，但這很難做到的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
難道你因為國內農民活得無知中的快樂而令你高興？
難道你不希望貪腐問題態做到最少嗎？
難道你因為豆腐渣工程圖則持有者因所謂「國家機密」而被官方追殺而快樂？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在的民主，我不討好。
但你又有沒有想過，中國的民主，也許沒外國的這麼糟糕？
對中共弱智言論：沒有共產黨，哪有新中國？我吃一口燒肉，好好思考這個話題
煙霧彈有甚麼用？對於群情激憤既學生，只會更加令佢地失去常性，要以真有用，外國暴動就不會出現了。
不要談甚麼人命值不值錢，要是殺一萬人可以令一億人生存，你的選擇是殺還是不殺？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以啊，你又是當是的學生領袖？你又知道他們的真正想法？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
若不是國民質素低，那些人又怎會賤到賣毒奶粉？難道連你在中國開廠了，出事還要我負責？到時你不又說中國管制嚴重（攤手）
MADE IN USA出事了又怎樣？人家除了發個聲名外，屌都不屌你。就像Ｈ１Ｎ１這樣，中國不許美國豬進口，美國就已經大喊保護主義，我保佢ＴＭＤ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
保障了多少人？只是令法律變成了有錢人的玩意。
我倒是說，公佈了又怎麼了？難道公佈了就沒事了？中國軍費不公佈，美國年年插，其實自己還不是年年加。有公佈沒公佈根本沒分別。
有甚麼質素的國民就有甚麼質素的政府，政府也是由人組成的。
你認為現在的中國能接受民主嗎？當街少女被強姦居然無人出手幫助，再給他多少民主都沒用。還公審？一個二個避都避唔切。
當你愈踩愈深，你就愈想無知，無知，其實也是一種快樂，只是無知也是罪而已。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
難道你想他天天活在政府不知何事會散，天天擔憂失去依靠的生活？
我就說了很多次，不管你民主不民主，那怕多黨都好，貪污問題不是立刻可以解決到，那是需要時間，需要國民質素提升。
國民的質素啊…一但得到權力，十個有九個都墮落了…
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民主，現在的民主是資本主義下商人不想受制於政府而產生的。我說了很多次，不是民主不好，而是現在的中國根本不能民主，因為國民質素不足，給他民主就像給他急性毒藥。
他沒說錯，某程度上。
難道有了民主就有新中國（思）
政治啊，ＴＭＤ政治…
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 00:34
原帖由 星月流恨 於 2009-5-27 00:02 發表
網上的不知道
反正他定價,收價也有不同吧(攤手)
鄧小平曾經說過一句話
「殺了二萬人,安定二十年」(好像這樣?)
試問句
平反了六四又如何?
出來道個歉還可以接受
人們就知道六四這樣六四那樣
我就不明白
平反了六四又怎樣?
另外就是
某人說一黨就會專政
那麼像香港一般這麼多黨嗎
每一個都說為市民為市民
市民到底想如何他們知道嗎?
難道就單單他們黨裡的「市民」就可以代表全香港市民呢?
事實上某電視上經常聽到議員說
「全香港市民都希望盡快普選」
到底是市民希望還是他們希望?
不知道∼可能包運費∼
作者:
游客 時間: 2009-5-27 00:37 標題: 回復 #82 chinlap 的帖子
倒不如說中國交給美帝管理
美帝又怎不拿中國斂財呢?
夠民主了吧?
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 00:41
原帖由 真田 於 2009-5-27 00:11 發表
我發現你真係好中意將自已既想法套入他人身上
> 無論中共既決定對於未來係點, 殺人就係犯左法, 巧夆暋D
> 行為激進係軍隊包圍+周遭同學被殺
> 再一次, 人地話打倒鄧李揚既心理你點知?
都係個句，大家咁話∼
所以我再說一次，自衛殺人係犯法架
所以？在四月到六月四之前那些是甚麼？難道他們就只有當晚激進？軍隊開進來是幾時？被包圍係幾時？同學被殺又係幾時？自己諗清楚先。
話到明反貪腐，你都冇咁ＯＮ９認為三個人下台貪腐問題就冇左啦下話？我係唔知佢想點，但一定目的唔單純。
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 00:44
原帖由 游客 於 2009-5-27 00:37 發表
倒不如說中國交給美帝管理
美帝又怎不拿中國斂財呢?
夠民主了吧?
美帝啊∼金融海嘯之後說打擊保護主義，自己由中國抬頭開始一直禁制中國貨品
整天說中國商品倒銷入美國，自己卻做著同一樣的事
美帝的人民有這樣的一個強勢的政府，真好
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-27 00:53 標題: 回復 #79 真田 的帖子
就當中國平反了
然後就能確保那些未亡人的安全?
就到底就主要就是人權問題
人權過多不是好
人權太少亦不好
就以香港為例
言論自由,宗教自由
這樣那樣的自由
活起來好像很自由
可惜每天就有一班人
用這些自由來作一些無聊的東西
就好比恩宜
一出鏡就投訴
又好像「老婆大人II」某集某段以校長作為醜角
然後又要投訴
這個那個的投訴
也就是過多人權吧?
在於那人權不多的中國
亦不一定是一件壞事
作者:
satzuna 時間: 2009-5-27 01:00
原帖由 星月流恨 於 2009-5-27 00:53 發表
就當中國平反了
然後就能確保那些未亡人的安全?
就到底就主要就是人權問題
人權過多不是好
人權太少亦不好
就以香港為例
言論自由,宗教自由
這樣那樣的自由
活起來好像很自由
可惜每天就有一班人
用這 ...
http://www.youtube.com/watch?v=n-Qmon2TLLk&feature=related
說實其實我挺贊成成龍的,無論是論點還是做法
[ 本帖最後由 satzuna 於 2009-5-27 01:03 編輯 ]
作者:
游客 時間: 2009-5-27 01:06
點解變左正經帖
作者:
satzuna 時間: 2009-5-27 01:08
原帖由
游客 於 2009-5-27 01:06 發表
點解變左正經帖
小子你在期待什麼
作者:
游客 時間: 2009-5-27 01:10
原帖由
satzuna 於 2009-5-27 01:08 發表
小子你在期待什麼
無人理 (胡說)
作者:
尊路．拉斯 時間: 2009-5-27 07:01 標題: 回復 #36 chinlap 的帖子
喝醉的人當然說自己沒醉……
作者:
游客 時間: 2009-5-27 11:26
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 00:44 發表
美帝啊∼金融海嘯之後說打擊保護主義，自己由中國抬頭開始一直禁制中國貨品
整天說中國商品倒銷入美國，自己卻做著同一樣的事
美帝的人民有這樣的一個強勢的政府，真好
金融制度出了事
就把國債銷到中國 搞什麼飛機呀~
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 11:37
原帖由 星月流恨 於 2009-5-27 00:02 發表
網上的不知道
反正他定價,收價也有不同吧(攤手)
鄧小平曾經說過一句話
「殺了二萬人,安定二十年」(好像這樣?)
試問句
平反了六四又如何?
出來道個歉還可以接受
人們就知道六四這樣六四那樣
我就不明 ...
他朝君體也相同
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 11:47
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 00:31 發表
煙霧彈有甚麼用？對於群情激憤既學生，只會更加令佢地失去常性，要以真有用，外國暴動就不會出現了。
不要談甚麼人命值不值錢，要是殺一萬人可以令一億人生存，你的選擇是殺還是不殺？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以啊，你又是當是的學生領袖？你又知道他們的真正想法？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
若不是國民質素低，那些人又怎會賤到賣毒奶粉？難道連你在中國開廠了，出事還要我負責？到時你不又說中國管制嚴重（攤手）
MADE IN USA出事了又怎樣？人家除了發個聲名外，屌都不屌你。就像Ｈ１Ｎ１這樣，中國不許美國豬進口，美國就已經大喊保護主義，我保佢ＴＭＤ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
保障了多少人？只是令法律變成了有錢人的玩意。
我倒是說，公佈了又怎麼了？難道公佈了就沒事了？中國軍費不公佈，美國年年插，其實自己還不是年年加。有公佈沒公佈根本沒分別。
有甚麼質素的國民就有甚麼質素的政府，政府也是由人組成的。
你認為現在的中國能接受民主嗎？當街少女被強姦居然無人出手幫助，再給他多少民主都沒用。還公審？一個二個避都避唔切。
當你愈踩愈深，你就愈想無知，無知，其實也是一種快樂，只是無知也是罪而已。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
難道你想他天天活在政府不知何事會散，天天擔憂失去依靠的生活？
我就說了很多次，不管你民主不民主，那怕多黨都好，貪污問題不是立刻可以解決到，那是需要時間，需要國民質素提升。
國民的質素啊…一但得到權力，十個有九個都墮落了…
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民主，現在的民主是資本主義下商人不想受制於政府而產生的。我說了很多次，不是民主不好，而是現在的中國根本不能民主，因為國民質素不足，給他民主就像給他急性毒藥。
他沒說錯，某程度上。
難道有了民主就有新中國（思）
政治啊，ＴＭＤ政治…
你又未試過點知煙霧彈唔得?
一開波就玩軍火?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你又靠甚麼認為接納學生們的意見後，中國一定會更糟糕？
以我看到的，就是屠殺後糟國際抵制了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
同一道理，你也認為純粹膠彈煙霧彈等不能把他們趕走吧。
領袖？我也是算讀過書有一定批判能力。
你認為幾條友講幾句廢話能令ＴＭＤ多的人認同嗎？
你認為那時候的大學像現在的大學只讀書愛國愛黨的嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
沒監管就是沒監管。說甚麼也是徒然。
三鹿等甚麼的也只不過是冰山一角。
上面除了小偷其他也是假的。這句說話不自出在我手，是出在大陸百姓口中。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請不要拿黨的數目跟貪腐掛勾。
但是共產主義的，一貪腐就是違反了主義的原意。
解決的方法？香港有ＩＣＡＣ，中國？那個幕後是呀爺的根本非獨立。
根本是在做戲。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你如何能認為共產能提高國民質素？
為什麼你說的話好像統戰部的官員。〔默〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 11:51
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 00:41 發表
都係個句，大家咁話∼
所以我再說一次，自衛殺人係犯法架
所以？在四月到六月四之前那些是甚麼？難道他們就只有當晚激進？軍隊開進來是幾時？被包圍係幾時？同學被殺又係幾時？自己諗清楚先。
話到明反貪腐，你都冇咁ＯＮ９認為三個人下台貪腐問題就冇左啦下話？我係唔知佢想點，但一定目的唔單純。
開玩笑。
意思根本不是叫他們下來。
而是他們黨有問題。
一黨專制根本就有問題，你說香港多黨有甚麼不好。
我跟你說啦∼香港的民主是赤化的。不能以香港拿來做比較。
又唔見學生們係軍人開火開坦克之前有任何問題？
謝志峰係一個不折不扣的中立記者，至起碼比狗共中立。
更有，那些學生攻擊軍人的片段是中國官方的，
本意是甚麼我猜不用畫出腸
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 11:53
原帖由 星月流恨 於 2009-5-27 00:53 發表
就當中國平反了
然後就能確保那些未亡人的安全?
就到底就主要就是人權問題
人權過多不是好
人權太少亦不好
就以香港為例
言論自由,宗教自由
這樣那樣的自由
活起來好像很自由
可惜每天就有一班人
用這 ...
有什麼問題？
合理投訴當然被接納。
無理的當然放到馬桶去。
有甚麼衝突？
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 11:54
原帖由
游客 於 2009-5-27 11:26 發表
金融制度出了事
就把國債銷到中國 搞什麼飛機呀~
好了，把焦點移到完全不關民主的事端了。
作者:
游客 時間: 2009-5-27 12:02 標題: 回復 #95 小軒 的帖子
沒法啦∼飛機大炮 打得又好看 效果好 效率高
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中國搞的特色社會主義 讓沿海的城市富起來
若不然就進北韓般鐵幕
上海就是例子 夜生活 超跑周街飛
你敢保証他們是白手興家嗎？
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 12:11
原帖由 游客 於 2009-5-27 12:02 發表
沒法啦∼飛機大炮 打得又好看 效果好 效率高
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中國搞的特色社會主義 讓沿海的城市富起來
若不然就進北韓般鐵幕
上海就是例子 夜生活 超跑周街飛
你敢保証他們是 ...
老老實實我上上海八次見到o既超車得GTR,紅馬同黃牛之外冇其他了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請不要開脫屠夫的負責！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
先讓一班仆街富起黎，做成貧富超懸殊。
權力過大，令大家捐去四川的＄＄都給了那班富的人渣，他們繼續富。
你說，這個黨一是改，一是解體。
寧食開眉粥，不食愁眉飯，這句說話在中共治下的所謂社會主義絕對不適用。
因為他們的所謂富是黨給的，
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 12:16
20年前的今天
3000人絕食 20萬人聲援
1989年五月14日
區區幾位有懷疑的領袖被說有美帝支援
但同時令２０萬人聲援，你認為這所說的錯誤，
是有預謀的嗎？
作者:
真田 時間: 2009-5-27 12:55 標題: 老實講我真係唔想再答你
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 00:41 發表
都係個句，大家咁話∼
所以我再說一次，自衛殺人係犯法架
所以？在四月到六月四之前那些是甚麼？難道他們就只有當晚激進？軍隊開進來是幾時？被包圍係幾時？同學被殺又係幾時？自己諗清楚先。
話到明反貪腐，你都冇咁ＯＮ９認為三個人下台貪腐問題就冇左啦下話？我係唔知佢想點，但一定目的唔單純。
哈哈
呢種荒謬的邏輯在中國及香港橫行，好多人都接受左呢套混帳言論，其實同樣邏輯可演繹為：「沒有南京屠殺，就沒有今天強大既中國」「沒有屠猶，沒有今日強大的以色列」（本人鄭重聲明：我極度尊重以色列及猶太人，此句說話乃是根據香港親共人士的邏輯演繹，本人絕對反對希特拉納粹德國屠猶的暴行，請以色列政府如果要追究，先追究該群為中共獨裁者辯護的親共人士）
其實呢種邏輯，一言以蔽之，就係「存在即是合理」（「發生左即是合理」），「存在就係合理」呢個謬論；歷史上每一件事都係構成今日的要素，所以做人就唔應該有是非之心；件件事都唔應該追究同反對，冇過往就冇今日；
不過，通常會為過去罪惡搽脂抹粉，都係因為今日「好景」，假使今日中國唔係咁「好景」，香港中國人就未必滿口狗屎，說什麼「沒有六四鎮壓，就沒有今天強大既中國」。
真心相信呢種「存在就是合理」「發生左就是合理」的人，就係邏輯差，因為好景而口口聲聲「沒有六四鎮壓，就沒有今天強大既中國 」的人，就係道德差；
果Ｄ聲言「沒有六四鎮壓，就沒有今天強大既中國」的中國香港人，唔係道德差就係邏輯差。
唔該以後再有人講「沒有六四鎮壓，就沒有今天強大既中國」，有少少道德同邏輯的閣下，應該立即反問：「沒有南京屠殺，就沒有今天強大既中國？」
只有在中國香港這種地方，在中國香港人這種群體，才有人膽敢說什麼「沒有六四鎮壓，就沒有今天強大既中國 」；點解又冇咩人夠膽去以色列同以色列人講，「沒有屠猶，沒有今日強大的以色列」？
某些中國香港人的無恥、無道德、不義，令人髮指，人禽之辯，甚模糊矣。
劉銳紹
胡耀邦逝世後，北京群眾自發悼念，本來可以從容駕馭，但因官方處理不得其法，最終釀成巨變。20年後我再冷靜檢視，還是當年那句話：「官方錯誤理解，輕率處理群眾運動。」
在胡耀邦逝世初期，有3點值得反思。其一，中共對歷史人物的評介標準與文化，為我所用，為時勢和任務所用，不夠客觀和脫離民意。
胡耀邦逝世後，怎樣寫他的訃告和悼辭，成為中共內部爭議的一個焦點，這是外界不大了了的新聞。在初稿中，沒有稱胡耀邦為「偉大的無產階級革命家」，這是共產黨人最為關切的稱呼，胡耀邦的遺孀後來為此爭到鄧小平那裡，如願確非輕易。
我那時想，今天也在想，為什麼共產黨對已死的黨友(而且是總書記)的評價如此吝嗇？皆因他們認為胡耀邦曾犯下錯誤(反對「資產階級自由化」不力)，未能獲得這個「光榮稱號」。這完全是中共高層根據當時的政治需要而作的判斷，並透過壓倒胡耀邦的聲譽以釋出信號(中國仍要反對「資產階級自由化」)，結果淡化了胡耀邦畢生為共產黨建立的汗馬功勞，以及蓋過了他超乎共產黨思維的貢獻。所以，在胡耀邦1987年被迫下台後，群眾耿耿於懷，在他逝世後兩天(89年4月 17日)，3000名北京大學生遊行到天安門廣場向全國人大常委會遞交請願信，提出7項要求，包括重新評價胡耀邦。
這涉及中共的政治文化，連對已死的人也帶有批判鬥爭的成分，對被指犯錯的自己人更是手下不容情。如果在胡耀邦下台後即給予恰如其份的評價，貼近民意，就可能避免激起群眾的情緒，對中共的內部凝聚力也有好處。
官方長期不重視人民權利
其二，官方錯誤理解群眾活動，與他們長期不重視人民權利有關。
胡耀邦逝世當天下午，陸續有群眾到天安門廣場悼念，其後兩天，人群愈來愈多。我當時在現場訪問很多群眾，發覺他們都是自發的，沒有組織的成分。很多人根本不知道北京學生將會提出重新評價胡耀邦的7項要求，因此不可能是為造勢而來。但官方看見人群聚集，條件反射地恐懼起來，並機械地而且自然而然地向壞處想，認為背後另有圖謀。
這與1976年的第一次天安門事件的過程一樣，令人感到在中共的政治文化中，「定性文化」是一大弊病，而且這是輕率和容易錯誤的定性，最後又重複了打擊一大片的慘痛教訓。在往後的日子裏，官方三番四次再犯這種錯，以致形勢更走向極端。中共是靠群眾運動起家的，但掌權後卻害怕和卡壓群眾活動，無法和不容許建立理性的表達空間，擺脫不了很多政權的惡性循環規律。面對新的形勢，中共應該深思反省。
鬥爭哲學的慣性
其三，官方輕率地用高壓手段處理群眾運動，與他們的鬥爭哲學的慣性有密切關係。
89年4月19日，官方指有人衝擊新華門，翌日更通過官方傳媒大加指摘。當時我也在現場，20年後反思此刻，必須剝絲抽繭，才能理性分析。
其實，那時候帶頭到新華門的群眾，主要想做一件事。他們感到胡耀邦死後官方仍不能正確評價，還想低調進行追悼會，他們認為應該讓官方了解群眾的心願，所以舉覑花圈到新華門，只是要求把花圈放在新華門前，以提醒中央領導人重視群眾的心願。其中一名帶頭人對我說：「我們放下花圈，就會馬上離去。」
但當時中共沒有理解群眾的心情，也沒有嘗試理解，看見人群愈來愈多，就擔心起來，派出解放軍守住新華門，凌晨，更以武力清場。我當時在旁觀察和採訪，也被踢走，幸而沒有大傷，一些學生則被毆傷，加上翌日官方傳媒的片面報道，引致日後更多的抗爭行動。
從群眾方面，也有反思的角度。他們沒有領頭羊，無人告知他們前往新華門的原意，在這個過程中，也沒有群體的安排，當中出現個別激烈的叫喊，例如「打倒共產黨」(筆者強調，這只是非常零星的叫喊，說不上什麼口號或號召)。不過，正說明這不是官方所說的「有組織」地搞事。在群眾運動中，經常出現無人能控制的盲點，如果官方冷靜處理，不要輕率地以點概面、以偏概全，不會因為出現個別情緒的說話而抓住不放，而且胡亂定性和動武，那日後的發展就可能完全改寫了。
可見，接受請願不是中共的文化，但他們真的要好好學習，才能善於順應和疏導民情。
(完)
咁下面幅圖點解佢地唔肯承認?
留意藍字
[ 本帖最後由 真田 於 2009-5-27 12:59 編輯 ]
作者:
真田 時間: 2009-5-27 13:07
原帖由 真田 於 2009-5-26 23:01 發表
> 依家軍隊屠城係犯法, 係犯幾千宗既血案, 並唔代表佢係當權者就唔駛翻案
> "腦內補完"請套用番你度,
> 任何假設性結果不納入討論範圍
> 擲雞蛋錯在哪裡? 不少地區都有燒人地國 ...
本帖最近評分記錄
小奈由季 2009-5-26 23:06 威望 +1 正正係依句, 你就唔應該回依個主題= =.
依家係有人扭曲六四
[ 本帖最後由 真田 於 2009-5-27 13:09 編輯 ]
作者:
真田 時間: 2009-5-27 13:09
美國雖然仆街
但做咁多野都係為自已國民
但係中國呢...
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 13:20
原帖由 真田 於 2009-5-27 13:09 發表
美國雖然仆街
但做咁多野都係為自已國民
但係中國呢...
因為某條撚樣先先講出令一班仆街富起來.
但而家富起來班仆街唔想其他人同佢地平排,
繼續想擁有呢種高人一等o既階級,
完全違反了馬克思主義.
因此,貧富懸殊情況愈黎愈嚴重.
結果, 中國永遠只能令外表做得非常強悍, 但內治卻慘不忍睹.
「來生做豬, 也不做中國人」你睇左未
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 13:21
原帖由 真田 於 2009-5-27 13:07 發表
依家係有人扭曲六四
未來能改變, 但歷史不能改變.
我搵唔到中國某撚樣講六四無死過一個人, 中國的人權是最好的.JPG
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 13:21
原帖由
真田 於 2009-5-27 12:55 發表
哈哈
咁下面幅圖點解佢地唔肯承認?
留意藍字
[ 本帖最後由 小軒 於 2009-5-27 13:24 編輯 ]
作者:
真田 時間: 2009-5-27 13:32
原帖由 小軒 於 2009-5-27 13:20 發表
因為某條撚樣先先講出令一班仆街富起來.
但而家富起來班仆街唔想其他人同佢地平排,
繼續想擁有呢種高人一等o既階級,
完全違反了馬克思主義.
因此,貧富懸殊情況愈黎愈嚴重.
結果, 中國永遠只能令外表 ...
d人話譁聚取寵
我等趙生本自傳
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 13:38
原帖由 真田 於 2009-5-27 13:32 發表
d人話譁聚取寵
我等趙生本自傳
我們沒有軟禁趙紫陽自志,
軟禁的話他那本書如何流到海外,
如果真是軟禁的話,
那本書是美帝的把戲
作者:
真田 時間: 2009-5-27 13:40 標題: 回復 #106 小軒 的帖子
頂住癮先
果張唔記得擺左係邊
作者:
真田 時間: 2009-5-27 13:41
原帖由 小軒 於 2009-5-27 13:38 發表
我們沒有軟禁趙紫陽自志,
軟禁的話他那本書如何流到海外,
如果真是軟禁的話,
那本書是美帝的把戲
流出都唔出奇
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 13:42
原帖由 真田 於 2009-5-27 13:41 發表
流出都唔出奇
就是：流出何來軟禁
作者:
真田 時間: 2009-5-27 13:44 標題: 回復 #112 小軒 的帖子
?????
作者:
游客 時間: 2009-5-27 14:09 標題: 回復 #100 小軒 的帖子
有相有真理
======
找個效率高的方法辦事也不行?
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 14:34
原帖由 尊路．拉斯 於 2009-5-27 07:01 發表
喝醉的人當然說自己沒醉……
所以我才說例子啊囧
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 15:00
原帖由 小軒 於 2009-5-27 11:47 發表
你又未試過點知煙霧彈唔得?
一開波就玩軍火?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你又靠甚麼認為接納學生們的意見後，中國一定會更糟糕？
以我看到的，就是屠殺後糟國際抵制了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
同一道理，你也認為純粹膠彈煙霧彈等不能把他們趕走吧。
領袖？我也是算讀過書有一定批判能力。
你認為幾條友講幾句廢話能令ＴＭＤ多的人認同嗎？
你認為那時候的大學像現在的大學只讀書愛國愛黨的嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
沒監管就是沒監管。說甚麼也是徒然。
三鹿等甚麼的也只不過是冰山一角。
上面除了小偷其他也是假的。這句說話不自出在我手，是出在大陸百姓口中。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請不要拿黨的數目跟貪腐掛勾。
但是共產主義的，一貪腐就是違反了主義的原意。
解決的方法？香港有ＩＣＡＣ，中國？那個幕後是呀爺的根本非獨立。
根本是在做戲。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你如何能認為共產能提高國民質素？
為什麼你說的話好像統戰部的官員。〔默〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對著一隻狗,你擲石頭可能會打怕他,你開槍佢死硬,但係你灑執沙落去佢一定咬返你轉頭(思)
===================================
不是糟糕不糟糕,我沒說接受會糟糕,只是因為這班學生領袖觸及了政治,所以才會出事(默)一但涉及政治,就已經沒有好人(思)
我看到的,是當時被學生高叫打倒的鄧小平成功改革開放,帶領中國直追美帝
反正外國抵制中國也不是一朝半夕的事,弱國無外交,請記著這東西
===================================
請看外國例子(默)
所以中國不應該出現憤青,糞青,因為他們都有讀過書,應該要理性思考啊(默)
文化大革命的史料你需要再看一次(默)學生,真的很容易煽動(攤手)
===================================
所以外國毒品氾濫是外國政府監管不力(思)
反正呢~出事了錯就全在政府,也不想想沒那些商人哪有這些產品,換了哪個政黨還不是一樣出事
所以又怪到政府身上?你殺人會說是因為政府沒阻止嗎?
===================================
也不要把共產黨和貪腐掛勾,兩者沒必然關係
現在叫社會主義(默)所以你主張共產主義下貪污就死不足惜,資本主義下就叫情有可原?
ICAC,在大陸的可行性有多大(默)中國人都只會恃強凌弱(下略)
===================================
你如何認為共產黨(不是共產)不能提高國民質素而其他黨可以~?
我只是說看認為的事實,當然,那是和民主黨看到的事實不同
民主黨巴不得政府天天開倉派米(反正錢不是他的),今天雙普選,明天中國結束一黨專政,後天中國再大選(默)
反正不成功對他自己又沒有害處,換著是我也跟他同樣做法呢
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 15:07
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 15:00 發表
對著一隻狗,你擲石頭可能會打怕他,你開槍佢死硬,但係你灑執沙落去佢一定咬返你轉頭(思)
===================================
不是糟糕不糟糕,我沒說接受會糟糕,只是因為這班學生領袖觸及了政治,所以才會出事(默)一但涉及政治,就已經沒有好人(思)
我看到的,是當時被學生高叫打倒的鄧小平成功改革開放,帶領中國直追美帝
反正外國抵制中國也不是一朝半夕的事,弱國無外交,請記著這東西
===================================
請看外國例子(默)
所以中國不應該出現憤青,糞青,因為他們都有讀過書,應該要理性思考啊(默)
文化大革命的史料你需要再看一次(默)學生,真的很容易煽動(攤手)
===================================
所以外國毒品氾濫是外國政府監管不力(思)
反正呢~出事了錯就全在政府,也不想想沒那些商人哪有這些產品,換了哪個政黨還不是一樣出事
所以又怪到政府身上?你殺人會說是因為政府沒阻止嗎?
===================================
也不要把共產黨和貪腐掛勾,兩者沒必然關係
現在叫社會主義(默)所以你主張共產主義下貪污就死不足惜,資本主義下就叫情有可原?
ICAC,在大陸的可行性有多大(默)中國人都只會恃強凌弱(下略)
===================================
你如何認為共產黨(不是共產)不能提高國民質素而其他黨可以~?
我只是說看認為的事實,當然,那是和民主黨看到的事實不同
民主黨巴不得政府天天開倉派米(反正錢不是他的),今天雙普選,明天中國結束一黨專政,後天中國再大選(默)
反正不成功對他自己又沒有害處,換著是我也跟他同樣做法呢
你把學生當作狗子
====================================
凡觸及政治的也是大壞蛋?
====================================
上面所讀的書或多或少也給了過濾
你拿上面的學生跟國際的比啊???
====================================
現在出了事端兒豆腐渣渣還是繼續的,
你會為這種政府管著你的同胞高興嗎?
====================================
社會? 土共掛羊頭賣狗肉我想你也該知道的吧.
====================================
你這麼說屠殺那九億多的無知婦孺, 中國就真的強了
====================================
至少我以新聞來說民主國家對這種事總會處理的比較好.
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 15:08
原帖由 游客 於 2009-5-27 14:09 發表
有相有真理
======
找個效率高的方法辦事也不行?
你有相咩!?
======
你跟黨和國家說,
反正那弱智狗共把自己黨看成了國家
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 15:12
原帖由 小軒 於 2009-5-27 11:51 發表
開玩笑。
意思根本不是叫他們下來。
而是他們黨有問題。
一黨專制根本就有問題，你說香港多黨有甚麼不好。
我跟你說啦∼香港的民主是赤化的。不能以香港拿來做比較。
又唔見學生們係軍人開火開坦克之前有任何問題？
謝志峰係一個不折不扣的中立記者，至起碼比狗共中立。
更有，那些學生攻擊軍人的片段是中國官方的，
本意是甚麼我猜不用畫出腸
你覺得真係咁樣?
香港多黨有甚麼不好?呵呵,中化的答案滿足不滿足了你?效率低下,社會衝突多
不要談甚麼赤化不赤化,我不吃這套,要不然我也跟你說,中國有改善的,不能拿以前的中共做的事在今天對現在的中共討公道
唉,在你們眼中只有軍方殺人,就只有死了人。我跟你說啊，為什麼中共到了六四才開坦克？為甚麼四月不開，五月不開，偏偏在六月才開？坦克進城是早上，碌人是晚上，這些時間差你們又在做甚麼呢？
中立也只是相對的（思）
所以？你這不就是輸打贏要了？如何叫大家相信你們手上的是真的？對自己不利就不停地說別人造假，別有用心。在我看來，真正不堪的是你們。民主原來就是這種東西，反對的都冠上中共狗，保皇狗的給人，所以我才會不喜歡這種民主。中共是真小人，民主的傢伙就是偽君子。
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 15:13
原帖由 小軒 於 2009-5-27 11:54 發表
好了，把焦點移到完全不關民主的事端了。
美國是最民主的國家（下略）
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 15:23 標題: 你又以為我很想答你？（抓頭）
原帖由
真田 於 2009-5-27 12:55 發表
哈哈
咁下面幅圖點解佢地唔肯承認?
留意藍字
輸打贏要（默）
所以我不喜歡和別人爭辯，每次一唔夠講就迴避答題，只答某Ｄ問題，然後又拋出一大堆東東轉移視線（思）
嘖，我又沒說過下面那班仆街沒腐敗，這種官方的東西只是拿來開脫自己的罪行
請先看看問卷訪問的人在哪裡才跟我說
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 15:24
原帖由 小軒 於 2009-5-27 13:20 發表
因為某條撚樣先先講出令一班仆街富起來.
但而家富起來班仆街唔想其他人同佢地平排,
繼續想擁有呢種高人一等o既階級,
完全違反了馬克思主義.
因此,貧富懸殊情況愈黎愈嚴重.
結果, 中國永遠只能令外表 ...
所以，請提出如何在當時讓中國富起來（２０分）
作者:
游客 時間: 2009-5-27 15:25
原帖由 小軒 於 2009-5-27 15:08 發表
你有相咩!?
======
你跟黨和國家說,
反正那弱智狗共把自己黨看成了國家
http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ontent_16479282.htm
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 15:41
原帖由 小軒 於 2009-5-27 15:07 發表
你把學生當作狗子
====================================
凡觸及政治的也是大壞蛋?
====================================
上面所讀的書或多或少也給了過濾
你拿上面的學生跟國際的比啊???
====================================
現在出了事端兒豆腐渣渣還是繼續的,
你會為這種政府管著你的同胞高興嗎?
====================================
社會? 土共掛羊頭賣狗肉我想你也該知道的吧.
====================================
你這麼說屠殺那九億多的無知婦孺, 中國就真的強了
====================================
至少我以新聞來說民主國家對這種事總會處理的比較好.
只是你認為（思）不要抓著微細點不放，我沒說過學生是狗。如果可以，請提出一個更好的比喻，不然的話就不要著眼在這些細微點。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
政治場上無好人，只有權力利益。
所以那張朱鎔基的圖，你以為他想這樣說？你真以為鐵血總理忘記了？你有沒有想過他說記得會發生甚麼事？各個勢力錯綜複雜，連黨內也是，觸一髮動全身不是沒聽過吧。
想東西不要流於表面。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
又輸打贏要了（默）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以，請提出如何詳細地解決豆腐渣問題（２０分）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以請你先去研究社會主義的本質才回來跟我說，還掛羊頭賣狗肉。
而且，請不要無視我的問題，我討厭輸打贏要的人。不要以為揭過了就是。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我又怎麼說了（抓頭），我不能從我的話中得出你這個結論
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以請你先想想外國國家的處理手法，再想想中共的立場。
無非就是執政黨下台，總統下台，然後大選（思）
作者:
真田 時間: 2009-5-27 15:47
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 15:23 發表
輸打贏要（默）
所以我不喜歡和別人爭辯，每次一唔夠講就迴避答題，只答某Ｄ問題，然後又拋出一大堆東東轉移視線（思）
嘖，我又沒說過下面那班仆街沒腐敗，這種官方的東西只是拿來開脫自己的罪行
...
唔夠人講既係你??
係你不斷重複無意義既論點同論據
我唔想再答我曾經答過既野
如果d相咁証據確鑿你都否認我都無話可說
只可以話公道自在人心
你否認依張圖ok
咁你又會唔會否認當年親身經歷過六四既記者
如果咁都否認再講落去冇意思
我唔想同失去理性既野蠻人講野
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:04
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 15:12 發表
你覺得真係咁樣?
香港多黨有甚麼不好?呵呵,中化的答案滿足不滿足了你?效率低下,社會衝突多
不要談甚麼赤化不赤化,我不吃這套,要不然我也跟你說,中國有改善的,不能拿以前的中共做的事在今天對現在的中共討公道
唉,在你們眼中只有軍方殺人,就只有死了人。我跟你說啊，為什麼中共到了六四才開坦克？為甚麼四月不開，五月不開，偏偏在六月才開？坦克進城是早上，碌人是晚上，這些時間差你們又在做甚麼呢？
中立也只是相對的（思）
所以？你這不就是輸打贏要了？如何叫大家相信你們手上的是真的？對自己不利就不停地說別人造假，別有用心。在我看來，真正不堪的是你們。民主原來就是這種東西，反對的都冠上中共狗，保皇狗的給人，所以我才會不喜歡這種民主。中共是真小人，民主的傢伙就是偽君子。
我沒有讀中化
一國兩制, 香港繼續民主, 但現在你看赤化的通識, 香港快跟深圳一樣了
中共做了好事, 所以它不用承認錯誤? 笑鳥
喔~ 連香港的左狗報也說痛心疾首, 你倒認為這份東西也會做假喔?
當然, 就你而言只有黨政府的東西是真的
而你明白中國經常的謊言如何了,
果然中國的中權是最好的, 其他也是外國勢力所造出來的, 閣下共產黨那邊又不是向中國的市民洗腦洗腦, 愛國就要愛黨吧~
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:04
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 15:13 發表
美國是最民主的國家（下略）
錯了, 是台灣
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:05
EVO有幾貴呀屌你
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:06
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 15:24 發表
所以，請提出如何在當時讓中國富起來（２０分）
老老實實, 免費教育[當然不是灌輸愛國愛黨的]他們下一代, 開一開民智, 當一種投資is OK
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 16:10
原帖由 真田 於 2009-5-27 15:47 發表
唔夠人講既係你??
係你不斷重複無意義既論點同論據
我唔想再答我曾經答過既野
誰不夠講自己心照，你根本冇答到我問題。
只懂說別人的論點是無意義根本就沒用，請拿出證據
一但同政治扯上關係,佢就唔再係平民
你把這句視而不見，一直追著坦克碌人事件
我都跟你說了開坦克是中共的錯了，然後你又怎樣為學生的政治行為辯駁？
＞＞ 人到臨死關頭當然會反抗 當軍隊持槍包圍天安門時你會有咩野想法?
＞＞嗯，所以我得出結論，一個政黨在面臨生死關頭，開坦克碌人是沒錯的。開坦克是錯，然後你們沒錯∼
錯了就是錯了，不用討論誰錯得比較大，不會因為其中一方錯得比較大而令另一方沒錯。
然後你又不回答我學生有沒有錯，之後又再繼續著眼於坦克車
我都話左中共開坦克車碌人係錯左，但係你還是追著這點來打，故意無視我的問題，不停轉移筆點到六四個晚
我問了不止一次個兩個月學生既行為算乜，你答都冇答過我。
我一整篇的東西你就自個說無意義就迴避了，那麼請指出無意義的地方
原帖由 真田 於 2009-5-27 15:47 發表
如果d相咁証據確鑿你都否認我都無話可說
只可以話公道自在人心
你否認依張圖ok
咁你又會唔會否認當年親身經歷過六四既記者
如果咁都否認再講落去冇意思
證據確鑿又係你自己話，人地無意義又係你自己話。請拿出原因，為什麼這是證據確鑿，為什麼那些是無意義論點。
公道自在人心也不過是多數人的暴政。你的公道跟我的公道不同的話，公道在哪個人心？
正如我去六四晚會派問卷，問應唔應該平反六四一樣，未派我已經知結果啦。用個腦諗下先啦，證據確鑿。你就像那些民主黨話自己代表全香港一樣可笑。
親身經歷又何如了？軍人也親身經歷了，你訪問他們去，中共原老也親身經歷了，你訪問他們去。報紙就一定中立？方向日報就親中既，水果日報就反共既（下略）
我唔想同失去理性既野蠻人講野
我笑了∼
不合乎自己立場就話人失去理性，人啊∼
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:11
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 15:41 發表
只是你認為（思）不要抓著微細點不放，我沒說過學生是狗。如果可以，請提出一個更好的比喻，不然的話就不要著眼在這些細微點。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
政治場上無好人，只有權力利益。
所以那張朱鎔基的圖，你以為他想這樣說？你真以為鐵血總理忘記了？你有沒有想過他說記得會發生甚麼事？各個勢力錯綜複雜，連黨內也是，觸一髮動全身不是沒聽過吧。
想東西不要流於表面。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
又輸打贏要了（默）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以，請提出如何詳細地解決豆腐渣問題（２０分）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以請你先去研究社會主義的本質才回來跟我說，還掛羊頭賣狗肉。
而且，請不要無視我的問題，我討厭輸打贏要的人。不要以為揭過了就是。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我又怎麼說了（抓頭），我不能從我的話中得出你這個結論
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以請你先想想外國國家的處理手法，再想想中共的立場。
無非就是執政黨下台，總統下台，然後大選（思）
你把人跟其他動物掛上勾我沒說話好跟你談[拳]
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你連表面功夫也做不好， 哪有資格搞一搞內的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
又如何輸打贏要了？請提出，不要空口〔下略〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大力監管，認錯，改善，修補其他有問題但未發現的建築。
中國多麼的錢搞軍事搞太空，沒錢搞基層東西？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你又不見龍母院（？）死後糟人吐糟？
但我卻不斷見到毛魔死後還給人算對錯。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好啦∼你跟我說：中共真的為著重民生自由嗎？
你做人喜歡做被控制的，還是權力平均的。
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:15
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 16:10 發表
誰不夠講自己心照，你根本冇答到我問題。
只懂說別人的論點是無意義根本就沒用，請拿出證據
你把這句視而不見，一直追著坦克碌人事件
我都跟你說了開坦克是中共的錯了，然後你又怎樣為學生的政治行為辯駁 ...
學生搞的是政治行為？
七一遊行只不過是向政府訴求，教一教他們。
再說當時那些政府分分鐘學識比大學生少吧。
教導一下他們你認為錯嗎？
政治？連最草根的也未搞好跟別人說國際大事？
別開玩笑吧。
奧運搞得很好。
只有從奧運看到的才裝上冷氣機喔？
你說中共這種白痴做法可笑不可笑？
你搞不好就問我如何搞好什麼什麼（Ｘ分）
喂喂∼你才是挺共
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:17
真沒人性
中共哪有誠信可言？
[ 本帖最後由 小軒 於 2009-5-27 16:27 編輯 ]
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 16:19
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:04 發表
我沒有讀中化
一國兩制, 香港繼續民主, 但現在你看赤化的通識, 香港快跟深圳一樣了
中共做了好事, 所以它不用承認錯誤? 笑鳥
喔~ 連香港的左狗報也說痛心疾首, 你倒認為這份東西也會做假喔?
當然, 就你而言只有黨政府的東西是真的
而你明白中國經常的謊言如何了,
果然中國的中權是最好的, 其他也是外國勢力所造出來的, 閣下共產黨那邊又不是向中國的市民洗腦洗腦, 愛國就要愛黨吧~
遲點還要全民普通話，那又怎樣了？
我就說了你們不要再轉移筆點，我再說一次，開坦克是錯了。
就只會追著坦克是沒用的，你一樣解釋不了學生領袖的行為是不是錯了。那麼我問你，因為學生死了人，所以他們沒錯了？
你又無視了我問的問題，那兩個月（默）
對你而言，只有民主派說的才是真的
中國的人權是不好，美國的又很好？我真的不明白，你拿哪個國家的人權跟中國比（默）
閣下的民主黨也做著同樣的事而已。
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:19
[youtube]2jehEzQuFTY&eurl[/youtube]
:1302 :1302 :1302
袁木
作者:
游客 時間: 2009-5-27 16:20
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:05 發表
EVO有幾貴呀屌你
http://bbs.rc-evo.com/viewthread ... &extra=page%3D1
作者:
游客 時間: 2009-5-27 16:22
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:04 發表
錯了, 是台灣
李登輝 陳水扁咪又係貪?
做總統做到坐監._.
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:24
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 16:19 發表
遲點還要全民普通話，那又怎樣了？
我就說了你們不要再轉移筆點，我再說一次，開坦克是錯了。
就只會追著坦克是沒用的，你一樣解釋不了學生領袖的行為是不是錯了。那麼我問你，因為學生死了人，所以他們沒錯了？
你又無視了我問的問題，那兩個月（默）
對你而言，只有民主派說的才是真的
中國的人權是不好，美國的又很好？我真的不明白，你拿哪個國家的人權跟中國比（默）
閣下的民主黨也做著同樣的事而已。
很好，開坦克這話題可以ＴＩＣＫ ＩＴ ＯＵＴ。
五十年不變？天大的笑話。
為什麼不能拿別的國家拿中國比？
中國的特別嗎？
身為大國，有野值得認威ｏ既時候就話自己係發展中國家，
奶野就話自己係第三世界，
你口中所輸打嬴要的，最強就是狗共。
我沒有任何黨藉，請不要屈的我。
學生領袖？
你說他打人嗎？
中立記者謝志峰說他們沒有武器∼
若你說輸打嬴要，很好，
那你給我一個明確的解釋，
為什麼老共先說自己沒有死人，
後來說有死人？
向國內同胞說沒有死人，更否認相關事實？
你答我！
學生做錯了什麼？
為了改善國家就是做錯事嗎？
原來你比較喜歡讓別人改變自己？
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:24
原帖由 游客 於 2009-5-27 16:22 發表
李登輝 陳水扁咪又係貪?
做總統做到坐監._.
坐監都總好過而家貪左都冇事，
比人拉果Ｄ比小小錢又放番。
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:26
屌啦星，
呢Ｄ車隊香港日日都有啦ＯＮ９
香港多過佢地Ｔｉｍ。
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:27
(溫馨提示:
多謝香港的淫審條例,因為沒有在電視看到天安門清場(請自己上CNN網站看看),便有人想淨化歷史,說六四當晚沒有死過一個人,袁木不是說死了一定數量的人?北京事後是不是戎嚴,大搜捕學生,不要說是手無寸鐵的學生暴動,打死了許多「平暴士兵」?而中共國中央電視台播的屠殺消息又是外國勢力煽動的?
香港支聯會哪像中共這樣有力量去欺騙全香港的人?香港支聯會又不是中共,可以控制全香港的傳媒,包括中共指揮的文匯報?當時香港當街貼滿的大字報全部都是支聯會派人貼的?
以同樣道理來說,南京大屠殺是子子虛烏有的傳說,日本進入中國是真心為了共建「大東亞共榮圈」,對抗西方殖民侵略!)
作者:
游客 時間: 2009-5-27 16:37 標題: 回復 #135 小軒 的帖子
片段很中肯呢._.
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:38
原帖由 游客 於 2009-5-27 16:37 發表
片段很中肯呢._.
經過唔知咩老師剪接,
至少比中共果d為屠夫脫逃o既中肯架都
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:38
立法會動議平反六四ing
作者:
游客 時間: 2009-5-27 16:40
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:26 發表
屌啦星，
呢Ｄ車隊香港日日都有啦ＯＮ９
香港多過佢地Ｔｉｍ。
13億與700萬
那些富豪的人較多?
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 16:40
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:06 發表
老老實實, 免費教育他們下一代, 開一開民智, 當一種投資is OK
所以就可以富起來？
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:41
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 16:40 發表
所以就可以富起來？
當然不能一下子富起來,
但卻能完全保障市民日後不用過現在似的日子,
我不能擔保他們全部窮,[因為你要借貴利我冇野好講]
但起碼叫做有D似人的生活
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:42
原帖由 游客 於 2009-5-27 16:40 發表
13億與700萬
那些富豪的人較多?
屌喇星你轉移視線, 頭先仲講緊上海
作者:
游客 時間: 2009-5-27 16:44
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:42 發表
屌喇星你轉移視線, 頭先仲講緊上海
你拋香港出來先的 \ ~.~ /
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 16:48
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:11 發表
你把人跟其他動物掛上勾我沒說話好跟你談[拳]
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你連表面功夫也做不好， 哪有資格搞一搞內的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
又如何輸打贏要了？請提出，不要空口〔下略〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大力監管，認錯，改善，修補其他有問題但未發現的建築。
中國多麼的錢搞軍事搞太空，沒錢搞基層東西？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你又不見龍母院（？）死後糟人吐糟？
但我卻不斷見到毛魔死後還給人算對錯。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好啦∼你跟我說：中共真的為著重民生自由嗎？
你做人喜歡做被控制的，還是權力平均的。
我討厭失驚無神幫我ＬＯＧＯＵＴ又要我打多次！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以我叫你給我二個更好的比喻。沒有的話就不要說甚麼掛勾不掛勾。
在我看來，動作起碼不會污染地球（下略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以表面工夫做好了，內裡一團糟都沒問題了？
閣下的立場真有趣。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我說學生被人煽動，你說他們有批判性。
我說中國有很多憤青，所以學生一樣可以被煽動，你又說他們學的被過濾了。
不是輸打贏要麼？
你們學的沒過濾，你們有批判性，南京死了三十萬平民，快點給他們平反！民主黨，你們在哪裡了？出來要求平反啊！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如何大力監管，改善，修補？道歉是需要的（點頭），但其他請給我更詳細的資料。
額外提示：中國水泥供應不足，水泥過期是其中一個造成豆腐渣的原因。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因為毛澤東被神化了，所以才會被批判得十分嚴重。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請先回答我，你的民主和自由是怎樣的。不然沒法回答你的問題。
何謂平均…？
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 16:57
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:15 發表
學生搞的是政治行為？
七一遊行只不過是向政府訴求，教一教他們。
再說當時那些政府分分鐘學識比大學生少吧。
教導一下他們你認為錯嗎？
政治？連最草根的也未搞好跟別人說國際大事？
別開玩笑吧。
奧運搞得很好。
只有從奧運看到的才裝上冷氣機喔？
你說中共這種白痴做法可笑不可笑？
你搞不好就問我如何搞好什麼什麼（Ｘ分）
喂喂∼你才是挺共
七一如果圍著政府總部兩個月，有沒有政治意味自己清楚
不要再迴避那兩個月好不好？你不煩我都煩。
學識少？你肯定？證據何在？
而且學識高就代表一定好？這中間的關係真不知如何得出來的。
我有兩個月的時間讓他們離開，他們也有兩個月的時間反省自己的行為背後牽扯到甚麼。教導？
你連一個處理的緩衝時間給中共都沒有，談甚麼為國？
沒有政治一切免談，不明這個道理的話我沒法說下去。
無啦啦拉個冷氣機出來用意何在？請指出。
就是因為你說我搞不好我才要問你你怎樣搞。要是你也沒辦法，憑甚麼指摘別人？
我不是挺共甚麼的，你們這些人不用亂扣帽子。
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 16:57
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 16:48 發表
我討厭失驚無神幫我ＬＯＧＯＵＴ又要我打多次！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以我叫你給我二個更好的比喻。沒有的話就不要說甚麼掛勾不掛勾。
在我看來，動作起碼不會污染地球（下略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以表面工夫做好了，內裡一團糟都沒問題了？
閣下的立場真有趣。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我說學生被人煽動，你說他們有批判性。
我說中國有很多憤青，所以學生一樣可以被煽動，你又說他們學的被過濾了。
不是輸打贏要麼？
你們學的沒過濾，你們有批判性，南京死了三十萬平民，快點給他們平反！民主黨，你們在哪裡了？出來要求平反啊！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如何大力監管，改善，修補？道歉是需要的（點頭），但其他請給我更詳細的資料。
額外提示：中國水泥供應不足，水泥過期是其中一個造成豆腐渣的原因。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因為毛澤東被神化了，所以才會被批判得十分嚴重。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請先回答我，你的民主和自由是怎樣的。不然沒法回答你的問題。
何謂平均…？
表面＝平民，我遲下再回你。
你到底了不了解什麼是憤青，
給中國洗腦他們有完整的批判性嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
發泡膠用黎起樓ＷＯ，關事咩？
叫我比豆腐渣證據你？家下拎個圖則都比你果面ｏ既人追殺，
點比？
[ 本帖最後由 小軒 於 2009-5-27 17:00 編輯 ]
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 17:11
五十年不變？天大的笑話。
有沒有想過五十年不變的潛台詞？沒有的話現在先想想。
你又無視了我問的問題，那兩個月（默）
你們要我重複多少次問題？可以答我未？定係其實你地自己都無法解釋呢兩個月既行為？
當別人不停強調還要轉移筆點是白痴的行為，明白嗎？
為什麼不能拿別的國家拿中國比？
中國的特別嗎？
身為大國，有野值得認威ｏ既時候就話自己係發展中國家，
奶野就話自己係第三世界，
你口中所輸打嬴要的，最強就是狗共。
我沒說不能，我就是問你拿哪一個民主國家跟中國比。
我沒聽過中國自認第三世界（默）
我沒有任何黨藉，請不要屈的我。
誰屈誰先了？
學生領袖？
你說他打人嗎？
中立記者謝志峰說他們沒有武器∼
如果你眼中認為只有傷人殺人才叫犯罪的話，那他們是沒罪沒錯（默）
若你說輸打嬴要，很好，
那你給我一個明確的解釋，
為什麼老共先說自己沒有死人，
後來說有死人？
正如你說那兩個月的集會是很正常的行動一樣，下面報上去說沒死人只是為自己開脫罪行。
你要明白死人的後果，下面那班仆街才不要上軍事法庭。
向國內同胞說沒有死人，更否認相關事實？
你答我！
你問否認南京大屠殺的日本，否認打伊拉克是為了石油的美國同樣問題，會得到一樣答案。
我答你，三個都係否認相關事實。
學生做錯了什麼？
為了改善國家就是做錯事嗎？
所以我就跟你說了，他們沒有甚麼錯，錯就錯在參與政治行動。
你要否認這是政治行為的話，請先解答我兩個月的用意何在？
原來你比較喜歡讓別人改變自己？
你怎麼又牽扯到這些東西？
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 17:13
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 16:57 發表
七一如果圍著政府總部兩個月，有沒有政治意味自己清楚
不要再迴避那兩個月好不好？你不煩我都煩。
學識少？你肯定？證據何在？
而且學識高就代表一定好？這中間的關係真不知如何得出來的。
我有兩個月的時間讓他們離開，他們也有兩個月的時間反省自己的行為背後牽扯到甚麼。教導？
你連一個處理的緩衝時間給中共都沒有，談甚麼為國？
沒有政治一切免談，不明這個道理的話我沒法說下去。
無啦啦拉個冷氣機出來用意何在？請指出。
就是因為你說我搞不好我才要問你你怎樣搞。要是你也沒辦法，憑甚麼指摘別人？
我不是挺共甚麼的，你們這些人不用亂扣帽子。
那兩個月如何了？難道國家示改善就散去？
愛國心切，難道就不能坐耐Ｄ？
香港什能跟中國比？
你把兩樣不同的東西變了。
香港時間就是心錢，且上街的大多數是上班的人，六四的是學生，罷課了。就補課。
那時候的學識比現在那個過濾的一定高。
普通的邏輯你這也不明白我說不下去。
靠那群自懂維護自己權力的人渣去搞，
結果得出了甚麼？
你看看國內貧窮的村民可想而知。
當然，現在大家也談不下去。
大家拿出來的證據本身也有自己的質疑性。
較詳盡的過一兩天才打，外出。
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 17:16
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:41 發表
當然不能一下子富起來,
但卻能完全保障市民日後不用過現在似的日子,
我不能擔保他們全部窮,為你要借貴利我冇野好講]
但起碼叫做有D似人的生活
聽過傷其十指不如斷其一指沒有？
讓一部分人富起來也難到仆街了，還讓全部人一起富起來，結果就是全部人都富不起來（嘆）
不過有錢人又真係仆街既…
你知不知道讓全部人一起富就是一個共產的行為（笑）
我地可以談討下貧富懸殊的問題和成因∼
作者:
小軒 時間: 2009-5-27 17:21
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 17:16 發表
聽過傷其十指不如斷其一指沒有？
讓一部分人富起來也難到仆街了，還讓全部人一起富起來，結果就是全部人都富不起來（嘆）
不過有錢人又真係仆街既…
你知不知道讓全部人一起富就是一個共產的行為（笑）
...
中國的共產黨不是真正的共產,
只是一黨專制,你明白嗎?[真的外出了, 大概兩天後回來]
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 17:23
原帖由 小軒 於 2009-5-27 16:57 發表
表面＝平民，我遲下再回你。
你到底了不了解什麼是憤青，
給中國洗腦他們有完整的批判性嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
發泡膠用黎起樓ＷＯ，關事咩？
叫我比豆腐渣證據你？家下拎個圖則都比你果面ｏ既人追殺，
點比？
沒有人的表面工夫能做好（默）
所以說，只要不讓人民知道，怎樣都沒所謂？
所以我才說你輸打贏要。整天說洗腦，過濾。你就很完整？所以平反六四＝有批判性，反對＝被洗腦？這樣我們談下去也沒有，你根本就以這種準則去分人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
聽過香港短樁事件沒有？你說錯在政府多Ｄ定承建商？
有幾多發泡膠我唔知，我淨知很多屋變豆腐渣係因為用左過期水泥
當然，這不能就說政府沒錯，但是是不是承建商更錯呢？
將心比己，換了其他人管中國，這種事還是會發生。
圖則是甚麼你弄明白了沒有（抓頭）？
作者:
真田 時間: 2009-5-27 17:25
開始覺得某人言論越黎越過火
人性良知完全拋開
我同某人講：「即使你點樣言辭花巧, 真相始終係真相, 歷史冇得改變, 錯既人始終會受到懲罰, 埋沒良知既人唔會有好下場」
遲下再回。
作者:
真田 時間: 2009-5-27 17:36 標題: 致chinlap：
我覆述多次你講既野
係避免你再次扯開話題
第一點：六四前兩個月學生既聚集係導致軍隊殺人既原因
第二點：學生聚集既目的係為左推翻共產黨對中國既統治
第三點：中央指派軍隊殺人係合理, 因為基於第二點
有冇錯?
如果再有既麻煩你再加上去
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 17:37
原帖由 小軒 於 2009-5-27 17:13 發表
那兩個月如何了？難道國家示改善就散去？
愛國心切，難道就不能坐耐Ｄ？
香港什能跟中國比？
你把兩樣不同的東西變了。
香港時間就是心錢，且上街的大多數是上班的人，六四的是學生，罷課了。就補課。
那時候的學識比現在那個過濾的一定高。
普通的邏輯你這也不明白我說不下去。
靠那群自懂維護自己權力的人渣去搞，
結果得出了甚麼？
你看看國內貧窮的村民可想而知。
當然，現在大家也談不下去。
大家拿出來的證據本身也有自己的質疑性。
較詳盡的過一兩天才打，外出。
你沒明白我說的嗎？為甚麼中共忍了兩個月你都不散？兩個月期限還不夠長了？你試下包圍香港政府總部，唔駛十日就比人趕。
改善不是即時可見，根本就不可能是為了看到改善而圍城。
所以我建議你帶兩千人包圍政府總部，坐十零日就夠架啦∼
原來是可以這樣衡量的啊？還要看上街的人的身份？做不到就是做不到，不用找藉口。要不你叫香港學生陪你。
９ＵＰ我都識，為啥當時過濾比現在高？又輸打羸要了？
你那些普通邏輯一點都不邏輯，沒證沒據，說甚麼邏輯？
嘖，誰不是？有哪個不是為了自己的權力？政治家本來就是這樣。
所以你擔保你能讓他們不太貧窮？要明白，資本主義帶來的後果（思）
本來就談不下去。
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 17:50
我覆述多次你講既野
係避免你再次扯開話題
以我所知，係你地扯開話題，現在還倒轉頭說我扯開話題，好笑。[/quote]
第一點：六四前兩個月學生既聚集係導致軍隊殺人既原因
第二點：學生聚集既目的係為左推翻共產黨對中國既統治
第三點：中央指派軍隊殺人係合理, 因為基於第二點
第一點：學生進行長達兩個月的圍城事件是不合理的行為。
第二點：煽動學生的人居心不良。
第三點：軍隊殺人是錯誤的行為
第四點：共產黨不承認有死人是不對。
第五點：不能因為軍方殺人就令學生領袖變成無罪。
第六點：不同意有心人將此事作為政治籌碼。
第七點：長達兩個月的圍城足以令行動變成政治活動。
第八點：捲入政治旋渦的學生不能自稱無辜。
第九點：煽動學生的人不能將責任全部推給中共。
學生同學生領袖係兩回事，請不要裝作沒看到，我會很困擾的
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 17:56
原帖由 小軒 於 2009-5-27 17:21 發表
中國的共產黨不是真正的共產,
只是一黨專制,你明白嗎?
我真係笑到仆街了
共產黨又好共產都好
本身有地位高低之分就已經不能叫共產了
共產不能在人的身上實現，不是因為甚麼原因，只是因為是人啊（默）
作者:
satzuna 時間: 2009-5-27 18:25
原帖由 小軒 於 2009-5-27 13:20 發表
因為某條撚樣先先講出令一班仆街富起來.
但而家富起來班仆街唔想其他人同佢地平排,
繼續想擁有呢種高人一等o既階級,
完全違反了馬克思主義.
因此,貧富懸殊情況愈黎愈嚴重.
結果, 中國永遠只能令外表 ...
唔...你有讀地理嗎...?
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 16:10 發表
誰不夠講自己心照，你根本冇答到我問題。
只懂說別人的論點是無意義根本就沒用，請拿出證據
你把這句視而不見，一直追著坦克碌人事件
我都跟你說了開坦克是中共的錯了，然後你又怎樣為學生的政治行為辯駁 ...
我說你現在其實也有點欠缺看小莎的書...
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 18:29
原帖由 satzuna 於 2009-5-27 18:25 發表
唔...你有讀地理嗎...?
我說你現在其實也有點欠缺看小莎的書...
你又不是不知道,我都不看書的(攤手)
作者:
satzuna 時間: 2009-5-27 18:45
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 18:29 發表
你又不是不知道,我都不看書的(攤手)
雖然偶也不怎麼看書,不過小莎的,其實偶爾翻起來看挺有意思...(思)
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 18:50
原帖由 satzuna 於 2009-5-27 18:45 發表
雖然偶也不怎麼看書,不過小莎的,其實偶爾翻起來看挺有意思...(思)
我已經沒了以前那一個月看完四本魔戒的魄力(默)
小莎的名句還是蠻多的(思)
作者:
真田 時間: 2009-5-27 18:55 標題: 回復 #161 chinlap 的帖子
第一、七點：依你既見解, 因為學生既行動持續2個月, 而成件事係基於政治性質, 所以學生有罪? 你只需要答我係唔係。
第二點：沒錯的確有極少數既人乘機作亂, 但依個係咪代表被屠殺既學生該殺?
第三、四點：照你既意思, 得出結論既係六四入面中共做錯, 有冇異議?
第五點：請你講學生領袖犯甚麼錯而會犯上殺身之禍。
第六、八點：請你補充。
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 19:26
原帖由 真田 於 2009-5-27 18:55 發表
第一、七點：依你既見解, 因為學生既行動持續2個月, 而成件事係基於政治性質, 所以學生有罪? 你只需要答我係唔係。
第二點：沒錯的確有極少數既人乘機作亂, 但依個係咪代表被屠殺既學生該殺?
第三、四點：照你既意思, 得出結論既係六四入面中共做錯, 有冇異議?
第五點：請你講學生領袖犯甚麼錯而會犯上殺身之禍。
第六、八點：請你補充。
你叫我只答係定唔係,同一單自衛殺人案中問被告有沒有殺人一樣.
不是基於政治性質，而是因為學生的行為所以演變成政治性質。學生沒罪，但有錯。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我沒說那些學生該殺，只是叫你不要把罪行全推給中共。
還有，極少數甚麼的是沒有意義。我說只是極少數的高層發出了錯誤的指令，咁你係唔係唔追究？
真要怪就怪自己站錯隊（默）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有。我需要補充。
六四入面中共是做錯了，但是同時學生領袖也做錯了。雙方都做錯了，不要單單的說中共錯了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
政治上的錯，當然你還是堅持他們是單純的反貪腐的話，我們沒需要在這個話題上繼續。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
捲入了旋渦中，站在對立的立場上就該預了被打擊。正如你不會在戰爭中指摘對方為什麼要殺你一樣，政治只是一個戰場。而學生不幸的成為了無知的士兵。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那麼第九點你同意了∼？
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-27 19:39 標題: 回復 #163 satzuna 的帖子
唔
其實我沒有讀地理(拖)
不過某老師曾經說過
沿海地方是很容易發達的
就以當年來說
因為有海路可以向外地進行出口貿易
進行出口貿易後,就會令經濟發達
然後就會富有起來
富有地區為什麼會有貧富懸殊
最主要是因為
貧窮的人眼見富有地方收入可觀
誤以為去到那些地區就可以富有起來
然後就會有大量貧窮的人進入
(某人在高談的帖就是其中一個好好例子)
然後當那些人到了富有地方
才發現富有美夢不是他們所想
中國貧富懸殊最主要是因為
1.中國正處於「發展中」國家,雖然資金來作不同方面的研究等等
2.打從一開始內陸地區經濟就不好,令全民平均收入下降
3.由於內陸地區交通不發達,令他們的資源(例如:米)不能得到應有的價錢
4.中國由一開始教育水平就不是很高,原因為貧窮家庭沒錢供一位或多位孩子上課
5.貧污亦是一個很重要的問題
另外就是「馬克思主義(共產主義)」打從一開始是一件好事
只是推行方面有問題而已
當「馬克思主義」真的在全球推行
反對的將會是美國,英國,法國,日本等等富有國家
相對之下支持的就以中國,印度,越南等地支持
只是各人眼中有不同,理解上有不同
可惜現在已經很難推出「馬克思主義」
還有一點
是向某個人說的
現在中國不再是「共產」主義
一早推行「資本」主義
若果現在走的是共產主義
你覺得會有很多人有車嗎?
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 19:43
原帖由 星月流恨 於 2009-5-27 19:39 發表
唔
其實我沒有讀地理(拖)
不過某老師曾經說過
沿海地方是很容易發達的
就以當年來說
因為有海路可以向外地進行出口貿易
進行出口貿易後,就會令經濟發達
然後就會富有起來
富有地區為什麼會有貧富懸殊 ...
其實是富有中國色彩的社會主義
我老爸：還不是換了個名的資本（下略）
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-27 19:45 標題: 回復 #170 chinlap 的帖子
(攤手)
反正某些人還以為中國是共產主義吧?
現在中國除了某些地方不好
其他亦不是什麼大問題
人們的假設心還真強
還是說..一開始就不應開這個帖?
作者:
仁一個 時間: 2009-5-27 19:50
最需要被滅掉的國家:北韓
其次:中國
作者:
真田 時間: 2009-5-27 21:06
你叫我只答係定唔係,同一單自衛殺人案中問被告有沒有殺人一樣.
不是基於政治性質，而是因為學生的行為所以演變成政治性質。學生沒罪，但有錯。
我想問你你對「政治」一詞既理解
我沒說那些學生該殺，只是叫你不要把罪行全推給中共。
還有，極少數甚麼的是沒有意義。我說只是極少數的高層發出了錯誤的指令，咁你係唔係唔追究？
真要怪就怪自己站錯隊（默）
有。我需要補充。
六四入面中共是做錯了，但是同時學生領袖也做錯了。雙方都做錯了，不要單單的說中共錯了。
我冇將罪行推給中共, 我一開始都有講過雙方都有錯, 如果你屌少數學生領袖/學生太過激動我唔會覺得反感
但係整個討論我覺得你係連果d真正愛國既學生同樣歸納為一黨, 依點難以忍受。
政治上的錯，當然你還是堅持他們是單純的反貪腐的話，我們沒需要在這個話題上繼續。
反貪腐的確係當時大部份學生發動集會既主要目的, 而佢地既動機都被多方接納
台灣、黨報、解放軍同警察都有聲援, 香港有一百萬人上街
所以唔好同我講份問卷係邊度派, 人民既眼睛係雪亮, 如果學生既動機錯誤, 我唔相信佢地會大規模協助。
如果你否定依幾百萬人對學生動機既了解我都冇野好講。
捲入了旋渦中，站在對立的立場上就該預了被打擊。正如你不會在戰爭中指摘對方為什麼要殺你一樣，政治只是一個戰場。而學生不幸的成為了無知的士兵。
你又話軍隊殺人唔應該?
那麼第九點你同意了∼？
根本第9點就冇得討論
真正煽動學生既人既身份/目的都無從得知
作者:
satzuna 時間: 2009-5-27 21:46
原帖由 星月流恨 於 2009-5-27 19:39 發表
唔
其實我沒有讀地理(拖)
不過某老師曾經說過
沿海地方是很容易發達的
就以當年來說
因為有海路可以向外地進行出口貿易
進行出口貿易後,就會令經濟發達
然後就會富有起來
富有地區為什麼會有貧富懸殊 ...
(拍手)
提出讓一班仆街先富起來的那個可能是仆街
不過要是那個仆街不提出這東西的我們說不定更仆街
即使是歷史也不能說這東西是無效的,過後的發展只拿出反面去說實有以偏概全的地方~~(思)
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 22:04
原帖由 真田 於 2009-5-27 21:06 發表
我想問你你對「政治」一詞既理解
我冇將罪行推給中共, 我一開始都有講過雙方都有錯, 如果你屌少數學生領袖/學生太過激動我唔會覺得反感
但係整個討論我覺得你係連果d真正愛國既學生同樣歸納為一黨, 依點難以忍受。
反貪腐的確係當時大部份學生發動集會既主要目的, 而佢地既動機都被多方接納
台灣、黨報、解放軍同警察都有聲援, 香港有一百萬人上街
所以唔好同我講份問卷係邊度派, 人民既眼睛係雪亮, 如果學生既動機錯誤, 我唔相信佢地會大規模協助。
如果你否定依幾百萬人對學生動機既了解我都冇野好講。
你又話軍隊殺人唔應該?
我不懂表達（笑），這是一種只可意會不可言傳的東西（在我看來）不過政治一定會涉及權力分配
咁我問你，你如何確定學生方面是少數人有問題而中共係全部？你可嘗不是將整個中共扯進來？
何況，愛國行為可以有好多，佢呢種太過偏激了，好心做壞事。
係下層學生參加的主要目的。我既觀點同你唯一既差別係：你認為只有極少數領袖搞事，而我認為大多數搞事。
那我問你，那些人可否代表全部中國人？兩種主流思想碰撞本來就會出現這種事
軍隊殺人係唔應該，但唔代表你無辜。兩者冇衝突
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 22:06
原帖由 satzuna 於 2009-5-27 21:46 發表
(拍手)
提出讓一班仆街先富起來的那個可能是仆街
不過要是那個仆街不提出這東西的我們說不定更仆街
即使是歷史也不能說這東西是無效的,過後的發展只拿出反面去說實有以偏概全的地方~~(思)
周星星：究竟因為呢班仆街住係度所以呢度叫仆街啊，定係因為呢度叫仆街所以住係度既叫仆街？
作者:
Krauser 時間: 2009-5-27 22:11
樓上自重
作者:
chinlap 時間: 2009-5-27 22:38
愈說愈無趣，最後一帖，脫身了（默）
看清楚追求的民主是甚麼。
民主國家美國，州長貪污，總統一言堂，話打伊拉克就打伊拉克，反恐反到控制阿富汗。
民主的台灣藍綠營天天碰撞，互數不是。
民主國家夫妻往往因政黨不同而吵架。
陳水扁（默）
南ＫＲ歷任總統。
人權嘛。
美國全民皆槍，中國係世上槍械管制最嚴國家。
毒品甚麼的外國隨著可見（默）
算了∼謎去∼此帖我不管了（逃）
作者:
十六夜.二三 時間: 2009-5-27 22:46
老是在人家的枕邊又六四又共產的煩死了（丟橘子）
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-27 23:52 標題: 回復 #174 satzuna 的帖子
所謂的歷史,所謂的正義
都是由那些勝利者來寫的
就以2次大戰
德國作為一個戰敗國
就被稱為邪惡軸心國
又有誰有曾提過德國在2戰前經濟呢?
作者:
satzuna 時間: 2009-5-28 00:27
原帖由 星月流恨 於 2009-5-27 23:52 發表
所謂的歷史,所謂的正義
都是由那些勝利者來寫的
就以2次大戰
德國作為一個戰敗國
就被稱為邪惡軸心國
又有誰有曾提過德國在2戰前經濟呢?
勝利者什麼的根本沒意思
誰去判其他人有沒有罪也是沒意思
一直在有意無意地屠殺其他生物,吃牠們的肉
退100步說,在停止食用所有動植物以前,根本沒有人有資格說殺人有罪
作者:
真田 時間: 2009-5-28 00:33
原帖由 chinlap 於 2009-5-27 22:38 發表
愈說愈無趣，最後一帖，脫身了（默）
看清楚追求的民主是甚麼。
民主國家美國，州長貪污，總統一言堂，話打伊拉克就打伊拉克，反恐反到控制阿富汗。
民主的台灣藍綠營天天碰撞，互數不是。
民主國家夫妻往往因政黨不同而吵架。
陳水扁（默）
南ＫＲ歷任總統。
人權嘛。
美國全民皆槍，中國係世上槍械管制最嚴國家。
毒品甚麼的外國隨著可見（默）
算了∼謎去∼此帖我不管了（逃）
其實係咪共產民主冇所謂
只要係領導人對國民好, 有好既人權就得
共產同人權唔係冇可能並存
唔想再理, 好煩
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-28 00:49 標題: 回復 #181 satzuna 的帖子
人本來就是有罪~
由一開始就有罪~
屠殺動物以得到食物
獵殺動物取其皮以做貴價物品
反正人就只會觀看其他人的罪
就不考慮自己原本的罪(攤手)
作者:
游客 時間: 2009-5-28 01:25 標題: 回復 #183 星月流恨 的帖子
黃子華:搵食姐~犯法呀?
作者:
louislee2815 時間: 2009-5-28 02:28
原帖由 星月流恨 於 2009-5-28 00:49 發表
人本來就是有罪~
由一開始就有罪~
屠殺動物以得到食物
獵殺動物取其皮以做貴價物品
反正人就只會觀看其他人的罪
就不考慮自己原本的罪(攤手)
+1
這種心態在大部分富者中表露無遺
作者:
星月流恨 時間: 2009-5-28 02:36 標題: 回復 #184 游客 的帖子
然後就左面說要保護
右面卻一面屠殺?
又有多少個人為這些動物平反過?
一年被殺的又有多少動物呢?
為什麼就不見那些偉大的人平反呢(抓頭)
作者:
尊路．拉斯 時間: 2009-5-28 17:28 標題: 回復 #179 十六夜.二三 的帖子
里香wwww
作者:
小軒 時間: 2009-5-29 00:31
離題了sosad
BTW, 幾時講功能組別
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://www.gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |