[轉貼]CE科技不及UC科技的決定性証言

[轉貼]CE科技不及UC科技的決定性証言

[size=12px][b][size=4][color=sienna]CE科技不及UC科技的決定性証言[/color][/size][/b]
[b][size=4][/size][/b]
[b][size=4][color=sienna][size=2]看吧!CE的人們，UC的科技比CE進步[/size]![/color][/size][/b]

[url=http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=3185538&extra=page%3D1&page=1]http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=3185538&extra=page%3D1&page=1[/url][/size]
[size=12px] [/size]
[size=12px][size=12px] [/size]
[size=12px] [/size]
[size=12px] [/size]
[size=12px]別怨我, 怨Strike Freedom的MG說明書編寫員吧.

根據MG說明書的說法:
"SF的金色關節是因為人型兵器的靈活度不及人類, 所以設計師考慮到要配合Kira的速度, 就要利用漏出能量來減少磨擦力"

看到這個, 很像UC, 一年戰爭中, RX-78-2的Magnet Coating吧?
只是MC是被動, 施加後就令機體靈活度加27%,
CE中的金銀關節就是一直要能量供給才可以加強靈活度.


不過重點不在這!

決定性証言在於這點!

[size=3][color=red][b]因為人型兵器的靈活度不及人類[/b][/color][/size]

對, 由Gundam Century開始, 一直到現在設定的Gundam Officials,
一直都寫得很清楚,
在一年戰爭之前, 自護的MS所使用的系統: [size=4][color=blue]流體脈衝系統[/color][/size]
已經能達到[size=3][color=blue]比人類更快的反應[/color][/size]
而聯邦的Field Motor, 亦不輸流體脈衝系統, 同樣有著這樣高的靈活度.

這麼說來, SF本身的靈活度先不談,
這本身就已經說明了在CE世界中, [size=3][color=red]所有[/color][/size]沒施有那個金色關節系統的MS,
對, [size=5][color=red]包括Freedom在內[/color][/size],
反應速度都[color=blue][size=3]比不上人類[/size][/color], 亦即是[size=4][color=blue]更加比不上UC世界的舊渣古[/color][/size]!

論運動性的技術, UC世界明顯較高,
[size=4][color=red]設定如此, 反駁無用.[/color][/size]

攻擊武裝方面, 很久以前就說過了,
UC中, 反物質兵器已經是跟不上時代的舊貨,
米加粒子類兵器效率比反物質兵器更高,
CE還在[color=red][size=3]大量使用反物質兵器[/size][/color](陽電子炮), 還當成是最高技術武器在用,
明顯論到火力的技術, UC世界也是較高.
光束偏折技術? UC早就有了, 還有好好利用在船艦主炮和MS光束步槍上,
CE? 就只有那麼幾台高價MS才可以使用?
而且另一決定性技術就是UC的光束武器是[size=3]"中性的"[/size],
並不能被電磁場簡單地偏折防禦,
相對的, CE的主要攻擊技術還是帶電荷的粒子束或是易被磁場左右的電漿.
[size=4][color=red]設定如此, 反駁無用.[/color][/size]

防禦技術, 沒那麼明顯, 不過設定一樣能證明,
CE中的光盾, 陽電子折射器,
都只能防禦"帶電荷的粒子束"或實彈.
UC中的防禦系統: 光束盾和I-Field,
可是連中性的粒子束都能防禦到.

能量技術, 很明顯的, CE中的機體, 才那麼幾台有核動力,
UC可是每一架MS都是核動力的, 而且是核融合, 不是危險會有大量輻射放出,
就算不直接被害也會弄成性無能(對, 我不是在說笑)的核分裂技術.
對, 出力核分裂可能較高(唯一有設定出力的Freedom, Justice和Providence出力高達88XXkW),
但論長期使用性, 單純計算上, UC核電爐可以整場大戰(一年以上)都不補給核電源料,
以那種出力來說, CE中的那幾部MS卻最多只能撐40天.(超級保守估計, 這個估計還要是整個MS有超過20%重量是核源料)

嗯, 運動性, 火力, 防禦力都談過了, 怎麼可以不談機動性.
機動性的技術, 就是推進器.
UC中使用的為熱核推進, 只有核融爐機才能裝的高級品,
CE? 可惜就是沒設定, 可是很肯定的就是不能用熱核推進,
其他大推力技術的選擇, 就只有化學推進(超舊, 現實已經差不多達到最高效率水平了)
電熱推進(和熱核推進技術相似, 不過推力和技術都差一個層級)

電腦技術?
UC中, 光是一年戰爭之前就已經有一般人都能用的MS,
電腦可以用模組來輔助活動, 而且還能控制"比人類更靈活的機體"
很自然的, 技術遠超沒人類那麼靈活的機體.


[color=blue][size=3]六大技術的証言都指向同一個結論[/size][/color],
[size=4]那就是CE的技術比不上UC的技術.[/size]
[size=5][color=red]設定如此, 反駁無用.[/color][/size]

還是一句, 別怨我, 怨就怨CE世界請回來的設定師都是UC死忠派,
森田繁雖然有做過詳細設定, 可惜的還是在福田腦殘獨裁亂搞之下,
已經完全失去民心, 設定師要合理化那種變態魔王的同時, 當然就是要順帶貶低整個系列一下.

如要轉載, 請便, 越多盲從CE的討論區越歡迎轉載.

[修改]附註: 我以為這是共識, 亦為基本禮儀, 不過看來在網上流傳到超多地方也還是一樣看到沒有註明出處和原作者的, 實在可悲...
[size=3]麻煩轉載時註明出自Uwants Gundam版和原作者為MythSearcher[/size].
[/size]
[/size]

[quote]原帖由 [i]阿寶[/i] 於 2007-5-13 14:17 發表
CE科技不及UC科技的決定性証言

看吧!CE的人們，UC的科技比CE進步!

[url]http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=3185538&extra=page%3D1&page=1[/url]




別怨我, 怨Strike Freedom的MG說明書編 ... [/quote]
就要利用漏出能量來減少磨擦力


這是SF的「光之翼」的由來

[quote]原帖由 [i]路人控[/i] 於 2007-5-13 14:44 發表

就要利用漏出能量來減少磨擦力


這是SF的「光之翼」的由來 [/quote]
那個光之翼是利用了類似觀星者的推進方式

和減少磨擦沒什麼關係


[quote][轉載自ZAFT的]

[b][size=4][color=#000080]HG[/color] GSX-401FW Stargazer設定翻譯

[img]http://www.1999.co.jp/dbimages/user/hobby/itbig/10051252k.jpg[/img]

[/size][/b]  SX-401FW Stargazer，是深宇宙探察開發機構DSSD開發的MS。本機是以探察、開發火星以外軌道宙域為目的，作為通過自我對話型並行分散處理AI（人工智能）讓其完全自律運用的機體而開發而成。最大的特徵是，行星間推進系統 「Voiture Lumiere」（VL）的搭載。搭載在機體背部的巨大的圓環（圓環構造體），是VL的Power接收天線兼可動式推進器。Power接收器在機體的各個部分均有配置。起動時產生的能量干涉，會在機體周圍的空間產生環狀的特異發光現象，其異樣的外觀給人以鮮明的印象。並且，以無人運用為前提，為了實現長時間的免維護，本機全面採用了自我修復型微機械技術。另外駕駛艙部分是模塊化，為此可容易地變換無人/載人。

[b]■塞蕾娜•馬克格利夫/索爾•魯尼•朗基[/b]
DSSD技術成員塞蕾娜•馬克格利夫是Stargazer計劃的中心人物，負責開發DSSD首台宇宙探查開發用Mobile Suit。和Stargazer的開發駕駛員索爾•魯尼•朗基一同，繼承在太陽系開發的過程中去世的各自雙親的遺志，將探索遠宇宙的夢托付給Stargazer。為對抗聯合軍非正規部隊Phantom Pain針對DSSD的特洛伊太空站攻擊，兩人搭乘Stargazer。為了從敵MS部隊手中守護太空站而展開非常壯烈的戰鬥。


【型號】GSX-401FW
【全高（至頭部天線尖端）】18.94米
【重量】76.22噸/83.59噸（含Voiture Lumiere）


[b]■Voiture Lumiere[/b]
Stargazer的行星間推進系統，Voiture Lumiere（VL）是將特殊能量變換所得的強大光壓用作推進力。在此過程中由於對周圍空間構造產生干涉，為此引起了相當於副作用的特異環狀的發光現象。這個系統的基本原理也為ZAFT所共有，ZGMF-X42S Destiny、ZGMF-X20A Strike Freedom等的戰鬥用Mobile Suit也搭載了相當於近種的同樣的系統。
可以分割·活動的背部圓環，根據需要變更推力軸，賦予了Stargazer優秀的機動力。

設置於機體各處的發光長縫是作為Voiture Lumiere的輔助系統與背部圓環相連接，修正推力平衡。

[b]■光束槍KSM71/J[/b]光束槍KSM71/J，是DSSD從曙光社購入原設計後獨自加以改修而成的MS用攜帶火器。由於採用復合的設計，為此威力、有效射程均達不到軍用步槍的水準，不過作為自衛用火器來說已經十分充分，因而被採用作為UT-1D Civilian Astray DSSD Custom的主力兵器。非戰鬥用的Stargazer沒有裝備內裝火器，為此戰鬥之際會使用本機。

[img]http://www.1999.co.jp/dbimages/user/hobby/itbig/10051252k2.jpg[/img]
[/quote]

[[i] 本帖最後由 m11 於 2007-5-13 14:53 編輯 [/i]]

回復 #2 路人控 的帖子

等等
'利用漏出能量來減少磨擦力'的設定不是在說金色關節嗎
干SF的「光之翼」啥事?:L

我想講1部uc rx-78-2 同部細duel....1部仲是用電力的...

算了吧
整個CE世界你全部看過了沒有?
什麼是Delta Astray?
VL系統?
GSF-YAM02?

暫且不提外傳,
說回本篇的吧...
量子通訊以什麼作通訊媒介?
1416 Program是什麼?

的確
SEED本篇的確比UC更差
但SEED及Destiny是官方設定給小孩子看的
幹嘛把小孩的東西拿來比大人的東西?
再說
別拿UC來比吧
光拿Astray系Testament的量子電腦病毒,
已經能令X20A的系統無效了吧?

那個MythSearcher的確是學術派,
技術和理論都很好
但這次失策的原因就在小孩子的"Gundam SEED"上

[quote]原帖由 [i]ZAFT[/i] 於 2007-5-14 18:14 發表
算了吧
整個CE世界你全部看過了沒有?
什麼是Delta Astray?
VL系統?
GSF-YAM02?

暫且不提外傳,
說回本篇的吧...
量子通訊以什麼作通訊媒介?
1416 Program是什麼?

的確
SEED本篇的確比UC更差
但S ... [/quote]
量子病毒?
我老早懂了= =

又係Uwants的東東= =
我去果個壇只係為了動漫貼圖區= =

[quote]原帖由 [i]血之淚[/i] 於 2007-5-14 18:23 發表
又係Uwants的東東= =
我去果個壇只係為了動漫貼圖區= = [/quote]
那種低Lv的貼圖?

我還是自己去蒐集比較好

[quote]原帖由 [i]路人控[/i] 於 14/5/2007 06:27 PM 發表

那種低Lv的貼圖?

我還是自己去蒐集比較好 [/quote]
已經離題喇= =

[quote]原帖由 [i]路人控[/i] 於 2007-5-14 06:19 PM 發表

量子病毒?
我老早懂了= = [/quote]
我[b]沒[/b]問你什麼是量子病毒

我問的是
什麼是VL系統?
什麼是GSF-YAM02?
量子通訊以什麼作通訊媒介?
1416 Program是什麼?

[quote]原帖由 [i]ZAFT[/i] 於 2007-5-14 18:29 發表

我沒問你什麼是量子病毒

我問的是
什麼是VL系統?
什麼是GSF-YAM02?
量子通訊以什麼作通訊媒介?
1416 Program是什麼? [/quote]
看錯了= =


舉白旗...


(P.S 我只係一個高達小白,我只會答一些簡單的問題,如RX-105是什麼=.=)

[quote]原帖由 [i]路人控[/i] 於 2007-5-14 18:27 發表

那種低Lv的貼圖?

我還是自己去蒐集比較好 [/quote]
你不覺得這樣很沒禮貌嗎?
[quote]原帖由 [i]ZAFT[/i] 於 2007-5-14 18:14 發表
算了吧
整個CE世界你全部看過了沒有?
什麼是Delta Astray?
VL系統?
GSF-YAM02?

暫且不提外傳,
說回本篇的吧...
量子通訊以什麼作通訊媒介?
1416 Program是什麼?

的確
SEED本篇的確比UC更差
但S ... [/quote]
加減乘除法也是幼兒時教的,那大人用不用=v=?
"[color=red]SEED及Destiny是官方設定給小孩子看的
幹嘛把小孩的東西拿來比大人的東西?[/color]"
設定寫上了"childen only"=v=?
小孩就不能和大人比?
不過,同樣是設定又不能比?

的確uc和ce的發展是不同的,uc也有長久以來的補完和修正...
不代表UC的世界和CE的世界就不能比~~
凡事不作出比較,是不可能有進步的~

[quote]原帖由 [i]阿賢[/i] 於 2007-5-14 07:25 PM 發表
加減乘除法也是幼兒時教的,那大人用不用=v=?
"SEED及Destiny是官方設定給小孩子看的
幹嘛把小孩的東西拿來比大人的東西?"
設定寫上了"childen only"=v=?
小孩就不能和大人比?
不過,同樣是設定又不能比?

的確uc和ce的發展是不同的,uc也有長久以來的補完和修正...
不代表UC的世界和CE的世界就不能比~~
凡事不作出比較,是不可能有進步的~
[/quote]
那是你的價值觀

而凡事不作出比較是不可能有進步, 的確沒錯
但本文的作者似乎超越了單純的比較

[quote]原帖由 [i]ZAFT[/i] 於 2007-5-14 19:54 發表

那是你的價值觀

而凡事不作出比較是不可能有進步, 的確沒錯
但本文的作者似乎超越了單純的比較 [/quote]
無可否認這種比較是帶有一定的目的
但你不能否定其帶出來的結果~
以CE(直至SEED destiny為止)的科技的確比不上uc~

[quote]原帖由 [i]阿賢[/i] 於 2007-5-14 19:25 發表

加減乘除法也是幼兒時教的,那大人用不用=v=?
"[color=red]SEED及Destiny是官方設定給小孩子看的
幹嘛把小孩的東西拿來比大人的東西?[/color]"
設定寫上了"childen only"=v=?
小孩就不能和大人比?
不過,同樣是設定又不能比?

的確uc和ce的發展是不同的,uc也有長久以來的補完和修正...
不代表UC的世界和CE的世界就不能比~~
凡事不作出比較,是不可能有進步的~[/quote]


很有問題。

這個...

總不能問永井豪"三一和鋼鐵神哪個比較強?"這些所謂比較的題目

因為根本上不能比較。

[quote]原帖由 [i]阿賢[/i] 於 2007-5-14 08:53 PM 發表

無可否認這種比較是帶有一定的目的
但你不能否定其帶出來的結果~
以CE(直至SEED destiny為止)的科技的確比不上uc~ [/quote]
的確是不能否定其帶出來的結果
但我的重點是這篇分析文包含了很多對CE有Sarcastic味道的元素
其中作者根本也不完全地認識整個CE的世界觀

首先,標題是"不及",而我的評語是"比不上"
但並不是"遠遜於",請各位注意~

[quote]原帖由 [i]m11[/i] 於 2007-5-14 21:39 發表



很有問題。

這個...

總不能問永井豪"三一和鋼鐵神哪個比較強?"這些所謂比較的題目

因為根本上不能比較。 [/quote]
作者普不是用兩邊都沒有的技術
而是用相約及相近的技術

故比較沒有錯~
[quote]原帖由 [i]ZAFT[/i] 於 2007-5-14 21:49 發表
的確是不能否定其帶出來的結果
但我的重點是這篇分析文包含了很多對CE有Sarcastic味道的元素
其中作者根本也不完全地認識整個CE的世界觀 [/quote]
理據?

[quote]原帖由 [i]阿賢[/i] 於 2007-5-14 10:06 PM 發表


理據? [/quote]
什麼理據?

Sarcastic味道的元素?
作者不完全地認識整個CE的世界觀?

[quote]原帖由 [i]ZAFT[/i] 於 2007-5-14 22:08 發表

什麼理據?

Sarcastic味道的元素?
作者不完全地認識整個CE的世界觀? [/quote]
作者如何不完全地認識整個CE的世界觀?

[quote]原帖由 [i]阿賢[/i] 於 2007-5-15 05:17 AM 發表

作者如何不完全地認識整個CE的世界觀? [/quote]
當然知道

我和他有過當面的對質
那時是在談論Impulse系的ICBM及龍騎兵系統
他提議把X56S的機件用ICBM發射往戰場,
但他不知道Destiny Astray裡的Impulse計劃與ICBM相似,
是以龍騎兵控制對應不同地形的外掛裝備零件
即Gaia Impulse, Chaos Impulse及Abyss Impulse

[quote]原帖由 [i]ZAFT[/i] 於 2007-5-15 17:52 發表

當然知道

我和他有過當面的對質
那時是在談論Impulse系的ICBM及龍騎兵系統
他提議把X56S的機件用ICBM發射往戰場,
但他不知道Destiny Astray裡的Impulse計劃與ICBM相似,
是以龍騎兵控制對應不同地形的 ... [/quote]
這個嘛...單是這樣說很難讓人知道,他如何不清楚~
可否說詳細一點?

[quote]原帖由 [i]血之淚[/i] 於 2007-5-14 18:23 發表
又係Uwants的東東= =
我去果個壇只係為了動漫貼圖區= = [/quote]
正確來說是「鋼彈老戰友」的，
只是作者是同一位，
有機會上一上「鋼彈老戰友」，
你會知道甚麼是「高達」，
但你會被插得很慘

回復 #21 ZAFT 的帖子

但這跟「CE科技不及UC科技的決定性証言」扯不上關系= =

轉換語言模式(){
我想反映的就只是主題

在Turn A黑歷史中
CE及UC等等都有出現
這是否標明了UC跟CE是在同一時間軸上?
不是的話我暫時就沒什麼不同意,以下的也不用理會

假設是,CE出現Mobile SUIT的同時,Beam Riffle是同步出現的
而UC是在一年戰爭中正式投入實戰的
就這樣,意味CE比UC後期?

結論是,時代變遷著,依這一點看
CE比UC後期
例如上年最新的CRT MON還很高清
這年新的LCD MON反而畫質差了
放棄了CRT就是否代表LCD會比CRT更好?

先不論哪方的器材較優勝
CE大概也有UC的科技吧?
只是因為米諾等等環境因素不管用了? 我不清楚
};
隨便插,還不是第一次(還會痛唷)

[quote]原帖由 [i]Tiger[/i] 於 2007-5-17 06:32 發表
轉換語言模式(){
我想反映的就只是主題

在Turn A黑歷史中
CE及UC等等都有出現
這是否標明了UC跟CE是在同一時間軸上?
不是的話我暫時就沒什麼不同意,以下的也不用理會

假設是,CE出現Mobile SUIT的同時 ... [/quote]
不，
Turn A的黑歷史中並沒有CE的，
只有之前的幾個系列:UC、AC、AW、FC，
不過Turn A作為UC的最後一部的話有點問題，
因為黑曆史中播放的並不止UC，
還有其他高達系列

[quote]原帖由 [i]RecordBreaker[/i] 於 2007-5-18 04:28 發表

不，
Turn A的黑歷史中並沒有CE的，
只有之前的幾個系列:UC、AC、AW、FC，
不過Turn A作為UC的最後一部的話有點問題，
因為黑曆史中播放的並不止UC，
還有其他高達系列 [/quote]
omg
要先提FC
如果你能找到的話
多蒙得到GUNDAM FIGHT的是第13屆
東方不敗則是第12屆
而其實第一屆的冠軍是美國代表的FREEDOM GUNDAM.

[quote]原帖由 [i]Tiger[/i] 於 2007-5-18 05:28 發表

omg
要先提FC
如果你能找到的話
多蒙得到GUNDAM FIGHT的是第13屆
東方不敗則是第12屆
而其實第一屆的冠軍是美國代表的FREEDOM GUNDAM. [/quote]
這是純粹的巧合還是...?

[quote]原帖由 [i]m11[/i] 於 2007-5-18 07:39 發表

這是純粹的巧合還是...? [/quote]
名稱完全一樣的未見過
極其量見過的是G-Saviour中的FREEDOM

[quote]原帖由 [i]Tiger[/i] 於 2007-5-17 06:32 發表
轉換語言模式(){
我想反映的就只是主題

在Turn A黑歷史中
CE及UC等等都有出現
這是否標明了UC跟CE是在同一時間軸上?
不是的話我暫時就沒什麼不同意,以下的也不用理會

假設是,CE出現Mobile SUIT的同時 ... [/quote]
老早說了


Turn A只是UC的未來

其他寓意「戰爭」

[quote]原帖由 [i]Tiger[/i] 於 2007-5-17 06:32 發表
轉換語言模式(){
我想反映的就只是主題

在Turn A黑歷史中
CE及UC等等都有出現
這是否標明了UC跟CE是在同一時間軸上?
不是的話我暫時就沒什麼不同意,以下的也不用理會

假設是,CE出現Mobile SUIT的同時 ... [/quote]
首先說明一下,兩者用的科技是不一樣的~

但CE的科技"不及"UC,
首先,不及是比不上,沒有差太遠了的意思~
有深遠歷史UC怎樣說也比CE的技術高,
這原全因為作者抗議某些人說CE的技術超過UC的荒謬說法