失格版主，該出來面對了
2011-11-7 19:29
Master
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-7 19:24 發表
不•要(推開頭 [/quote]
來嘛~~不要這麼見外
2011-11-7 19:36
尊路．拉斯
真心地想MASTER換一個頭像,主要是因為我一直認錯人
2011-11-8 00:14
chinlap
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2011-11-7 19:36 發表
真心地想MASTER換一個頭像,主要是因為我一直認錯人 [/quote]
屎的說法:[quote]本來就是不爽不要看的東西
要按出來又要抱怨是怎樣?[/quote]
屎的做法:扣分迫轉
[color=White]屌,迫轉咪上7NT囉[/color]
咦?怎麼說的和做的不同?
還有屎的意見:又沒戲看了
然後回應:因為有人龜了
這個回應可不止一個意思
怎樣?滿意嗎?很久不見的專門(略)
2011-11-8 16:41
雜魚三號
回復 #277 satzuna 的帖子
所以呢?不斷前設我認為自毀君處事方式問題無來轉移視線?なに勘違いしでいる?吃藥了嗎?選擇性腦殘殘到高潮了?沒有要回應氣胸是否有問題那你在這邊靠腰三小鳥屎啊www
再轉移視線?一直在糾結氣胸的圖有問題與否 這麼喜歡強調氣胸沒說話什麼事實都沒證明又選擇性無視後續反應?0回應0澄清一個勁兒搞事很有理www?
所以呢?咬我啊?因為我管閒事有問題所以我不能說你在管閒事?對 的確沒立場 如何?但是這有改變你也沒立場的事實嗎?繼續玩文字遊戲?玩文字遊戲之前有沒有用充滿渣的腦子想想你自己多麼用力地否認我管閒事?因為有人管閒事所以你管閒事很正當很威威了?那你要用什麼資格什麼立場恥笑人啊垃圾君 自相矛盾矛盾到眼殘了?然後跳進糞坑挖糞再說沒有我沒在挖糞?這是哪門子的高超現實逃避技倆?這麼喜歡摳著一個管字以為可以當盾喔~?嘛沒差反正你盾不夠用我可以理解
一再前設我認為自毀君沒問題然後以差別攻擊為由稻草人再稻草人?你哪隻屎眼看見我說自毀君有照程序辦事了?要蓋起飯蓋了沒?睡醒了沒?口水擦乾淨沒有?
所以呢?一再說這同樣是扣分問題然後回避性質?簡單一句承認上次你和氣胸現在做的一樣是在搞事那麼立場就適用了沒錯www
繼續跳糞坑再意圖爬出去裝路人?跑過來說什麼一直都是在恥笑我然後再說不對我只是看戲的www?
要說什麼無力指控迴避問題之前請先否定你在管閒事的事實 然後呢?再次稻草人?就這麼害怕面對現實?
再稻草人?又哪隻狗眼看不見指控的是他的後續行動?證明證明倒是又拿不出不是淫圖的證明?相轉移砲www?
繼續因為前面有罪所以後面無罪?看得懂問題在哪裡嗎?用力地婊別人不應該怎樣怎樣然後自己又怎樣怎樣再說別人在不應怎樣怎樣的前提下無法指控自己怎樣怎樣?這麼想在文字遊戲上取勝不惜否定自己了?垃圾。
remains unchange~_~
2011-11-8 16:45
雜魚三號
回復 #279 Master 的帖子
所以呢?指控人不看清自己的錯所以指控者本身犯同樣的錯再指控人就是正當的?繼續玩文字遊戲繼續胡亂抽水?腦子有洞嗎?被塞了一根香蕉在腦門上所以滿腦子都想請人吃香蕉了?要不要先合理化男人的慾望再來高潮?
2011-11-8 18:30
satzuna
回復 #284 雜魚三號 的帖子
誰在轉移視線?本來論壇內的處理手法就與法律的處理手法無關,是誰把這玩意搬出來?搬了出來說這是執法還說這是香港法例的又是誰?現在他按香港法例的程序辦事你來怪偶?本來就不按香港法例辦事你卻期望有結果?本來就沒有按規矩判定是否有罪你就先定有罪?連最核心的東西都略過了跟某仁處事方式有關?由頭到尾笑你動不動搬香港法例出來秀啊明智老弟,吃藥?還真的抱歉呢偶沒吃,偶不像你精神跟腦子有問題,嗯?氣空是否有問題?關偶屁事啊?你一天沒證明到空氣有問題你問偶有什麼問題托杉?為什麼要證明自己無罪而不是其他人證明自己有罪啊?為啥娜姐拍牙膏照也沒被抓啊?為啥牙膏雪糕能通過檢定啊?為啥你說有問題就有問題啊?又是你說有問題就有問題?上法庭是先叫被告証明自己無罪而不是叫控方証明被告有罪啊?除了姓明智外你還姓松田啊?
誰在轉移視線?你到現在還給不出圖為啥有問題,什麼判定下才算有問題,哪個界點才是客觀地是淫圖你給出哪個啊?證據呢?自己鳩吹很有理?
誰要咬垃圾啊?你喜歡咬同類關偶屁事啊?你喜歡大力口交那是你的事啊?你要覺得偶在管閒事你要說偶在管閒事偶根本就沒打算理也管不著,狗要吠難度要用繩綁之?非自身腦殘所以偶得將之魔改?自己沒能理解自己錯誤理解自己役立たず怪我囉?你承認你沒立場是你的事,你要覺得偶沒立場也是你的事,反正你喜歡自婊你喜歡發爛偶不想管也不管著,反正你也一味說偶沒立場而給不出推翻的理由,又來鳩吹好有理,偶否認你管閒事?偶一直在說你在管閒事怎麼現在變成否認你管閒事了?腦殘眼殘1/2?說你在管閒事只不過是順便婊你,跟偶是不是在管閒事有關?偶要借這件事翻舊帳難不成要你鑑定這是不是管閒事?反正又是給不出偶出來說話是管閒事的理由啊?反正你的指控本來就沒有根據啊?偶從來就沒有恥笑人啊你搞什麼飛機?偶在恥笑垃圾而已啊?的確這舉動是很無聊沒錯,若恥笑垃圾也是罪的話偶在此道歉(合十 盾?偶哪裏拿盾了?哪個白痴最先說有人要管他啊?自己說完失憶怪我囉?反正該炮中偶的偶就會硬食沒錯,不像會像龜那樣要嗎走盾要嗎潛水要嗎逃避還會死賴
你認不認為自毀君有沒有問題跟偶屁事啊?你自己認是在差別攻擊卻不承認是護主犬是你的問題又怪我囉?自己鬧笑話是人家的錯?迷路了吧?要找醫生帶你回青山?噢,偶錯了,你要去的應該是堆填區
迴避性質?翻那些未算舊帳有問題?你說有問題就有問題?反正同樣又是把同一堆廢話搬出來就以為自己很屌啊?理由呢?解釋呢?你覺得有問題是你的事好不好啊?你跟偶說托屁啊?搞事?搞啥?上次你有證明偶在搞事?這次就用設定術設定偶上次在搞事?明明是現在你在搞偶事啊?你低能怪我囉?反正你從來不給理由啊?反正由始至終你沒給過一個理由一直都是天人模式on啊?反正在你的世界只有你的肯定就夠而不需要理由啊?那跟林Ｏ麟有什麼問題?去當政務司啊?
原來你還沒搞懂啊?偶從來沒有恥笑某仁好不好,在這裏偶本來不就打算恥笑人,垃圾什麼的偶倒會恥笑一下,這次偶有沒有踏進去兩個主角的核心地帶要你來用天人鑑定術鑑定?
有關係?你有病?你在做護主犬的同時偶喜歡翻舊帳時只婊護主犬要你鑑定這是不是管閒事?反正你連法院的作用都不清楚接下來說什麼都是放屁
拿不出不是淫圖的證明跟偶有屁關係啊?他現在的圖有問題?你覺得有問題就有問題?上法院時是被告先拿無罪證明而不是控方先拿指控證據?為什麼疑點利益歸於被告?你到底有沒有讀法律?相轉移炮原來不是用來打人是用來打自己wwww?那支炮要怎麼設計wwww?哪裏有反射工具使用www?
什麼前面有罪所以後面無罪?回了那麼多次也沒搞懂?垃圾沒救了(合掌
又要搬例子,還真的他媽的累
A君做了B
とある垃圾提出做B是犯罪
とある垃圾自己同樣做了B
とある垃圾迴避自己犯了罪
とある垃圾承認自己做了B是犯罪,とある垃圾提出做了B的A君同樣犯罪,這是在とある垃圾的世界觀中通用
好了,客觀的有罪定義呢?在哪在哪?現在是在とある垃圾的設定中とある垃圾跟A君都有罪,在客觀的情況下可以是兩方有罪,又或是兩方無罪,所以犯•罪•證•明•呢?你一直在自婊跟偶交叉狗屁關係也沒有,那麼有空放屁倒不如找些時間去堆填區挖坑埋了自己,這樣對社會也有貢獻~
I',m fed up with the rubbish sigh
2011-11-8 19:24
尊路．拉斯
回復 #283 chinlap 的帖子
你就先不要激動,我只是向你提出一點要求而已
你可以不接受,我也當然不會強求的
2011-11-8 19:27
尊路．拉斯
回復 #283 chinlap 的帖子
回覆之後才發覺是千lag,完全將你們三個搞混了...
曾經有一次你也要求我換簽名圖吧?
雖然當時我是很乾脆的答應了,不過我想那時候你也不會因為我不答應而吵起來吧
2011-11-8 19:42
chinlap
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2011-11-8 19:27 發表
回覆之後才發覺是千lag,完全將你們三個搞混了...
曾經有一次你也要求我換簽名圖吧?
雖然當時我是很乾脆的答應了,不過我想那時候你也不會因為我不答應而吵起來吧 [/quote]
明明根本就不會搞混
我記得那時是因為長度問題吧?
我想你不答應的話我會使用尊路祭(?)
而且明明7IGER本來就有說長度問題的(思)
2011-11-8 19:44
Master
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2011-11-8 16:45 發表
所以呢?指控人不看清自己的錯所以指控者本身犯同樣的錯再指控人就是正當的?繼續玩文字遊戲繼續胡亂抽水?腦子有洞嗎?被塞了一根香蕉在腦門上所以滿腦子都想請人吃香蕉了?要不要先合理化男人的慾望再來高潮? [/quote]
你這個腦`門被夾的傢伙不好再製造垃圾了,省省睡吧
男人的慾望我又沒犯罪要得著合理化?合理化你老目
[[i] 本帖最後由 Master 於 2011-11-8 19:46 編輯 [/i]]
2011-11-8 22:20
chinlap
有種扣分沒種回答
繼續抱著你的AL藉口然後天天上來看老劉戲=]
2011-11-9 23:32
尊路．拉斯
回復 #289 chinlap 的帖子
因為顏色都一樣,我都只會略看的,不過現在好像更混亂了...
不是長度問題喔,是你說我的簽名圖很露肉,
雖然我是不相信那程度會成問題啦...
[IMG]http://i74.photobucket.com/albums/i241/slowslow1874/shana2/cospa-y0062L-1.png[/IMG]
↑當時為了長度我還特意橫置了
2011-11-10 02:46
chinlap
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2011-11-9 23:32 發表
因為顏色都一樣,我都只會略看的,不過現在好像更混亂了...
不是長度問題喔,是你說我的簽名圖很露肉,
雖然我是不相信那程度會成問題啦...
[url]http://i74.photobucket.com/albums/i241/slowslow1874/shana2/co[/url] ... [/quote]
那應該是你記錯（思）
我記得是長度的問題啦
而且我好像沒看到過放橫了的狀態
2011-11-10 07:25
尊路．拉斯
回復 #293 chinlap 的帖子
絕對沒有記錯(1s
你要知道我是特意弄出這簽名圖的,
結果用不了幾天就被要求換下去真的很深刻
當時的確是有簽名的問題,你叫我換下去時也是在討論簽名問題,
所以你當時的發言怎看也是隨便找的借口...
2011-11-10 08:16
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2011-11-10 07:25 發表
絕對沒有記錯(1s
你要知道我是特意弄出這簽名圖的,
結果用不了幾天就被要求換下去真的很深刻
當時的確是有簽名的問題,你叫我換下去時也是在討論簽名問題,
所以你當時的發言怎看也是隨便找的借口... [/quote]
討論簽名檔問題起源是某電龍用露點簽名檔,然後是某藍用露點+過長簽名檔
本來又要花生又要抽水那堆人就是同一批(個)人,當期時你也開了不少抽水用的水樓吧?
算了,今更提這些也沒意思
2011-11-10 16:36
尊路．拉斯
回復 #295 satzuna 的帖子
在我的水樓,被抽水的都是我...
2011-11-10 17:02
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2011-11-10 16:36 發表
在我的水樓,被抽水的都是我... [/quote]
在偶的記憶中並不是這樣而且絕不會記錯
嘛~都不重要了,乍看上面橫向了那張如果拿去做簽名檔應該沒有問題才對,不過在那段時期偶沒印象你有轉過這張簽名檔就是了
2011-11-10 23:38
雜魚三號
回復 #286 satzuna 的帖子
繼續前設我認為自毀君立場沒問題繼續腦補沒差
so?那麼愛吵圖有罪沒罪拿出沒罪的證明來啊?繼續轉移視線?前提是什麼華麗地跳過?
then?在拿不出無罪證明又拿不出立場證明的前提下繼續放屁?ぞこまで自我否定しで丈夫か?
要摳字眼請順便丟解釋 沒義務去找你那些所謂證明(攤手
再度無視前提 以下略
then?略
then?略
再度無以下略
所以客觀來講是可以說成有罪沒錯吧~?那麼說成有罪的時間點上又硬說自己清白這是www?嘛 隨便你 有笑點就好www
Stop throwing rubbish
怎麼看也是針對淫圖與否的方向來著 真的非常感謝你
在這邊只回這些
既然沒有本人說明什麼證明也做不到的話以下已重複自動省略
也就是說現在是沒有無罪證明的前提之下犯事 所以還需要什麼天人智慧扭曲再扭曲嗎?還打算糾結在淫圖問題上面嗎~?這麼愛爭那張圖怎樣怎樣如何如何的話好好好你贏 鬼打牆的本事很強服了 只不過無視前提的"討論"還真是以下省略
btw要用什麼稻草人戰法說實在的是沒什麼用處 我又不是那種坐在電腦桌前對著字海咬牙切齒的人 不丟出有價值的內容那就容我僅表述你那些無聊嘴砲術下面包裝著的垃圾 還有除了挑發也請換別招 看你打這麼多張帖子打來打去都是這樣咱都快悶到脫力了
2011-11-10 23:40
雜魚三號
回復 #290 Master 的帖子
這有趣這有趣 又要抽水又要選擇性失憶又要以下略 嘛不追究你了總之水別亂抽要看戲就坐好吧男人=(
2011-11-10 23:57
Master
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2011-11-10 23:40 發表
這有趣這有趣 又要抽水又要選擇性失憶又要以下略 嘛不追究你了總之水別亂抽要看戲就坐好吧男人=( [/quote]
我連回應你都懶了
你這女人根本不可理喻=]
2011-11-11 00:26
尊路．拉斯
回復 #297 satzuna 的帖子
你不如先看看我起過什麼水樓比較好吧?
我都只會在自繪開主題喔,沒有道理浪費時間去畫圖抽人水的道理吧...
而且再說你自己也說過不太記人名了,是搞錯人了吧
所以我才說那根本是千LAG隨便找的借口喔,你沒印象大概是真的換很快?
2011-11-11 01:28
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2011-11-10 23:38 發表
繼續前設我認為自毀君立場沒問題繼續腦補沒差
so?那麼愛吵圖有罪沒罪拿出沒罪的證明來啊?繼續轉移視線?前提是什麼華麗地跳過?
then?在拿不出無罪證明又拿不出立場證明的前提下繼續放屁?ぞこ& ... [/quote]
你認為他立場有沒有問題做法有沒有問題與偶無關,只不過提出法律行動適用又不跟法律程序辦事然後縮龜一樣是999秒,同樣是說到口臭的問題
so?你低能?上法庭第一時間是叫被告拿出他沒罪的證據?你不拿出他有罪的證據就能入罪?法庭是如何審理案件?轉移視線?你的有罪證據呢?在哪?說了幾頁的有罪證據呢?拿不出有罪證據就能入罪?透過問偶拿無罪證明所以你成功華麗跳過你要提出來的有罪證明?眼殘腦殘1/2?偶沒興趣猜你是眼殘還是腦殘總之是殘就沒錯了
then?拿不出有罪證明可以入罪?你在哪一個國家哪一個時代啊?說那麼久只會說有罪有罪而給不出證據?幾多帖前叫你給的證據給到現在?にほんごをつかってなんがかっこういい？ソンナノウリョクでダイジョウブか？ジガヒテイはドウイウイミがワカルカ？ワカルはずがないだろう？
柒了就認,擺出一副無很辜的樣子會讓你心裏好過點嗎=[?
前提?前提在哪?哪個前提無視了?老是說偶無視這個無視哪個是因為你無力了?
then?這是你提出的白痴質問的答案,反問偶then?
同上
所以原來是你給不出要用來入罪的證據啊?沒能入罪的證據然後說有罪啊?為啥周ｏ娜那些本子沒問題這張惡搞有問題啊?為啥說有問題的不是什麼權威報告啊?為什麼沒經政府機關喔?為啥又要威又要戴頭盔喔?為啥要縮龜喔?每次總是答不出問題然後就裝著看不見然後說沒有前提喔?要不要修一下邏輯學的基本用法喔?
誰說客觀來說有罪?什麼叫客觀?你說有罪偶說無罪這可以界定哪邊是主觀哪邊是客觀還是兩邊都主觀喔?為啥周ｏ娜那些牙膏雪糕沒問題喔?為啥你答不出來喔?因為你的認知與社會有出入喔?有出入的同時還妄想訴諸公罪與權威喔?
Don't give me your shit
所以說你•說•犯•事•就•犯•事?你自己設定成犯事然後把罪名強加於他人身上怪其他人囉?你用什麼客觀的角度去界定這圖有問題喔?
如果打從一開始是較正常的態度偶沒有必要跟你來這一套,找渣的傢伙不知自己就是渣,最起碼你沒有要討論的意思,為啥到現在你還不回答周ｏ娜的寫真沒被審做淫穢刊物?你有要討論的意思嗎?一直只在說有罪有罪犯罪犯罪法律法律然後縮龜縮龜,連最核心的問題你也答不到還吵什麼?Cut it out!要龜你就縮進去別把頭伸出來,反正你又不是第一次用回天(搖頭
2011-11-11 01:34
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2011-11-11 00:26 發表
你不如先看看我起過什麼水樓比較好吧?
我都只會在自繪開主題喔,沒有道理浪費時間去畫圖抽人水的道理吧...
而且再說你自己也說過不太記人名了,是搞錯人了吧
所以我才說那根本是千LAG隨便找的借口喔,你沒印 ... [/quote]
其中有一層樓是被斬了沒錯,然後當中負責抽地下水的人是包括你沒錯,沒有要特別去記的意思不過那種專屬於你的說話方式很難讓人忘記
那段時間帖量不少,每次翻帖總會看到簽名檔,有看過這樣奇怪的打橫方式不可能忘記,即使曾經換上應該沒三四天,又或是不是那個時段換上...(思
沒差了,反正現在你也不會拿那個去做簽名檔吧?
2011-11-11 11:05
chinlap
大家洗洗睡吧
當屎都覺得自已很威找到AL當盾龜到連頭都沒了（卻繼續自恃冇王管偷繼偷打），那邊還在說根本沒意義（當然，不是龜就是選擇性眼殘失憶腦殘，這本來就就是沒法說下去。）
嗯~大家一起祝屎考個符合他的成績吧
偶這留言也不只一個意思
2011-11-11 15:02
尊路．拉斯
回復 #303 satzuna 的帖子
我從來只斬小說區的主題啊,我保證你是搞錯了
你跟我出沒的地點又不同,大概是你剛好沒逛到自繪區了
這麼一說現在用大概也沒人借題發揮了,就用一下吧
2011-11-11 17:49
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2011-11-11 15:02 發表
我從來只斬小說區的主題啊,我保證你是搞錯了
你跟我出沒的地點又不同,大概是你剛好沒逛到自繪區了
這麼一說現在用大概也沒人借題發揮了,就用一下吧 [/quote]
一個抽水抽到10多20頁的主題一下子沒了,你還找到有別的地方嗎?
理論上不會,每處新帖總會浮上去看一下,不然怎麼會知道有抽水這東西存在
似乎看不到的樣子
2011-11-11 19:26
尊路．拉斯
回復 #306 satzuna 的帖子
"我記得"還有"我的印象中"沒有這個主題,
所以不知道"你記得"還有"你印象中"的主題究竟是哪一個
"看漏眼"跟"想不起"的情況總是有的,就跟"記錯了"或者"搞錯了"一樣
2011-11-11 20:34
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2011-11-11 19:26 發表
"我記得"還有"我的印象中"沒有這個主題,
所以不知道"你記得"還有"你印象中"的主題究竟是哪一個
"看漏眼"跟"想不起"的情況總是有的,就跟" ... [/quote]
那個主題是什麼名字這就真的是記不起還有沒印象了,那東西現在理論上並不存在,所以想要確認也確認不了就是了
不可能,這種強行打橫來的簽名檔在論壇從沒出現過,看過沒可能沒印象,除非你的認知的那個時段跟偶認知的那個時段並不相符(思
2011-11-13 01:28
雜魚三號
回復 #302 satzuna 的帖子
先假定自毀君立場做法沒問題再華麗地丟垃圾 乙
先假定以下略
先假定以下略 至於後面...お前も良く言え(笑
所以了?可以視為沒那個膽子丟出來了嗎www?還是察覺到什麼意思來著其實我說是什麼就是什麼而你只有質疑而沒有稻草人的立場w?
看不懂?嘛 還以為口氣那麼臭有把東西看懂再來吐糞 嘛...
整個前提就是在自毀君有犯錯的情況下去質疑氣胸 所以在這邊轉移視線再轉移視線再轉移視線自說自話是?對此我只有這麼說:
核你媽的心 稻草人手法導入一個全非論題中心的垃圾再跟我說什麼你媽的核心?因為沒有要跟我討論的意思?因為想婊人所以用會自婊的形式婊人?喔喔縮頭不看了?嘴上說得多麼的不屑結果還是塗得自己一身糞還妄想披正義之師的糖衣?這藥吃進肚子裡就能發覺不對勁 省省吧 繼續拿著你的淫圖呢牌子和什麼狗屎核心在這邊嚷 准州官耍梁狗雄猴戲不准平民搞梁狗雄猴戲?然後用梁狗雄猴戲去諷刺梁狗雄猴戲再大喊這是大義?嘛先不說這有多搞笑多有趣 針對這邊我則會說:
踹啊 反正目標沒變成果沒變 有沒有有心人要來數數這邊有多少個梁狗雄(菸
不要面對現實 繼續對著公職人員發你的春夢打你的手槍吧憤青 enjoy!
2011-11-13 01:29
雜魚三號
回復 #300 Master 的帖子
雖然你很好了解而且好了解到不行 但在這邊我覺得我要配合一下:你這男人根本不可理喻=[
2011-11-13 06:44
satzuna
回復 #309 雜魚三號 的帖子
怎麼看也是把沒關係的東西丟出迴避問題,真的很感謝你
假定?假定啥?假定有罪?法庭就是假定有罪就能入罪?
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2011-10-22 11:54 發表
你讀的是他媽的哪一國的法律？ [/quote]
又來假定可以入罪?你要出本書叫空想法律嗎?どうした？答えられないか？答えられないだろう？
自己不懂DRT然後期待其他人給你上一課?即使你給偶錢偶也沒打算收你這種臭屁學生,然後因為自己臭屁沒在別人身上學到所以怪我囉?反正你懂不懂與偶無關同時偶也沒有打算讓你懂,你是不是老護與主題並無關係,閒笑恥笑而已,知道的人一樣會恥笑你不懂什麼是差別攻擊的同時卻說自己是差別攻擊而已
原來你有搞懂過什麼嗎?自稱自己犯了淫穢條例還不去乖乖自首然後同時在這裏假定其他人有罪還有立場可言的話...嘛~~不是第一次9999秒
他有沒有犯錯的情況下是另一個問題,他是不是在質疑氣空是另一問題,反正原本就不是在說這個,是某東西拿法律出來把那傢伙的行為合理化然後被推翻再金蟬脫殼的把這責任推回本人身上
你媽核的心,你把本來不存在的罪名投出來叫論題中心?說•好•的•證•據•呢?見到阿婆走出馬路準備被車撞因為不救他不合乎社會性所以有罪?假定有罪後的討論有意思嗎?前提不成立是討論後項有用嗎?你連三段論也不懂嗎?你那麼喜歡假定的話就讓偶看看你的假定神功啊?不如又來六合彩?放下6個號碼等你下星期二中頭獎喔?現在你有賺對吧?從不成立的假定變成1/13983816成立的假定,這是無限倍的躍進喔?犯了哪條罪,已犯罪的證明,執法的程序當中沒有一項你能答的出來
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2011-11-13 01:28 發表
所以了?可以視為沒那個膽子丟出來了嗎www?還是察覺到什麼意思來著其實我說是什麼就是什麼而你只有質疑而沒有稻草人的立場w?[/quote]
怎樣?要避嗎?你的狗屁法律全都是秀?搬出來不是讓人知道什麼什麼淫穢圖有罪?不是用來界定有沒有罪的媒介?所以其實你根本無法定義那東西有沒有罪還是即使沒罪只要你假定有罪就能完事?期待你做法官陪審團啊什麼的~控方不用給任何證據只要你說有罪就好囉?
對於一件在堆填區逃亡出來的垃圾說人很臭這點偶沒有要評論的意思,反正那垃圾聞的都是它自己在放的臭屁
2011-11-13 09:36
Master
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2011-11-13 01:29 發表
雖然你很好了解而且好了解到不行 但在這邊我覺得我要配合一下:你這男人根本不可理喻=[ [/quote]
還是那句,應你機都嫌浪費時間