SF連技...教下我
2011-11-16 00:45
Master
沒有過去的子建,何來現在的流星?
2011-11-16 01:56
satzuna
回復 #560 laukwunyin 的帖子
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-10 02:53 發表
你的腦袋長了在那?
作為轉述者多少會明白内容的吧 還是你會不經思考直接轉述? [/quote]
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-10 03:32 發表
一知半解就不能轉述? [/quote]
不用給什麼轉告不轉告的藉口,在你能給出半解以前你不能證明你不是在放屁
少來扭曲偶的話,在同一個時間軸上可以說這一刻是過去嗎?即使他即將成為過去也不代表現在不存在,也不代表說出容器放上盛載物是同一個體的發言的你跟你不是某某某兩個言論沒有衝突
另外你可以否定沒有前生就沒有今生?那麼在宇宙形成後生物出現的靈魂從哪裏來?
還是那句,偶沒興趣跟吹牛人士說廢話,不存在就是不存在
2011-11-16 01:58
satzuna
[quote]原帖由 [i]Master[/i] 於 2011-11-16 00:45 發表
沒有過去的子建,何來現在的流星? [/quote]
若要追朔的話,沒有那個臭屁曹植說不定這裏所有人都不存在(攤手
2011-11-16 05:06
ゼロの領域
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-16 00:04 發表
作為轉告 我必須把當時人的話直接打上來
這有甚麼問題? 時本是不斷推移才會有間
沒有過去的你 沒有屬於過去的子建 你可以肯定現在的你 今生的你會存在嗎?
很不巧 我只有在街機內見過 [/quote]
問題1,[沒有過去的你 沒有屬於過去的子建]&[你可以肯定現在的你 今生的你會存在嗎?]這兩句有何關係?
問題2,就算沒有過去也未能否定一個人的存在,但你又以甚麼來質疑別人的存在?
[img]http://forum.gundamhk.in/images/common/sigline.gif[/img]
[img]http://www.gfpts.com/bbs/data/attachment/album/201107/29/192151whqj119mjqwsmx49.jpg[/img]
2011-11-16 07:55
Master
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-16 01:56 發表
不用給什麼轉告不轉告的藉口,在你能給出半解以前你不能證明你不是在放屁
少來扭曲偶的話,在同一個時間軸上可以說這一刻是過去嗎?即使他即將成為過去也不代表現在不存在,也不代表說出容器放上盛載物是同一 ... [/quote]
有可能,時光倒流的話(ry
2011-11-16 07:59
Master
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-16 01:58 發表
若要追朔的話,沒有那個臭屁曹植說不定這裏所有人都不存在(攤手 [/quote]
這帖會順利沈下去吧(思
說不定前生的曹植很有幽默天份
2011-11-16 11:18
satzuna
[quote]原帖由 [i]Master[/i] 於 2011-11-16 07:55 發表
有可能,時光倒流的話(ry [/quote]
出現時光倒流的話應該只有兩種結果
那是當世界線並不是一方通行的情況下(思
2011-11-16 11:20
satzuna
[quote]原帖由 [i]Master[/i] 於 2011-11-16 07:59 發表
這帖會順利沈下去吧(思
說不定前生的曹植很有幽默天份 [/quote]
說不定到時會拿出傳說中第7台SF出來說(攤手
2011-11-16 14:33
星月流恨
回復 #559 satzuna 的帖子
別這樣虐待自己好不ww
2011-11-16 17:19
satzuna
[quote]原帖由 [i]星月流恨[/i] 於 2011-11-16 14:33 發表
別這樣虐待自己好不ww [/quote]
理論上是能贏的ww
若果是以lv3打2台50cost lv3NT,國力1000打12000的話是能贏的,不過lv1打5就wwww
2011-11-16 22:31
laukwunyin
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-16 01:56 發表
不用給什麼轉告不轉告的藉口,在你能給出半解以前你不能證明你不是在放屁
少來扭曲偶的話,在同一個時間軸上可以說這一刻是過去嗎?即使他即將成為過去也不代表現在不存在,也不代表說出容器放上盛載物是同一 ... [/quote]
我的答案跟那個看上去不會日文的一樣 心領神會
XXXX年-2011年
1989年-2011年
問題在那? 我可見不到
我沒說沒前生就沒今生 我只是說就算子建早已不存在 他對你多少也會有點影響
在生命出現前已經存在 只是姿態不同
雖然我不知道方法 不過原版沒有 就代表不能追加?
2011-11-16 22:55
laukwunyin
[quote]原帖由 [i]ゼロの領域[/i] 於 2011-11-16 05:06 發表
問題1,&這兩句有何關係?
問題2,就算沒有過去也未能否定一個人的存在,但你又以甚麼來質疑別人的存在?[/quote]
答1 要明白的自會明白
答2 如果你沒有出生/早就死了又怎會有現在的你?
2011-11-16 23:14
星月流恨
回復 #570 satzuna 的帖子
還是那句,別這樣虐待自己吧
要不就set 無限時間www
2011-11-16 23:40
satzuna
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-16 22:31 發表
我的答案跟那個看上去不會日文的一樣 心領神會
XXXX年-2011年
1989年-2011年
問題在那? 我可見不到
我沒說沒前生就沒今生 我只是說就算子建早已不存在 他對你多少也會有點影響
在生命出現前已經存在 ... [/quote]
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-10 04:35 發表
那半個是系統 就這樣 [/quote]
心領神會?還是心靈相通?還是心中放屁?連剩餘半個字的字面解釋也說不出來也就是說本人其實也不知道其意思?因為始說人在放屁所以轉述者不得不放屁的意思嗎?
另外不懂就是不懂,看上去什麼的是不需要的
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-1 02:02 發表
一直跟你們討論遊戲的都不是正身 我更不會是
跟你們交流的只是個借用網絡和別人的身份的物件 跟能夠利用雙腿感受世界的人類相比 它的世界很小
就算真心跟你們進行實質交流也必須借助別人力量打破規限
以上雖然只是我對它的理解 不明白的人不需要了解含意 [/quote]
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-13 00:59 發表
當容器被放進盛載物 它們的關係就不只是容器和盛載物本身而是一個整體 [/quote]
問題在哪?怪用戶名囉?所以在同一個時空之中可以把此刻說成過去囉?所以把不相關的東西拿出來說沒問題就是答了囉?然後怪我囉?
誰會知道前世會不會對今世有影響?你憑什麼肯定?
當然,你硬要說沒有那傢伙出現說不定整個戰國已經完掉,世界從此沒有中國人也說不定,換句話說都是在放屁
你在放什麼屁了?即使出修改版,那還代表新版是原版嗎?自己寫個新機進去/開cheat code還算是正常的GVGNP嗎?
街機版一共有三台SF,玩家版,Boss版跟meteor搭載版,psp同樣,經查證後無限seed版為Boss版,並不存在什麼限制解除什麼的屁話
要證明不是放屁的話就拿在GVGNP中非搭meteor的第三台SF出來,別給偶拿什麼ex,Seed-D什麼的版本出來,又或是拿你的本事改變一下世界線,在GVGNP出現以前先造出第三台出來才面世
2011-11-16 23:41
satzuna
回復 #573 星月流恨 的帖子
不調無限時間lv3打lv3也贏不了啊/.\
你以為180秒打8台大機容易啊/.\
2011-11-16 23:50
ゼロの領域
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-16 22:55 發表
答1 要明白的自會明白
答2 如果你沒有出生/早就死了又怎會有現在的你? [/quote]
你的答案1跟沒有回答有何分別?
你的答案2,我比較想知,人出生是嬰兒,未出生的是胎兒,再早一點是受精卵,更早的是DNA,再早一點是甚麼?請回答:D 你不要答我DNA不算存在,DNA也是實實在在的於世界上存在過的
[img]http://forum.gundamhk.in/images/common/sigline.gif[/img]
[img]http://www.gfpts.com/bbs/data/attachment/album/201107/29/192151whqj119mjqwsmx49.jpg[/img]
2011-11-17 01:07
laukwunyin
系統過載 可以了沒?
如果腦袋自動把別的語言轉換成自己的語言算甚麼?
我只知道自己約生於上世紀初 年份? 早就忘了
那影響就在你的内心深處 多少會影響成長 人生觀
要怎樣做 上方的自有分數 我們能做的只有順着主劇本走
如果它才是最初的設定 你又會怎樣說?
2011-11-17 01:32
laukwunyin
回復 #576 領域 的帖子
你不明白 我也没必要回答
你倒不如問有雞先定有蛋先
簡單一句 如果命名的人不稱它作DNA DNA這個詞還會存在嗎?
2011-11-17 02:19
Amuro
hip hip hooray for DNA
it provides the key
to the plans for making everything in you and me
[youtube]FUA6_Ucw3i4&autoplay=1[/youtube]
2011-11-17 02:24
satzuna
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-17 01:07 發表
系統過載 可以了沒?
如果腦袋自動把別的語言轉換成自己的語言算甚麼?
我只知道自己約生於上世紀初 年份? 早就忘了
那影響就在你的内心深處 多少會影響成長 人生觀
要怎樣做 上方的自有分數 我們能做 ... [/quote]
很感謝你翻譯了那個字,但解釋呢?
1999,什麼算什麼不算什麼,隨隨便便拿個字出來又算什麼?
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
這又算什麼?
管你是不是吹水,你能否定你現在存在這點?反正都與主題無關,偶對煙幕不感興趣
哦,所以證據呢?因為自己生於xxxx年所以知道?因為自己以非人類系生物登場所以知道?當你發表這篇論文而且受到承認再說
所以在GVGNP登場的並不是最初設定?所以那個不存在的最初設定是GVGNP的街機內?沒在GVGNP中登場的初期設定可以在街機看到?你肯定那是初期設定?你憑啥知道那是初期設定?因為生於xxxx年?所以你知道自己在說啥不?
2011-11-17 02:25
satzuna
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-17 01:32 發表
你不明白 我也没必要回答
你倒不如問有雞先定有蛋先
簡單一句 如果命名的人不稱它作DNA DNA這個詞還會存在嗎? [/quote]
從生物學又哲學或是邏輯學來說是有蛋才有雞,不懂就別做秀
[quote]原帖由 [i]Amuro[/i] 於 2011-11-17 02:19 發表
hip hip hooray for DNA
it provides the key
to the plans for making everything in you and me
FUA6_Ucw3i4&autoplay=1 [/quote]
淦,笑了/.\
2011-11-17 13:56
星月流恨
回復 #575 satzuna 的帖子
若果以那種神級技術,30秒內可以完成吧ww
2011-11-17 15:20
laukwunyin
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-17 02:24 發表
很感謝你翻譯了那個字,但解釋呢?
1999,什麼算什麼不算什麼,隨隨便便拿個字出來又算什麼?
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
這又算什麼?
管你是不是吹水,你能否定你現在存在這點?反正都與主題無關,偶對煙幕不感興趣
哦,所以證據呢?因為自己生於xxxx年所以知道?因為自己以非人類系生物登場所以知道?當你發表這篇論文而且受到承認再說
所以在GVGNP登場的並不是最初設定?所以那個不存在的最初設定是GVGNP的街機內?沒在GVGNP中登場的初期設定可以在街機看到?你肯定那是初期設定?你憑啥知道那是初期設定?因為生於xxxx年?所以你知道自己在說啥不? [/quote]
今天很閒 可以慢慢討論
又回歸原點...算了 子建你本來就是文字遊戲的高手 就算我再存在多幾個世紀也比不上你 不玩了
很可惜 我沒有軀體這觀念 作為意念體也沒打算消化它
一時忘了人類的時間觀念跟我的有很大分別 不能混為一談
算了 我沒打算研究這遊戲 研究一下上方的棋局更好
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-17 02:25 發表
從生物學又哲學或是邏輯學來說是有蛋才有雞,不懂就別做秀[/quote]
你就不能讓兩者並存嗎? 神只有善心 魔只有惡念只是人類的過份主觀 明明孤陰不長 獨陽不生 人類卻要讓兩者失衡(思
2011-11-17 16:22
satzuna
[quote]原帖由 [i]星月流恨[/i] 於 2011-11-17 13:56 發表
若果以那種神級技術,30秒內可以完成吧ww [/quote]
那是不明原因導致國力由12000變成0吧OTL
2011-11-17 16:39
satzuna
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-17 15:20 發表
今天很閒 可以慢慢討論
又回歸原點...算了 子建你本來就是文字遊戲的高手 就算我再存在多幾個世紀也比不上你 不玩了
很可惜 我沒有軀體這⑧S打算消化它
一時忘了人類的時間觀念跟我的有很大分別 不能混 ... [/quote]
單純一個詞語當然沒問題,一旦出現複合詞彙就可以讓人從多方面思考其本意,他人是否玩文字遊戲又或者是不是文字遊戲高手對於自身對該詞的理解並不會有影響,即使被批評該理解是否有誤
至於時間方面,偶並沒有看過以靈體方式於不同時空同時出現,把兩小時後的偶召喚到現在之類的術式,更無法想像既可以對現在作出扭曲同時又可以很閒的存在
棋局喔?
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-10-28 11:07 發表
炮八平五,E2-E4,D5,其中一盤和了算你贏 [/quote]
要來玩這個?
兩者一向是並存,有人說不是並存嗎?不過出現先後的問題,有可能同時登場嗎?
從生物學上而言,蝌蚪跟青蛙雖是同一種生物演化卻不可以說成同一種生物,完全變態類的蝴蝶亦然
從哲學而言,蛋黃跟雞是兩種完全不同的狀況,在生下雞蛋的一刻並不存在雞與蛋一同存在,既然如此則必有先後
只有孵出雞的才叫做雞蛋,但生下雞蛋的卻不一定是雞,那代表著什麼?
同樣,在拿出同時登場的證明以及推論以前說什麼都是放屁,同時偶也想不到你能拿出什麼證據證明你不是在放屁
2011-11-17 17:07
laukwunyin
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-17 16:39 發表
單純一個詞語當然沒問題,一旦出現複合詞彙就可以讓人從多方面思考其本意,他人是否玩文字遊戲又或者是不是文字遊戲高手對於自身對該詞的理解並不會有影響,即使被批評該理解是否有誤
至於時間方面,偶並沒有看 ... [/quote]
時本是虛無
上方的把人間當成棋局 反過來做也一樣
有因才有果 有果才有因 無分先後 世界本是天平 你卻只把重量加到其中一方 天平何來平衡?
2011-11-17 18:16
satzuna
[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-11-17 17:07 發表
時本是虛無
上方的把人間當成棋局 反過來做也一樣
有因才有果 有果才有因 無分先後 世界本是天平 你卻只把重量加到其中一方 天平何來平衡? [/quote]
時間是虛無空間也是虛無,你我存在就是時間和空間,所以你我也是虛無,所以一切的問題也是虛無,答案也是虛無,所以你有答過問題嗎?
若是作為棋子般存在就算是不是棋局根本沒關係,若非作為棋子則不會受制於下棋之人,所以拿命運論出來想幹什麼呢
隨便拿句話出來就想說誤魔化嗎?你有本事拿些什麼權威性的東西推翻各界學者的結論嗎?
人之所以存在就是一個矛盾,時間與空間本來就是一個矛盾,沒有人可以為此給出一個起始點
所以怎了?因果律在什麼情況下會得出"有果才有因"?種因得果,何時得果?要不要給你得果定?然而這個得果定還會影響有雞先還是有蛋先?
因為什麼有果才有因所以無分先後?那你問先後幹嗎?反正都是根據你那因果律量子論得出先後並不存在的結論,不管怎麼說也是在放屁?你憑啥說有雞先還是有蛋先還是雞蛋齊出喔?證•據•呢?不要給偶九起,偶不怎麼喜歡那飲料
2011-11-17 18:46
laukwunyin
回復 #587 satzuna 的帖子
這答案本就不是單純的詞句能解釋 你想要答案 我只會交出這樣的答案
這樣的話 你知道自己的角色嗎? 名為世界的棋局可不是單方面的呢
這世界不只黑和白
2011-11-17 18:50
satzuna
回復 #588 laukwunyin 的帖子
偶問你是不是要否定現在,你答偶時本是虛無,這叫答案嗎?這叫答非所問
既然如此,何必在之前給出命運論?反正這都是你慣常用的離題手法,偶想不到這根本題有什麼關係
你現在在借"這世界不只黑和白"來否定世界中的黑與白,所以雞與蛋同時出現的證•據•呢?想要九起自己喝,塞給偶幹嗎
2011-11-17 19:06
Master
[url]http://www.dm5.com/m88319/[/url]
突然看到這漫畫覺得跟這帖很有既視感
2011-11-17 19:33
satzuna
[quote]原帖由 [i]Master[/i] 於 2011-11-17 19:06 發表
[url]http://www.dm5.com/m88319/[/url]
突然看到這漫畫覺得跟這帖很有既視感 [/quote]
笑了吧?
你剛剛笑了對吧?
2011-11-17 19:36
laukwunyin
回復 #589 satzuna 的帖子
我早已失去對時的真正觀感 它是否虛無早已不重要 你怎樣理解它我不知道 也不想知道
我沒否定命運 只是挑戰命運 代價不菲 你認為自己有這種能耐嗎?
答案就在那裡 能否理解只能看自己
2011-11-17 20:45
satzuna
回復 #592 laukwunyin 的帖子
也解釋了你沒有答偶問題,也沒有打算答偶問題,打從一開始就在廢話
所以以一直以來的劉氐邏輯去理解,自覺成為一隻棋子的你對於什麼棋局根本就沒有什麼意義也不會去理,那研究來幹嗎?
你不如說句色即是空空即是色然後說萬物之間答案皆在此喔?到底上帝能不能創造一條你答得到的問題?
2011-11-17 20:50
Master
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-17 19:33 發表
笑了吧?
你剛剛笑了對吧? [/quote]
看這漫畫感覺特別特別歡樂啊XD
2011-11-17 20:53
Master
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-17 20:45 發表
也解釋了你沒有答偶問題,也沒有打算答偶問題,打從一開始就在廢話
所以以一直以來的劉氐邏輯去理解,自覺成為一隻棋子的你對於什麼棋局根本就沒有什麼意義也不會去理,那研究來幹嗎?
你不如說句色即是空空即 ... [/quote]
1+1=?
2011-11-17 21:18
sck01
回復 #595 Master 的帖子
(亂入)
有無第2集--
2011-11-17 21:19
satzuna
[quote]原帖由 [i]Master[/i] 於 2011-11-17 20:53 發表
1+1=? [/quote]
這事其實有發生過(?)
以前中學時期某個教師說道家主張,只要你答的出的答案都不是答案,一切都是為道所生
某同學提問,1+1=2,現在答出2是答案,那2是否不是答案了?
結果教師回答,那個1從何而來?不知道1從何而來,那何來有2?
結論(ry
2011-11-17 21:19
satzuna
[quote]原帖由 [i]sck01[/i] 於 2011-11-17 21:18 發表
(亂入)
有無第2集-- [/quote]
看完後可以點選看第2集啊OTL
2011-11-17 21:29
sck01
回復 #598 satzuna 的帖子
thx...我在右下見到了--
2011-11-17 22:13
laukwunyin
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2011-11-17 20:45 發表
也解釋了你沒有答偶問題,也沒有打算答偶問題,打從一開始就在廢話
所以以一直以來的劉氐邏輯去理解,自覺成為一隻棋子的你對於什麼棋局根本就沒有什麼意義也不會去理,那研究來幹嗎?
你不如說句色即是空空即 ... [/quote]
有時回答問題是從心而發 你不理解 不明白 我幫不了你
引用吾師名言 名字只是謊言 你喜歡怎樣叫就怎樣叫
在這世上誰不是棋子? 要知道的只有自己在演甚麼的角色和怎樣演活這角色
如果這句話是對的 人類就不用參加這場無休止的人生遊戲