這區的版主給我滾出來
2010-12-14 17:53
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-14 16:56 發表
你說沒關係 那我只說有關係的
你既然懂得說以先前的關係的話他會以為你開玩笑
那現在咧?明明情況已經越來越差 你仍然在修正拳喔
我現在就是跟你說 你用修正這個理由說不過去啊
這樣你的行為就無法合理化了啊 ... [/quote]
似乎你沒搞懂現在的狀況
由起始到現在可不是一件事件而是兩件,你不清楚的話偶給你寫個時間軸
仁放魚餌→扣分禁言→偶放火→仁縮兩天→第三天開戰→當晚結束
以上第一件事
仁看到結束並不對此感到滿意→二度開火→偶還擊→現在
以上為第二件事
直接跟他談的話他會以為偶在說笑這點是基於偶自己的個人打量而並不是絕對事實,所以這點理應歸納於個人理由
想要修正他這點並不是所有人所希望也沒有什麼人拜託偶要這麼做,所以這點偶也打算歸納於個人理由
所以開火那一刻就算要說修正已經說不過去,所以偶才說這次並不完全是為道理而戰,先搞清楚這個
也就是說能同意修正拳這種做法卻無法同意後續手段已經包含個人的分析基準存在,是大家的尺度不同,也就更莫說建立在這個的後段行動是錯了
第二,偶並不是在釣魚而是在踏雷,目的就只是為了只讓他一人進來,偶可不想又來一次對上一次因為一個流星注意然後有人出來耍白因為那幾十分出來炒到版主眾以及一堆不相干的人跑進來參戰
基於這個,涉事在內的,也就是偶跟仁仔兩個,對外,根本不需要談理由,他要禁偶言扣偶分不需要談理由,偶怎麼炮他也不需要談理由
要是他真的想要那麼一點點的理由可以私下找偶,你那麼想知理由也可以私下找偶,除非你能說服到偶改變公開這點
你想要說以往用修正拳沒問題但現在用修正拳有問題的話,那偶也得說
眾人也在用修正拳修正某a,包括你在內,與此同時偶還修正仁仔,就是這樣
看回上面的時間軸,放火以及1st patch已經於第三天完結,第二次戰火再開的並不是偶而是仁仔那些在偶眼中是"無理"的要求,偶只是回應他那些無理的要求而沒有修正的必要而且也不是打著修正的旗號
他接下來要繼續扣分,玩禁言書,都是那句,跟偶交叉狗屁也沒有,他要是那麼不爽大可以把偶永久禁言然後偶從此不再來這裏,但那代表他贏了他對了偶錯了喔?
至於情況越來越差,你想要說明什麼還是想偶說明什麼喔=]?
禍不及妻兒被拿出來當成地雷,而事實上是因為他先拿妻兒出來作隱雷,人踏,然後扣分,修正中途出現矛盾也沒有理會
既然他真的認為沒問題,為啥又要決定星期六換掉,既然不爽不要看幹嗎現在已經不是那一張圖,既然真的有問題,為啥會說前幾天沒空但又在別處說不會改變他星期六才換這決定
能說的是,偶不在意,你不在意的事,不代表它們與這件事沒關,整件事可不只是這串就能說清楚
以上到底意味著什麼以及仁仔當時的心理狀況偶不打算說,反正說了也沒準,自己去想到底當時是基於什麼原因而有了以上決定
分析完上面,第二件事再開,他要求的是什麼,偶做什麼回應,在偶眼中那只是程度上跟某a的差別,也就是你們眾人對某a的微量修正拳,在偶眼中只是在反駁而已,並沒有真正的對他修正
因為他從開戰的那一天開始就已經沒有把偶放在眼內也沒有打算接受偶意見的意思,各個程度而言,到底是誰到現在還是搞笑,你覺得怎樣就怎樣吧(攤手
至於很多人也有意見的那句道你老木,即使現在那話偶也不會回收,要怪就怪偶中文不好,整件事分析過後偶除了那一句以外找不到另一句適合當時的語氣的話放進去,就是那樣
這裏基本可以結案了,還是你還有新的東西想提出來?
2010-12-14 18:57
尊路．拉斯
感覺上自負到一定程度，已經是一種武器了。
綜合整串給我的感覺是這樣囉。
2010-12-14 19:06
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2010-12-14 18:57 發表
感覺上自負到一定程度，已經是一種武器了。
綜合整串給我的感覺是這樣囉。 [/quote]
沒有權力的話,言語才是武器,自負只是令那武器磨的更亮而已(攤手
嘛~反正偶覺得自負並無不妥,只要還未迷失自我的話(攤手
2010-12-14 19:24
尊路．拉斯
回復 #323 satzuna 的帖子
不過擁有這種自負的傢伙大概也不會認為自已迷失自我了。
2010-12-14 19:40
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2010-12-14 19:24 發表
不過擁有這種自負的傢伙大概也不會認為自已迷失自我了。 [/quote]
不是不會認為自己迷失自我而是根本不知道,只有事件觸發才會讓他們明白,不然那就不叫自負了(攤手
2010-12-14 19:52
chinlap
其實再從頭想一想,把事情簡要的,主觀的再看一次(是主觀沒錯),整件事上不就有些地方很搞笑嗎?
首先是某版主換了置頂圖,然後有人發現了發帖說不要(先不論他的動機是真不喜歡還是沒事搞事),然後某版主用他的評分功能扣了五十來當成回覆用途(從主觀來說,他認為五十分只是搞笑,不會惹怒任何人,評分也沒甚麼大不了,因為他認為「大家都不重視分數」),然後大家相繼發現這帖,相繼留言(建基於帖主的主題,當然不會說圖有多好,可是也沒有任何詆毀行為),然後某版主看到我的留言後,認為我有萬多分,又是特權人士,所以扣了我五十分(此刻我相信他仍在開玩笑,拿評分來開玩笑),然後自然我發現了我被扣分了,於是留言了,當然,第一個五十分我自己是沒有管他,可是某版主卻錯誤理解成可以繼續的意思(簡單點,就是把他的認知投射在其他人的身上),先後又再扣了兩個五十,然後我的行動當然是叫洪HEI兒出來加分,亦不打算再理會某版主,然後就是某M被扣二百五和星流踏雷開戰了.
然後就開演成為受害者反而有錯的局面了
我還記得某版主說:「你在場面鬧僵前有找過我投訴?」
先不論把事情鬧僵的就是某版主使用評分功能多番挑戰會員下限,連會員受害後的行動都要管?會員可以開帖戰你娘,可以PM你,可以PM老虎,可以硬食算數,可以從此離開同盟,然而某版主就認為眾多選項必需選找他投訴才算合理,否則他就沒錯.
某版主認為會員對他的行為不滿必需要告訴他才合理
而且某版主認為會員具有預知能力,能預知他接下來的行動,所以在他行動前不阻止的話就是會員的問題,他一點問題都沒有
去到這裡,沒人會認為事件單單只是關於置頂圖的問題吧?偏偏某版主認為大家只是對他的嫁感到不滿(先不論他宣稱那是他的嫁其實也已經很有問題,是個人都可以戰他娘親),然後說一大通星期六會換啦,不喜歡不要看啦的說話,卻一點不提自己的評分行為在這次事件中擔當了甚麼角色
結果搞了一大輪還是承認自己亂評分,卻依舊認為自己的行為「不完全錯」,接著就要求星流道歉+扣分,於是又戰起來了
我不知道那不完全錯之中究竟哪部分做對了,最少扣我分那部分錯了吧?版主和星流之間的戰爭我沒興趣理會,我只想知道
[color=Red][size=7]我是不是也可以要求你道歉+被我扣回一百五十分?[/size][/color]
謝謝.
2010-12-14 20:31
satzuna
[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2010-12-14 19:52 發表
其實再從頭想一想,把事情簡要的,主觀的再看一次(是主觀沒錯),整件事上不就有些地方很搞笑嗎?
首先是某版主換了置頂圖,然後有人發現了發帖說不要(先不論他的動機是真不喜歡還是沒事搞事),然後某版主用他的評分功 ... [/quote]
這套理論並不適合"有會員反對=有需要處理"的世界觀,所以:handshake
那版主可是說過"他喜歡就可以扣分"跟"隨便也可以附上扣分理由"之類的話,所以無法談論對錯,只能由版主職權處說起而已:handshake
2010-12-14 20:36
尊路．拉斯
回復 #325 satzuna 的帖子
根本不知道啊……這說法或者是對的。
2010-12-14 20:47
chinlap
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2010-12-14 20:31 發表
這套理論並不適合"有會員反對=有需要處理"的世界觀,所以:handshake
那版主可是說過"他喜歡就可以扣分"跟"隨便也可以附上扣分理由"之類的話,所以無法談論對錯,只能由版主職權 ... [/quote]
我只是從我的主觀去理解事件,對我來說甚麼世界觀也是扯淡,我現在只是在這個事件中解決我的那部分而已(攤手)
2010-12-14 20:48
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2010-12-14 20:36 發表
根本不知道啊……這說法或者是對的。 [/quote]
絕對的正確啊...天知道呢~~
反正很多時真實與真理往往是相對的東西(看天
2010-12-14 20:49
satzuna
[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2010-12-14 20:47 發表
我只是從我的主⑵O扯淡,我現在只是在這個事件中解決我的那部分而已(攤手) [/quote]
世界觀不同理論上是無法溝通的,除非你能用到超連結:handshake
2010-12-14 20:53
尊路．拉斯
回復 #330 satzuna 的帖子
怎麼談到絕對的正確了？
跳太多啦。
2010-12-14 21:04
雜魚三號
回復 #320 hei 的帖子
欸 真的有像到嗎(望
2010-12-14 21:07
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2010-12-14 20:53 發表
怎麼談到絕對的正確了？
跳太多啦。 [/quote]
沒有跳太多啦,只要不是絕對性的肯定都是或許,所以(ry
2010-12-14 21:14
尊路．拉斯
回復 #334 satzuna 的帖子
因為我沒有跟你談論過什麼真實什麼真理的問題嘛。
就算說沒有跳太多，也最少跑題了啦。
2010-12-14 21:41
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2010-12-14 21:14 發表
因為我沒有跟你談論過什麼真實什麼真理的問題嘛。
就算說沒有跳太多，也最少跑題了啦。 [/quote]
沒有什麼人跟偶談論過真實與真理的問題啦,那些東西本身就很難說的清(攤手
不是由自負那裏開始已經跑題了嗎(抓頭
2010-12-14 21:47
尊路．拉斯
回復 #336 satzuna 的帖子
我跟你的話題從自負那邊開始的嘛。
2010-12-14 21:51
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2010-12-14 21:47 發表
我跟你的話題從自負那邊開始的嘛。 [/quote]
對喔,所以偶回應你那句的只是觀點問題啦
2010-12-14 21:54
雜魚三號
回復 #321 satzuna 的帖子
後半段的你再用客觀角度解釋給我看一次我再回你
因為很有趣地裡面有著大量沒有明確答案作為根據的論點
同時又有自插的地方
所以到底你是在修正還是只是在開砲?
時序是前面你是說修正 然後我跟你說修正作為理由不充分 再之後到了現在 又不算是修正了?
個人不個人小超人不小超人我沒在鳥 只是在我看來你正在用特殊的手法去處理和你有特殊關係的碰友 理由不夠充分而已
而我也只是不滿你這個
同上 時序是前面你說是釣到仁一個 然後我說你釣魚以下略 然後現在又不算釣魚了?
你要是有心私了的話為什麼又不私了偏要在壇裡釣起來砲w?
到釣起來砲了你又說不需要理由?
喔?那我可以理解成你們兩個無聊在互砲然後你有心砲到鬧翻為止嗎?
理由公開不公開啥的也跟我沒差 這件事本來我就非涉事者
可這就引申到上面提及 就這件事我對你的不滿
至於為什麼不滿 我也說過了 林友德對李阿寶的表現不滿以下省略
重點是你真的砲到他喊絕交了而且你似乎仍未有什麼感覺 然後你又沒有充分理由解釋
就這麼簡單
2010-12-14 21:57
尊路．拉斯
回復 #338 satzuna 的帖子
算了算了，反正都跑題了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
問個關於日文的問題，海老是蝦嗎？有點怕搞錯。
2010-12-14 22:08
仁一個
>>仁放魚餌→扣分禁言→偶放火→仁縮兩天→第三天開戰→當晚結束
在俺的角度
俺換圖→有人起哄→縮退砲發射→有人踏雷→[u]俺扣分+警告注意用詞[/u]→再有人踏雷→[u]再次警告[/u]→變本加厲→[u]禁言半小時[/u]→
放火→俺本想等火自然熄滅，還是忍不住戰了下去→Round1結束
[u]俺自問有表達不滿，但你[b]一而再再而三[/b]踏在同一個雷上，懂得「適可而止」嗎?不是說踏雷是錯誤，而是踏雷踏到越過了底線就是種錯誤[/u]
還有你把焦點放在千尋本身，而非俺換圖的舉動本身，簡單點說就是對人不對事
俺會生氣和要求道歉也是基於上面兩個理由，俺之前是沒說清楚(可能令人以為俺想拿尾彩將開戰責任完全拋給你)，但現在你懂了吧?
如之前所言，俺不爽的[b]只是[/b]「禍不及妻兒」
但你根本搞錯俺說這句的用意，因為你打從一開始的焦點就放錯位置了
當初你講導火線的時候俺就說[b]對俺來講[/b]用詞不當是主因，可是你劈頭就說俺裝傻
俺當時是以為大家的狀態有點欠佳所以你看不到這句啦，但現在俺完全覺得你是在裝傻卸膊壓根沒想要負責就想把焦點轉移到版主問題上了
重申一次，俺要炮你的只有以上[b]一點[/b]，
在Round1之前的起哄帖至此俺的重點一直在你踏到[b]不該踏的雷[/b](就是不懂適可而止)，你跑來跟俺講版主問題，一直以來誰在無視重點?
To氣空 :
既然你只要知道紅字重點
[color=Red]俺因為不想再就這問題跟你吵所以道歉，但俺仍覺得自己只是「不完全正確」[/color]
想要扣俺的分就隨便，管你扣一百五十分還是一萬五千分，反正特殊用戶組的分數即使為負數也不會有任何影響
2010-12-14 22:10
仁一個
回復 #340 尊路．拉斯 的帖子
是蝦沒錯
2010-12-14 22:13
尊路．拉斯
回復 #342 仁一個 的帖子
那伊勢海老是龍蝦嗎？
2010-12-14 22:18
仁一個
回復 #343 尊路．拉斯 的帖子
沒錯
2010-12-14 22:20
chinlap
[quote]原帖由 [i]仁一個[/i] 於 2010-12-14 22:08 發表
>>仁放魚餌→扣分禁言→偶放火→仁縮兩天→第三天開戰→當晚結束
在俺的角度
俺換圖→有人起哄→縮退砲發射→有人踏雷→俺扣分+警告注意用詞→再有人踏雷→再次警告→變本斥T言半小時→
放火→俺本想 ... [/quote]
不認為自己有錯就算了,甚麼不完全正確的,這種虛詞我還是看得明白
沒有認錯意思的道歉我也不會說收下了甚麼的
喔,還有,那帖被視為起鬨,回應被視為附和的話,你的路也走到盡頭了
而且你的時間軸怎樣都解釋不了你連扣我三次的原因,就算我第一次讓你算我起閧,第二第三次在你的時間軸中毫無提及
嘛,就這
2010-12-14 22:38
雜魚三號
回復 #341 仁一個 的帖子
還是那句
你要挑戰別人打爛仔架
被打到弱點也是你自找
你自己本身沒立場可怨(攤手
2010-12-14 22:48
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-14 21:54 發表
後半段的你再用客觀角度解釋給我看一次我再回你
因為很有趣地裡面有著大量沒有明確答案作為根據的論點
同時又有自插的地方
所以到底你是在修正還是只是在開砲?
時序是前面你是說修正 然後我跟你說修正作為 ... [/quote]
有什麼客不客觀的解釋,後半段的陳述可不是在說偶喔,不是說偶但導致偶去做決定的就只有主觀,要怎麼客觀了?
簡單來說,要嗎偶不懂你想說啥,要嗎你搞不懂偶想說的概念
偶就說過好•很•多•次,既是修正又是開炮,所以說這是千載難逢的機會,所以有什麼衝突了?
偶說的是,即使是修正那也不能說成正當理由,因為即使是修正也不是為任何人修正而是偶出於自身想要修正他的心,這是偶的其中一個理由,偶也把這修正看成自身的理由,然而偶看到你上面的回覆是說一開始開戰合理,後戰不合理,到底你想說的是哪處不合理,偶根本搞不懂你想表達什麼
偶打從一開始就說你們不需要理偶在搞什麼飛機,這是偶自己的意願,正如你在修正某a,其他人修正某a一樣,在你想借這個修正偶的同時就先用這個修正一下你們自己,光是這點已經過不了去,就是那樣(攤手
或許偶前面說的不清楚
與其說是釣魚,應該說成踏他雷比較合理,那麼仁仔一定會上釣,只是字眼的差別,還是說你還有些什麼概念差別的理解?
到底是有心私了還是怎樣這個偶絕對有考慮過,私了的話偶就覺得結論就跟一開始沒開炮那樣,也正好回應在曾經在這裏釣偶,裏頭有很多會被偶說成是個人因素的因素,正如你們想要修正某a偶也會理解成你們看不過眼然後修正他,這點的本質上有差嗎?
至於無聊互炮,偶本身就只打算炮他一個,你要這麼理解偶也沒有想要阻止的打算,只是鬧翻這點偶有所保留
就是因為你是非涉者但卻站在中間所以偶才問你到底是不是那麼想知道,要是你又不打算知但又卻拿這個當成後段的理由錯誤那跟檔案未完全下載有啥分別
說感覺,偶就說過
偶對中二不感興趣
他有心要找偶隨時也可以找偶,他要翻艇,偶不阻止也懶阻止,拿這件事出去跟人說因為有人批評他喜歡的一個角色因為這個跟人翻臉,基於這點你來跟偶說偶沒有給什麼理由解釋
雖然前面說過偶並不討厭版娘,但你是不是想說因為偶說討厭版娘而得失到這個人讓他跟偶翻臉是偶的錯,然後偶為了挽回這些就要偶去道歉?基本已經錯了吧?還談什麼?
他認為是地雷偶認為是隱雷,因為隱雷跟人絕交,這些事你想要解釋的話,偶就給你最想要而且極簡單的理由
這樣的朋友要不要也罷,反正他也不把偶放在眼內
夠簡單了吧?
2010-12-14 22:59
satzuna
[quote]原帖由 [i]仁一個[/i] 於 2010-12-14 22:08 發表
>>仁放魚餌→扣分禁言→偶放火→仁縮兩天→第三天開戰→當晚結束
在俺的角度
俺換圖→有人起哄→縮退砲發射→有人踏雷→俺扣分+警告注意用詞→再有人踏雷→再次警告→變本斥T言半小時→
放火→俺本想 ... [/quote]
你有搞懂偶真的把焦點放在千尋身上?你理解為啥有人起哄?你有看清楚要求的是換圖一是換人?還是在我沒說清楚前你自己胡亂猜測?
你有打算換另一張千尋看看我還會不會炮?你自己不覺得那張圖有問題?那幹嗎你還是要星期六換圖?臭婆娘足以禁言半小時?批評其他人喜歡的東西犯版規?我呸
你大可以問hei問空氣我最初的打算是怎樣,你自己理解錯了將之扭曲然後就降罪於我了?
說到底是你版主自己[u]看到不爽的事然後私自扣分[/u]扣分會讓你爽一點?禁言會讓你爽一點?我呸
你打從一開始就拿千尋出來玩,不然幹嗎會放一張自己都覺得有問題的圖出來?你有理會過這點嗎?我呸
如說是狀態欠佳,說到底只是你自己一廂情願的想法,你到底還想用你的思想投射在我身上投多久?
如果你不是有用那奇怪的圖跟胡亂扣分和禁言,我絕對不會在選擇在那處開戰
到底是誰在無視重點?
我是在踏雷,怎樣?踏雷你可以胡來?第一次踏你[b][u]個人的雷[/u][/b]就扣分,第二次踏你[b][u]個人的雷[/u][/b]就禁言?呸,當版主當到這個樣子不對你說一句版你老木已經對你客氣
不知所謂
2010-12-14 23:18
雜魚三號
回復 #347 satzuna 的帖子
嗯 你試圖跟我解釋狀況到底如何 然後你選擇在部份的內容用你的主觀解釋狀況給我看...?
那你是想告訴我你的狀況還是事情全局?
所以說小超人還是個人理由我根本沒在鳥
所以說 就是仁一個正中你下懷 你有權利去砲 但問題是你用什麼心態在砲而已 我也沒在鳥你在搞什麼飛機
既然你說概念沒差別那就是說我可以理解成釣魚跟踏雷沒差吧?
那釣魚跟踏雷又怎麼會有只令一個人進來和令不相干的人進來參戰的差異
其實你想藉此強調些什麼?
私了那點是我想多了 抱歉 是失誤
但既然箇中原因又要私底下才講 那從一開始你就應該私了吧?
不論你目的有沒有達成 又或者理由是什麼 你不開宗明義的話你現在就已經先失了在壇上吵的立足點 你明白嗎?
就算同一個壇裡面也不是有很多機會去交集 你說有問題就私底下問你 其他跟你不算太熟又有意思知道內情的人不就繼續誤會了嗎?
還是那句 我不滿的始終也是你到底是在用一個怎樣的心態在砲他
這跟你實際上為了釣他的說辭之類的一點關係也沒有
2010-12-15 06:11
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-14 23:18 發表
嗯 你試圖跟我解釋狀況到底如何 然後你選擇在部份的內容用你的主觀解釋狀況給我看...?
那你是想告訴我你的狀況還是事情全局?
所以說小超人還是個人理由我根本沒在鳥
所以說 就是仁一個正中你下懷 你有權利 ... [/quote]
偶並沒有打算加些什麼主觀解釋,只是就現在偶看的東西加了個放大鏡而已,在那些方面要怎麼想那是因人而異,偶不打算管也管不著
偶在用什麼心態去炮這點偶說過好•很•多•次,是真的說到口臭了(攤手
修正是其中,就你們說的為炮而炮是其中,反釣是其中,還有一堆內在因素跟不可抗力,最主要的原因就是氣焰問題,想要修理他並不能說成是為大眾只能說成是個人理由,在這個心態上到底你還打算問多少次還是到現在還不理解...
很簡單,偶踏他的雷,雷爆了,那是咱倆之間的關係,釣魚,誰都能進來咬餌
至於那個隱雷到底有沒有踏到,誰踏到,道理上外人並不清楚,最起碼這件事到現在為止最主要還是偶跟他之間的關係而不是上一次的簽名檔問題,不詳細了,就此打住
一開始為啥不私了偶記得偶說過了吧?
偶在這裏說什麼的立足點偶一點也不在乎,偶打從一開始就說了修理他是個人意思,要把這個位置放上放大鏡看成跟仁仔一樣都是一己私慾偶也沒意見,事實上就是那樣
至於私下問的那個,是因為偶不打算把那個公開,不是所有話都可以在任何場合公開說,偶見這事與你無關但你還是站在事件做中間人,不管你是出於想調停還是想將咱倆一同修理,要是你真的想知的話偶可以告訴你,即使其他人誤會偶也沒差,反正一來到同盟就超越賭人品的賭人格般存在的偶根本就沒有聲望地位可言
說辭什麼的,可以把理由說的冠冕堂皇,別人看到偶在猜想什麼心態的跟偶的說法可以從根本上原完劃分,思想開始成熟的人自己也懂得思考對吧?
2010-12-15 18:37
雜魚三號
回復 #350 satzuna 的帖子
那就放到一邊去吧(望
因為我問這麼多次你還是答我這些啊(躺
修正這個說不過去的你說不是主要的
所以我才問那到底是什麼 我期望你答的是主要原因 這樣你懂嗎?
然後我之前也跟你說 你這種修理/修正氣焰還是啥的 說不過去 明白嗎?
這就是概念有差別吧囧rz
不過不論釣魚還是踏雷 對現狀還是(ry
好吧 我跟你說我在意 既然有講得通的說法 何不講清楚?
不是每個人都跟這裡的過去結了婚 仍然有人不清楚
你是可以有聲望的 原本講清楚對你的好處多於壞處 你知道嗎?
然後
所以我就說你這樣處理講不通啊
既然是涉及大量不可以說的理由 你又說主要不是修正 那你在這邊打到他站在牆邊還是打下去
就不只是修正氣焰一個理由說得完了 懂嗎?
我一直沒說過私慾有問題 只是你缺乏一個能夠被接受的私慾
在這邊一直講 講的就是請你給我一個冠冕堂皇的理由為什麼你把仁一個按在牆上打而已
而可以作為你那冠冕堂皇的理由的修正卻說不過去 然後(ry
所以 請說 說不出來你也至少給我一個你覺得我會滿意的答案
如同你公開在這邊砲他一樣在這邊也給我公開一個答案
[[i] 本帖最後由 雜魚三號 於 2010-12-15 18:40 編輯 [/i]]
2010-12-15 21:31
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-15 18:37 發表
那就放到一邊去吧(望
因為我問這麼多次你還是答我這些啊(躺
修正這個說不過去的你說不是主要的
所以我才問那到底是什麼 我期望你答的是主要原因 這樣你懂嗎?
然後我之前也跟你說 你這種修理/修正氣焰還是 ... [/quote]
證明咱倆的落眼點有著相向的差別(攤手
因為偶答了你那麼多次你還不搞不懂啊(吐血
偶一早就說偶自己也可以推翻,偶要修正是偶的個人意願,正如你要們要修正某a也是你們的個人意願,那你們幹嗎在修正某a喔?
那個程度能接受這個程度不能接受,說到底是個人觀點問題,幹嗎這個理由可戰那個理由不可戰?所以理由說穿了也是個人理由,無法理解這點的話你叫偶怎麼解釋給你聽(攤手
前提固定了中論成立了還會影響結果嗎(吐血
即使不說清楚對偶自己好處多於壞處偶還不打算把那個公開,公開了那個就有違原意
即使私慾什麼不能被接受也好,即使修正什麼不成理由也好,至少到現在看完你這回覆還沒有要公開的意慾,你真的那麼想知的話偶可以告訴你,條件是不要把那東西公開(攤手
至於連續追打,偶就說,星期五已經收兵,偶已經懶理了,看到他又逃又打的姿態很是失望,就是那麼
後來的那些是他的回打,因為他站在牆角回打所以偶不還手了?這也是理由喔?管他是不是站在牆角,打人就有被還擊的覺悟
那個修正理由是偶一手推翻的,老早已經說過那只能當成個人理由,不明白你對這點怎麼覺得好像是你推翻的那樣(攤手
還是那一句,有些話並不是可以在任何場合公開,因為你並不知道那是什麼所以不能理解這點偶很明白,但你要明白有時理由這東西並不是單向影響
理由什麼的說句難聽,不是偶屎忽鬼,偶隨隨便便也可以作個理由出來讓你們無從反駁,只是偶並不打算這麼做
2010-12-15 21:59
仁一個
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2010-12-14 22:59 發表
你有搞懂偶真的把焦點放在千尋身上?你理解為啥有人起哄?你有看清楚要求的是換圖一是換人?還是在我沒說清楚前你自己胡亂猜測?
你有打算換另一張千尋看看我還會不會炮?你自己不覺得那張圖有問題?那幹嗎你還是要星期六換圖?臭婆娘足以禁言半小時?批評其他人喜歡的東西犯版規?我呸
你大可以問hei問空氣我最初的打算是怎樣,你自己理解錯了將之扭曲然後就降罪於我了?
說到底是你版主自己看到不爽的事然後私自扣分扣分會讓你爽一點?禁言會讓你爽一點?我呸
你打從一開始就拿千尋出來玩,不然幹嗎會放一張自己都覺得有問題的圖出來?你有理會過這點嗎?我呸
如說是狀態欠佳,說到底只是你自己一廂情願的想法,你到底還想用你的思想投射在我身上投多久?
如果你不是有用那奇怪的圖跟胡亂扣分和禁言,我絕對不會在選擇在那處開戰
到底是誰在無視重點?
我是在踏雷,怎樣?踏雷你可以胡來?第一次踏你個人的雷就扣分,第二次踏你個人的雷就禁言?呸,當版主當到這個樣子不對你說一句版你老木已經對你客氣
不知所謂
[/quote]
===============================
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2010-12-8 21:22 發表
婆娘 Ｘ
臭婆娘 Ｏ
版娘是應該像花女那麼可愛的那些,要不找人畫(敲碗 [/quote]
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2010-12-8 21:28 發表
那是眾人的心聲(?)
好了,大家都那麼不滿不如大家一起上她怎樣?
這裏的全部都是半生命體,你根本不屑一顧的半生命體
但是啦!
有誰規定了說半生命體不能使用?
接招吧臭婆娘,OO的儲藏量足夠嗎?
(?) [/quote]
===============================
以上都是你在俺執行禁言前的發言
重點在臭婆娘三個字上，所以這三個字說的是什麼?
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2010-12-8 22:09 發表
剛剛發生啥事(思)
[b]再不換版娘[/b]偶就加些東西在臉上(?)
媽的人真化學,剛剛就有位朋友去世了... [/quote]
你告訴俺，你是想換圖還是換人?
因為你沒講清楚所以俺用自己的方式去理解字面意思然後你說俺胡亂猜測?
不要像阿基諾三世一樣說出笑是憤怒表現這種白痴的話
俺重申一次，俺覺得那張圖[b]完全[/b]沒有問題，只是還有更好的
為什麼要到星期六換?俺告訴你這沒有原因，純粹是因為俺．喜．歡．啊
劈頭一句臭婆娘後面的話又毫不相干，這叫批評?分明是惡意中傷、挑釁
起初俺扣分已經是仁慈，重犯後俺給你施個沉默狀態，怎樣?怪我囉?
俺知道你的打算與否又如何?總之你就是用錯方式
俺再講一次，不是說踏雷是錯誤，而是踏雷踏到越過了底線就是種錯誤
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2010-12-11 00:33 發表
朋友死心情差這些說了是更造作啦
不過為了這個,也把偶在這壇上的說話風格轉一轉,把話縮短反而更讓人以為抓狂了,為了這個偶也作了很多的考慮啦~~
[/quote]
會因為這個原因想讓你發洩一下就算的俺真是笨蛋啊
已經說過啦，俺從一開始就只有砲你沒適可而止
你再怎麼把焦點轉到版主問題俺的立場也不會變
2010-12-15 22:35
satzuna
[quote]原帖由 [i]仁一個[/i] 於 2010-12-15 21:59 發表
===============================
===============================
以上都是你在俺執行禁言前的發言
重點在臭婆娘三個字上，所以這三個字說的是什麼?
你告訴俺，你是想換圖還是換人?
因為你沒講 ... [/quote]
啊~~啊,原來我用錯字眼,我先收回圖跟版娘兩方的資訊
也就順順你意,現在我說我當時是在炮版娘,怎樣?
不過有差嗎?因為臭婆娘三個字所以可以扣分禁言?因為加些東西在臉上所以可以扣分禁言?犯了哪條版規?為啥要適可而止?止什麼?什麼地方錯了?
即使我要炮版娘跟我犯版規交叉狗屁也沒有,你拿版主身份壓偶?
你要說臭婆娘喔,你搞懂一般為啥會出現臭婆娘這個組詞了沒?因為樣子?因為人?還是行為?前面同樣有人不滿那張圖,你無視了?
扣分仁慈,給你配槍你因為單純因為我一句話讓你不爽然後打傷我的左腳叫人慈?好•仁•慈•啊,版主幹什麼也行?什麼東西做錯了要停止,不停止就胡亂開槍?你又發燒了?不怪你難道怪我?
我踏版娘原來犯版規?前提是即使我說要換人還是換圖你也管不著,的確前面我是用錯詞,就當我說要換人,那個臭婆娘不合眼,怎•麼•樣?給你手榴彈你就拿來炸我喔?我版你老木也行
管你立場有沒有變,即使你企圖把視線轉移到我有沒有什麼"適可而止"上面也不代表你那行為是版主應有的行為,拿槍很威威?還敢跟我說要求道歉然後再扣450分?發燒就早點去看醫生
我說過無數次,即使我要炮版娘跟你交叉狗屁關係也沒有,你覺得那是合理著法只能證明你是負值版主,除了倒台沒有更適合你的做法,版主職權不是讓你發洩的東西,除了不知所謂好像沒有更適合的形容詞
2010-12-16 22:03
雜魚三號
回復 #352 satzuna 的帖子
所以你想表達因為是個人理由所以可以不給?
我想你有些誤會
正如你釣仁一個你只是針對他開砲一樣
我也針對你對他持續砲轟想要個理由
我不介意在這裡再嘮叨一點
所以為什麼有可以公開的砲擊而沒有可以公開的理由?
逼到牆邊所以你認為應該躺著裝死?
你打他可以理解成修正版主
你打到他站在牆邊仍然在打 那我應該向什麼方向去想你想做什麼 當事者又應該向什麼方向去想你想做什麼?
尊路不就是因為這樣所以得出一個因為你太閒想找人開砲解悶的結論嗎?
反正這個理由倒了 你推我推隨你說唄(攤手
所以說 給．我．作
其他人我不知道 但我現在明．擺．著．要你那隨便就能扯出來的合．理．答．案
所以不．要．敷．衍．我
2010-12-16 22:15
雜魚三號
補充
我耐性不好 96小時已經是極限
這三天過了我再給你一天
你不回或是我問不到
我就乾脆回到外面看回到外面猜
在那之後答不答就隨便你了 我保留主觀判斷權利 無論是哪個方面
2010-12-16 22:28
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-16 22:03 發表
所以你想表達因為是個人理由所以可以不給?
我想你有些誤會
正如你釣仁一個你只是針對他開砲一樣
我也針對你對他持續砲轟想要個理由
我不介意在這裡再嘮叨一點
所以為什麼有可以公開的砲擊而沒有可以公 ... [/quote]
你是不是搞反了些什麼了?
現在偶被扣分偶被禁言受害者是偶,到現在偶也沒有得到一個正常一點的答覆,再說現在是他持續的炮偶偶才還炮,你看不到他還有回帖還是怎樣喔?還跟偶討理由?
就說前•面•說•過•了
星期五偶已經收兵,反為前段你覺得沒問題,後段可是偶•被•炮而不是偶•主•動•開•炮
偶還以為你在問一開始偶放火的理由,原來是持續追打喔?你搞懂了沒,現在偶可沒有持續追打,而是有人逃避著版主職責問題拿那東西對偶施壓還對偶道歉跟追加扣450分到現在還沒停下來偶才還擊
站在牆角所以偶應該讓他反咬過來不還拖嗎?偶少管他是站在崖壁外側,他要咬偶的話就有被踢的覺悟,怎麼說到底你還是搞不懂
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-16 22:15 發表
我耐性不好 96小時已經是極限
這三天過了我再給你一天
你不回或是我問不到
我就乾脆回到外面看回到外面猜
在那之後答不答就隨便你了 我保留主觀判斷權利 無論是哪個方面 [/quote]
偶•少•鳥•你•什•麼•耐•性•什•麼•主•觀•啊
一開始偶就說偶做的是個人意願,只是因為你站在場中間,不管你是想做調停人還是怎樣偶才有打算該你知道整個放火過程,原來到頭來都不是問那個
偶可搞不懂你說什麼連續追打,那比起你們主動追打某a還要溫和,偶說偶不在意扣分跟禁言不代那不是問題不代表偶不是受害者
偶也再說一次,他要是從此沉默與偶無關,他要是不在回這串也與偶無關,是他在後段先追打偶才回打,不是偶把他打到牆角繼續打,所以偶才說偶無法理解你的世界觀
2010-12-16 22:37
尊路．拉斯
論壇日文最好的都在這裡啊。
[quote]地獄と煉獄がゼロへと鎖す時、無限の定めより死神は蘇る！その目に映るのは生か死か。[/quote]
請問誰懂得將這句翻譯成中文？超難懂的啊。
2010-12-16 22:42
雜魚三號
回復 #357 satzuna 的帖子
所以你到底懂不懂?
他有認錯 也不管他有沒有認錯 現在他就是揪著你的動機不明追打你啊
所以在他追打之前我就問為什麼你不說啊?
你誤會了
我說的不算是你說的持續追打
而是你在開砲到收兵為止的猛烈攻勢
你打他一直打打打打到你收兵卻不給他一個讓他不會還手的理由然後我再問你為什麼再之後你不知何故堅持什麼都不說而與此同時你再因為他摸不著頭腦而只有向最壞情況想於是還手所以你繼續打
你想用什麼說服我?
某a跟這情況根本不同 我有明明白白告訴某a我為什麼修正他 這你怎麼拉起來一起算我不管
給．我．把．答．案．作．出．來
2010-12-16 22:58
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-16 22:42 發表
所以你到底懂不懂?
他有認錯 也不管他有沒有認錯 現在他就是揪著你的動機不明追打你啊
所以在他追打之前我就問為什麼你不說啊?
你誤會了
我說的不算是你說的持續追打
而是你在開砲到收兵為止的猛烈攻勢
... [/quote]
偶啥動機不明了?偶放火?偶做討人厭的事?偶做討人厭的事並代表可以扣分喔?那只是代表偶討人厭而已,從規則上偶沒有任何問題
偶可不是不直追打打到他站牆角,偶也沒有怎麼明顯追打,你要不重看一次?
偶告訴你,下台階在收兵時老早就放了,應該說是偶一直也有放,到底你想問的是放火動機還是星期五他回擊後的追打動機?完全搞不懂你想表達什麼
你想要的那些所謂追打理由在星期五晚已經出現了,到底你想問啥
至於為啥偶放火,偶就說,這理由偶決不公開,你真的那麼想知你可以pm偶問,反正偶也想知若你是偶你會不會公開(茶
你要的那些所謂原因不就是偶一直炮他炮到現在的理由喔?偶也清清楚楚的說明了,怎麼你還問?