這區的版主給我滾出來
2010-12-16 23:22
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2010-12-16 22:37 發表
請問誰懂得將這句翻譯成中文？超難懂的啊。 [/quote]
搞不懂這咒文(攤手)
偶會譯成
地獄與煉獄完全封閉之時,死神從無限的命運中蘇醒,其眼所映射的是生是死
2010-12-16 23:26
尊路．拉斯
回復 #361 satzuna 的帖子
畢竟這是遊戲王的召喚台詞啦，所以真的出現奇怪的字句也不奇怪啊。
因為最近發覺我最喜歡的角色在遊戲中召喚敵對時期的皇牌時出現了動畫沒有的對白，所以就想來問了。
無論如何先謝了。
[[i] 本帖最後由 尊路．拉斯 於 2010-12-17 23:26 編輯 [/i]]
2010-12-16 23:29
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2010-12-16 23:26 發表
畢竟這是遊戲王的召喚台詞啦，所以真的出現奇怪的字句也不奇怪啊。
因為最近發覺我最喜歡的角色灰遊戲召喚敵對時期的皇牌時出現了動畫沒有的對白，所以就想來問了。
無論如何先謝了。 [/quote]
無論如何偶的日文還是有限公司(攤手
意思應該不會離原文很遠吧,希望(炸
2010-12-16 23:47
尊路．拉斯
回復 #363 satzuna 的帖子
我覺得看得懂日文就很利害了，畢竟接觸的機會不多嘛。
就算沒有跟原文完全一樣也比完全不懂好啊。
話說這句之所以很難懂，大概是因為角色關鍵字放太多了。（見粗字）
[quote]
[b]地獄[/b]と[b]煉獄[/b]が[b]ゼロ[/b]へと鎖す時、[b]無限[/b]の定めより[b]死神[/b]は蘇る！[b]その目[/b]に映るのは[b]生か死か[/b]。[/quote]
[size=1]１．卡組名稱：無限地獄、永火、業火
２．同上
３．卡組玩法：無手牌（零手）
４．卡組名稱：無限地獄、永火、業火
５．角色稱號：死神
６．怪獸名稱：百目龍
７．故事劇情相關[/size]
2010-12-17 00:21
satzuna
[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2010-12-16 23:47 發表
我覺得看得懂日文就很利害了，畢竟接觸的機會不多嘛。
就算沒有跟原文完全一樣也比完全不懂好啊。
話說這句之所以很難懂，大概是因為角色關鍵字放太多了。（見粗字）
１．卡組名稱：無限地獄、 ... [/quote]
真難懂(思
遊戲王偶只有接觸過最初代不只玩卡那個,跟ps和gba的兩款遊戲而已(攤手
2010-12-17 18:04
雜魚三號
回復 #360 satzuna 的帖子
我上帖是說他追打你你再還火
也罷了 反正我沒在鳥這個
如果你之前說的那些理由講得通我會不接受?
無論修正拳還是掃官威啥的早跟你說不合理 你自己也說不合理
其實上面的都可以不鳥
反正我就是要．答．案
你現在不要作又不要講一直在這邊搪塞來再搪塞去這是什麼意思?
2010-12-17 18:10
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-17 18:04 發表
我上帖是說他追打你你再還火
也罷了 反正我沒在鳥這個
如果你之前說的那些理由講得通我會不接受?
無論修正拳還是掃官威啥的早跟你說不合理 你自己也說不合理
其實上面的都可以不鳥
反正我就是要．答． ... [/quote]
偶只是說那只能說成個人理由不是大眾理由,正如你修正某a一樣是個人理由不是大眾理由
在偶放火以前他已經在亂扣分了,還不夠當觸發事件?現在你是自己修正某a當成大眾理由然後偶做的就是個人理由喔?在偶眼中誰在修正誰少管你有啥理由都是私人理由你搞懂了沒?這個你也沒說得通喔,只是你也沒鳥這個
就說你那麼想要答案你就私下問,偶不會為了你一己私慾而公開這個理由,who bird you?
什麼意思這要問你喔?你到現在還沒搞懂什麼修正什麼修理也是個人理由,你要是說偶的修正說不通你修正某a一樣說不通
又由說想知偶心態變成想知為啥連續追打到現在不知想要些什麼理由到底你怎麼了(攤手
2010-12-17 18:39
雜魚三號
回復 #367 satzuna 的帖子
所以咧?你到底想用幾多次藉由我的行為有誤處來躲?
何況你倒是說說你在哪一字哪一句讀到我把我修正某a當成大眾理由?願聞其詳
這觸發事件講了一遍又一遍 可以用但是講不過去 在前幾帖就一直講了(攤手
再來 所以咧?所以我說得通代表你說得通?
而且我什麼時候否定過私慾這回事 否定的只是你的私慾講不通 請翻帖(趴
那你現在要說心態 理由 動機和為什麼做某事四者沒關聯意思不相近 不可以樣樣都問嗎?你要不要認真想想再質疑我?也罷 你要說我講得不清楚我再講好了
你到底是用什麼動機什麼心態什麼理由把他砲在牆邊 說說看?
從．頭．到．尾．都．是．要．一．個．合．理．答．案這到底哪裡有含糊的地方
[[i] 本帖最後由 雜魚三號 於 2010-12-17 18:40 編輯 [/i]]
2010-12-17 18:59
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-17 18:39 發表
所以咧?你到底想用幾多次藉由我的行為有誤處來躲?
何況你倒是說說你在哪一字哪一句讀到我把我修正某a當成大眾理由?願聞其詳
這觸發事件講了一遍又一遍 可以用但是講不過去 在前幾帖就一直講了(攤手
再來 所 ... [/quote]
你•還•沒•有•搞•懂
某a可沒有得罪你,在這區要搞什麼飛機是他自由,你幹嗎要修正他?不是你個人意願出於想要修正他的心還有啥?他人少鳥你要不要修正他也少鳥他到底要幹什麼,現在你還有種說你那個說的通偶那個卻不合理?
某a要在這區搞什麼飛機是他的自由,沒有犯版規也沒什麼不妥的地方,只是單純地你們(包括偶)看到他的幼稚行為看不過眼才修正他,那是[b][i]私人理由[/i][/b][u][/u]
某版主要搞什麼飛機與偶無關,他若是用自身的高帖數的位置用那極小量的光束步槍扣分也沒啥問題,但現在他的職位是版主,他正在用版主職權來搞笑,若他不是版主故然沒問題,但他是版主就絕對有被插的理由
說到這裏,偶要修正他的私人理由比起你修正某a的那個所謂"合理理由"更合理,要說,所有修正也不合理,偶還真想不到你敢說那更不合理的理由可以看成合理(攤手
你弄反了,是偶那個說不通你那個更說不通,你正在拿你自己的錯投射在偶身上
偶也沒說過你否定過私慾這回事,不知道你從哪裏看過來還叫偶翻帖(攤手
對偶來說那是很大差別的事,再說你打從一開始就說理由說的過去但想知心態,後來卻自動波轉變了是怎麼一回事?
表面的理由已經說了,心態偶沒有義務告訴你所以你少鳥偶,在談理由之前就別迴避你自身那修正問題
最尾的那個合理答案偶就說過偶不會公開,你也少用你那僅持的訊息去打量整件事,偶少鳥你怎麼打量偶
反正這裏就有個矛盾點,你那麼想知道真正的理由你私下問不就行了咩?然而你卻要在這裏問又不肯私下問又一直問明顯有違原意,偶有必要重新打量你的用意
2010-12-17 19:26
雜魚三號
回復 #369 satzuna 的帖子
你這一大段文字是想說你用的角度對事不對人所以比較合理嗎?
還是你想說為他好的這個個人理由比較不合理?
所以你是覺得合理就好吧?那你說什麼你不認為修正人不能只靠道理?
所以你又想針對我自動波轉變來表達什麼?你覺得我現在沒講清楚你要回答什麼?你不見上帖我明明白白寫了你要回答什麼了嗎?你又想用比較來表達些什麼?
心態你不想講表面理由你說不通你又想表達什麼?你到底看清楚我婊你什麼沒有?
不要以為分段攻勢字海彈幕比較護盾對我有用 我的箭頭夠大枝 所以你能停止迴避了沒有?
你就打量啊 我就看看你打量過後是不是仍然什麼都不做繼續躲我的箭頭
2010-12-17 19:49
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-17 19:26 發表
你這一大段文字是想說你用的角度對事不對人所以比較合理嗎?
還是你想說為他好的這個個人理由比較不合理?
所以你是覺得合理就好吧?那你說什麼你不認為修正人不能只靠道理?
所以你又想針對我自動波轉變來表達什 ... [/quote]
呵,你敢說長此下去不會再有上一次簽名檔事件鬧那麼大?偶要把這件事鬧大隨時也可以,你是已經忘了上一次的事還是你敢擔保此後不會有人因為這事小題大做?這問題可關乎一個論壇
你還是想說你所為的一個人好是合理而為論壇好是不合理?
你認為版主應該亂扣分亂禁言嗎?合不合理且不談但那喜歡不是版主應做的事,說到底你從根部無視了這點,企圖婊偶以前就先把這事搞清楚,你少鳥偶炮他心態是啥,事實上在偶開炮以前他就已經有扣偶分偶隨隨便便也能炮臭他,論資格你也未到去幫他擋炮的位置
明明白白?到現在你只會說偶炮他偶炮他,但每次看上去的炮也出現不同的重點,先是連續炮的部份問題,後是頭三天連續追打問題,搞天會不會飛到偶在這裏存在的理由也要跟你解釋喔?別跟偶開玩笑了,這一點也不好笑
心態不是不想講而是沒有必要跟你講,表面的理由由頭到尾你也無視了,在表,偶在修正他作為版主的身份而不是個人,他不是版主偶什麼也不用炮也根本沒的炮,怎樣?你是不是把所有跟版主有關的東西都過濾了所以看不到?偶少管你什麼箭頭,你自己翻帖,是你先分段,偶的回覆只是讓你回看自己發的帖能看的清楚一點,你連這點也想抽水你跟某a有分別嗎?要不又抽偶名字的水說偶名字串錯了?
你既然盲了那麼多次偶再說一次,在這件事事實上偶才是受害者而且到現在也沒有得到一個正常的答覆,直到現在就算偶要繼續炮他下去也沒有什麼不合理的地方,就算是個人理由那又怎樣?偶沒你說的那麼偉大且作狀,偶做的是為的只是個人,偶被扣分偶被禁言偶炮他,你問到口臭偶說到口臭你到底想浪費時間浪費多久了?
現在不是偶迴避問題是你迴避問題浪費偶的時間看你浪費時間而已,內裏的個人理由偶就說過偶決不公開,你不知道事件的全部所以你想問偶能理解,事實上那是不能公開的東西
2010-12-17 21:14
雜魚三號
回復 #371 satzuna 的帖子
那整段文字都是針對你用的比較法 不要亂假設出一堆後果 我壓根兒沒說過對事不對人比對事亦對人不合理 只是在針對你企圖用比較法說對事亦對人不合理而已
倒是你 怎麼從個人理由又開始想起大義了 你有什麼立場用大義來唬我?什麼都不交代你還搬大義出來是什麼意思?又用來敷衍我?
我沒有在替他擋砲 砲他自己吃了 我砲的是你用謎之心態去砲人還什麼都不說
你倒是說說你講有問題的那部份除了更加仔細之外有沒有轉到哪邊去
表面的理由講了十幾次說不過去
你倒是看看你那狀況分析 再看看我之前回你那幾帖 你先想想誰先分段 再想想這樣抽水對我有什麼好處
"不完全有錯" 這個term不代表認有錯?而且他追打你的理由就是我現在砲你的理由
我也說了第三次我沒否定私慾 是你的私慾講不通
所以講到尾 要．嘛．你．說．要．嘛．你．作 作理由是你自己說簡單 還要躲到什麼時候?
2010-12-17 21:57
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-12-17 21:14 發表
那整段文字都是針對你用的比較法 不要亂假設出一堆後果 我壓根兒沒說過對事不對人比對事亦對人不合理 只是在針對你企圖用比較法說對事亦對人不合理而已
倒是你 怎麼從個人理由又開始想起大義了 你有什麼立場用 ... [/quote]
有什麼不合理,偶主要想說的並不是比較法,而是在說你所做的事本質上跟偶做的根本就沒分別,程度而言你只是一個更為多管閒事的人,你少跟偶說理由
理由?他作為版主亂扣分還不成理由那你那些看到他人不順眼然後修正他到底哪個成理由?而偶事實上就有被扣分被禁言,某a甚至來踏偶腳趾,要說的話相比起來你更好戰,不管是區域問題還是相關性
說到底,想要修正其他人這點是個人理由,不管偶修正某仁某a還是你修正某a,偶從來就沒有說啥大義,你說的炮偶老早就說了是版主職權問題,不是因為這個偶不會選擇在這裏踏雷,到底現在誰在避版主問題來敷衍誰?
偶的心態你少鳥也鳥不著,偶搞什麼飛機要跟你解釋嗎?事實上現在演變出來直接跟其他人可能相關的就只有他扣偶分禁偶言,這可直接跟偶相關,而不是你一直從旁插嘴直至現在想要婊偶卻迴避偶說你所想要的"理由"
哪裏說不過去?版主扣分?他因個人理由扣分禁言叫人啞忍?偶不在意不代表偶沒炮他的理由,你還想偷換概念偷多久?
你要的說明偶給你說清楚免得你又把那些東西混在一起,接下來合在一起後你哪裏分行偶就哪裏分行,然後在這裏抽水喔?天知道你是不是像某仁那樣想借這個抽水轉移視線喔?反正你打從一開始就已經動機不明,做的事跟說的是兩碼子的事,還能用常理理解?
[quote]原帖由 [i]仁一個[/i] 於 2010-12-12 15:52 發表
俺的確是沒要認錯 [/quote]
你理解了你的理解跟偶跟他的概念根本不一樣了沒?連概念都沒搞懂還企圖婊偶?
即使他認了他有犯錯,但借這個對偶追打而偶回擊,所以他借錯行兇合理偶回擊不合理?這回到你發燒了?
到現在你還沒說的到為啥偶的私慾講不通而你的私慾講的通,版主問題你還想避多久?
偶做啥偶沒•必•要•跟•你•交•代,你以為你是誰喔?什麼事都要經你同意認可?偶放火就是為了讓偶更合理入戰,即使是私人理由
2010-12-18 00:04
chinlap
字太多,人太倦,簡要說說,有錯勿插=[
三三認為星流給出的理由不合理
星流表示他的理由比三三修理某A更合理
三三表示別管他修理某A合不合理,不合理不代表星流修理某版主合理
星流表示某版主隨意地扣分隨意地禁言已經是修理的理由,只不要星流背後有更多不想公開的個人理由
請問雙方有沒有地方要補充?
2010-12-18 05:59
satzuna
[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2010-12-18 00:04 發表
字太多,人太倦,簡要說說,有錯勿插=[
三三認為星流給出的理由不合理
星流表示他的理由比三三修理某A更合理
三三表示別管他修理某A合不合理,不合理不代表星流修理某版主合理
星流表示某版主隨意地扣分隨意地禁 ... [/quote]
偶還在想偶的話是不是真的那麼難懂(攤手