窮人應不應該賭錢
2010-8-8 02:38
homika﹏小貓
窮人應不應該賭錢
如題 :1285
2010-8-8 02:46
Reagon仔
超好的辨題-w-
應該,因為能掙錢(1s
2010-8-8 02:47
adrian6800
[quote]原帖由 [i]homika﹏小貓[/i] 於 2010-8-8 02:38 發表
如題 :1285 [/quote]
如果資金上能負荷的話,應該行,當然所賭的錢越少越好,可以的話所賭的金錢是一個月收入的1:100(思)
當所獲得的金錢是原先的5倍就好收手了
=================
其實也要看窮至怎樣
2010-8-8 02:49
Reagon仔
回復 #3 adrian6800 的帖子
1:100wwww
你睡醒了沒有wwww
2010-8-8 02:51
小軒
先定義何謂窮.
2010-8-8 02:53
Reagon仔
回復 #5 小軒 的帖子
「吹水之王」名不虛傳.
2010-8-8 02:53
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 02:53 發表
「吹水之王」名不虛傳. [/quote]
吹水三劍俠現室只剩我一個, TMD.
2010-8-8 02:55
Reagon仔
回復 #7 小軒 的帖子
叫萌虎再給那些medal.
2010-8-8 02:59
adrian6800
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 02:49 發表
1:100wwww
你睡醒了沒有wwww [/quote]
因為我對賭錢這東西覺得一般,都不知有甚麼好玩的(茶)
2010-8-8 02:59
小軒
[quote]原帖由 [i]adrian6800[/i] 於 2010-8-8 02:59 發表
因為我對賭錢這東西覺得一般,都不知有甚麼好玩的(茶) [/quote]
個人認為是白目的玩意.
2010-8-8 03:01
小軒
想問, Hmk定義的賭包括投資嗎
2010-8-8 03:02
Reagon仔
回復 #9 adrian6800 的帖子
賭錢是由人類的貪婪轉化出來的燒錢活動/生財工具
2010-8-8 03:02
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 03:02 發表
賭錢是由人類的貪婪轉化出來的燒錢活動/生財工具 [/quote]
勿離題...
2010-8-8 03:03
Reagon仔
回復 #13 小軒 的帖子
要del post嗎
2010-8-8 03:04
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 03:03 發表
要del post嗎 [/quote]
不清楚, 現在像水區多於...
2010-8-8 03:09
Reagon仔
回復 #15 小軒 的帖子
我發現了是我先離題-w-
2010-8-8 03:16
小軒
Hmk潛了, 那我先定義, 入不敷支者, 財政拮据者, 窮也.
賭, 包括所謂的投資.
好的, 大家認為如何了
2010-8-8 03:16
adrian6800
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 03:02 發表
賭錢是由人類的貪婪轉化出來的燒錢活動/生財工具 [/quote]
我們認真了wwwwww
2010-8-8 03:17
小軒
[quote]原帖由 [i]adrian6800[/i] 於 2010-8-8 03:16 發表
我們認真了wwwwww [/quote]
認真就輸了?
反正很久沒在串區消時間了, 快給我實幹起來654
2010-8-8 03:19
louislee2815
留名
2010-8-8 03:19
小軒
[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2010-8-8 03:19 發表
留名 [/quote]
靠, 快參戰.
2010-8-8 03:25
Reagon仔
回復 #19 小軒 的帖子
(喝咖啡
投資和gambling games一樣,窮人玩不起
因為要有本金,並可以極速全滅
所以不該
2010-8-8 03:26
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 03:25 發表
(喝咖啡
投資和gambling games一樣,窮人玩不起
因為要有本金,並可以極速全滅
所以不該 [/quote]
X2
再加上基於風險 內幕交易等為依歸, 反對窮人賭博.
2010-8-8 03:29
Reagon仔
回復 #23 小軒 的帖子
補充
內幕交易不是太適用於gambling games
2010-8-8 03:31
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 03:29 發表
補充
內幕交易不是太適用於gambling games [/quote]
Gambling games 也要有風險的. 一句就是無錢唔好學人賭啦. 去鋪草皮?
2010-8-8 03:33
Reagon仔
回復 #25 小軒 的帖子
當坐在另一旁的大叔的踏石wwww
= = = = =
內幕交易是巧合吧.
2010-8-8 03:34
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 03:33 發表
當坐在另一旁的大叔的踏石wwww
= = = = =
內幕交易是巧合吧. [/quote]
難說, 有陰謀論也是在說世界盃的是內幕交易.
保羅是用來增加賭注的
2010-8-8 03:40
Reagon仔
回復 #27 小軒 的帖子
間接增加章魚燒的銷售量.
= = = = =
陰謀論和內幕交易是投資和賭波,賭馬吧
2010-8-8 03:42
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 03:40 發表
間接增加章魚燒的銷售量.
= = = = =
陰謀論和內幕交易是投資和賭波,賭馬吧 [/quote]
對,
然而莊家總有方法可以控制結果而從中獲利, 所以在未得到100%肯定的答案之前, 以賭錢來賺取更多的金錢這想老子認為很白目
2010-8-8 03:44
Reagon仔
回復 #29 小軒 的帖子
招人參戰吧(茶
2010-8-8 03:45
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 03:44 發表
招人參戰吧(茶 [/quote]
嘛~ 沒有人想參戰我也不沒辦法(默
2010-8-8 03:46
Reagon仔
回復 #31 小軒 的帖子
應只有啊三(是女無誤)和流星吧
2010-8-8 03:47
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 03:46 發表
應只有啊三(是女無誤)和流星吧 [/quote]
師傅不知會不會上陣.
23就不知了, 好像沒有On過
2010-8-8 03:55
satzuna
話說偶也不知道到底何時有收徒弟(默
唔...其實想討論什麼(思
2010-8-8 03:57
Reagon仔
回復 #34 satzuna 的帖子
#17
= = = = =
留下MSN,謝
2010-8-8 04:00
小軒
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2010-8-8 03:55 發表
話說偶也不知道到底何時有收徒弟(默
唔...其實想討論什麼(思 [/quote]
如題(思
===
說話公眾地方你不承認很正常654
流星是個口嫌系沒差
2010-8-8 04:01
Reagon仔
回復 #36 小軒 的帖子
這裏不是公眾地方(無誤
2010-8-8 04:02
小軒
[quote]原帖由 [i]Reagon仔[/i] 於 2010-8-8 04:01 發表
這裏不是公眾地方(無誤 [/quote]
你錯了(指
2010-8-8 04:03
Reagon仔
回復 #38 小軒 的帖子
(大驚
2010-8-8 04:08
hei
如果良性的話我滿同意的
畢竟賭錢實際上有一定的刺激性嘛~
以良性來看,我的見解是以"本錢"拿去玩,看自己會否拿到更多
對我來說和投幣玩街機是大同小異的
只是一個是看你能打多久/嬴別人的喜感&得到更多/失去 的分別而已~~
至於何謂良性就不想多說了...不想說定義..