(轉載)CE科技不及UC科技的決定性証言

[quote]原帖由 [i]harrisonex12[/i] 於 2011-1-16 02:30 發表
PS裝甲和激光盾 ,[color=Red] PS裝甲會因機體能源而失效[/color] , [color=DarkRed]而Seed的激光盾則擋不了實彈(UC的就可以)[/color] , [color=Yellow]而Seed沒有NT , 浮游砲靠電腦 , 而且有距離短 , 對長距離攻擊的MS沒有太大作用 [/color], [color=Blue]背部的多枝砲面對I-Field也變成了廢物[/color]


[color=Lime]Turn A係同UC有關,不知咪扮專家[/color][/quote]
[color=Red]用核能解決[/color]
[color=DarkRed]有PS裝甲仲要光盾擋實彈做咩(仲有UC的係光束盾)[/color]
[color=Yellow]Seed的浮游砲係半電腦半精感(真正只靠電腦回短距離的係00[/color]
[color=Blue]I-Field 5係無限用 用盡都會死人[/color]

[color=Lime]你至咪扮專家 Turn A同UC係無關的(5計機體能力[/color]

[[i] 本帖最後由 laukwunyin 於 2011-1-16 12:26 編輯 [/i]]

回復 #41 laukwunyin 的帖子

(CE的龍騎兵/AD GN療牙同UC浮游炮是三回事)
無知不可怕,不懂裝懂才可怕

回復 #42 wang 的帖子

GN o個隻係點？

[quote]原帖由 [i]aidan10896[/i] 於 2011-1-16 07:01 發表
GN o個隻係點？ [/quote]
用腦量子波(用法同NT接近

回復 #41 laukwunyin 的帖子

Turn A係同UC有關,因Turn A是集合所有高達的科技

[quote]原帖由 [i]Ryan1944[/i] 於 2011-1-16 12:20 發表
Turn A係同UC有關,因Turn A是集合所有高達的科技 [/quote]
集合所有高達的科技≠同UC有關

[quote]原帖由 [i]harrisonex12[/i] 於 2011-1-16 02:30 發表
PS裝甲和激光盾 , PS裝甲會因機體能源而失效 , 而Seed的激光盾則擋不了實彈(UC的就可以) , 而Seed沒有NT , 浮游砲靠電腦 , 而且有距離短 , 對長距離攻擊的MS沒有太大作用 , 背部的多枝砲面對I-Field也變成了廢物



Turn A係同UC有關,不知咪扮專家 [/quote]
PS甲只要用核能就可以接近無限發動,比起需出出力更大的I-FIELD,PS甲的性價比絕對高幾皮
CE機不是部部用核能和科技無關,只係SEED時有中子干擾器,SEED-D有尤里烏斯7條約禁止使用核引擎,所以CE科技完全可以用引擎配PS甲令PS甲無限使用
一台有PS甲的機並不需要擋實彈的盾,你看過有I-FIELD的機會用ABC嗎?

SEED是沒有NT,UC又有CO嗎?
那叫龍騎兵謝謝,浮游炮的是靠NT的精感去控制,而CE裡並沒有NT(別把雷,古魯謝,不可能男視為NT),所以沒有精骨是很正常的時,這並不是決定科技高低的關鍵


把TURN A歸納為UC然後說UC的科技高的你還是給我重新去看一次TURN A
因為我同時可以說TURN A是CE的作品所以拿TURN A出來說那只是搞笑的行為
富野說過CC是所有G 系列作品的終結,你真的打算把TURN A歸為UC嗎?

唉*死我啦~Turn A係uc的,你有無睇過呀傻仔?想起動畫第一話好像是說過--> xxxx年(忘了), 宇宙世紀結束後n年, 現在地球....這已經表達了是有關連的作品吧,另外, Turn A 在動畫來不斷發掘出一些舊型MS eg:渣古2等...
某程度上反應是和U.C.有關連的作品[url]http://gdroy.pkkings.com/Turn-A/gundamTurn-Amall.asp[/url]        (又唔識又扮專家)

講正題:

10強機體,無一隻係ce的

1.TURN A (所有GUNDAM中最先進的高達,月光蝶即是光之翼的強化形)
2.V2 GUNDAM (無A B裝都係第2強,光之翼太勁了)
3.V DASH GUNDAM (以有F91的火力)
4.F91(白卅黑)
5.ZZ GUNDAM
6.GUNDAM UC  &  NEW GUNDAM (兩隻機體都係為NT人造出黎)
7.GUNDAM GP03D (啲裝有眼睇,火力以有V2 GUNDAM的大枝炮,但V2有光之翼,面對i力場是擋不住的)
8.S GUNDAM EX (性能上同ZZ GUNDAM一樣)
9.Z GUNDAM (但性能上好過GP03S)
10. GUNDAM MK2

回復 #41 laukwunyin 的帖子

你7左 入去睇睇啦抵能仔http://gdroy.pkkings.com/Turn-A/gundamTurn-Amall.asp

[quote]原帖由 [i]harrisonex12[/i] 於 2011-1-16 15:22 發表
講正題:

10強機體,無一隻係ce的

1.TURN A (所有GUNDAM中最先進的高達,月光蝶即是光之翼的強化形)
2.V2 GUNDAM (無A B裝都係第2強,光之翼太勁了)
3.V DASH GUNDAM (以有F91的火力)
4.F91(白卅黑)
5.ZZ GUNDAM
6.GUNDAM UC  &  NEW GUNDAM (兩隻機體都係為NT人造出黎)
7.GUNDAM GP03D (啲裝有眼睇,火力以有V2 GUNDAM的大枝炮,但V2有光之翼,面對i力場是擋不住的)
8.S GUNDAM EX (性能上同ZZ GUNDAM一樣)
9.Z GUNDAM (但性能上好過GP03S)
10. GUNDAM MK2[/quote]
錯到9彩= =

點呀?7左又話人錯?:1276

嘩!唔通10強係CE? 咪玩啦智漲

回復 #51 harrisonex12 的帖子

TURN A冇得講
佢係所有G系列作品的終結
我最想問的係Hi-ν GUNDAM去左邊(至少
============================
我見你講正題至冇理上面堆野

[[i] 本帖最後由 laukwunyin 於 2011-1-16 16:01 編輯 [/i]]

回復 #52 harrisonex12 的帖子

我單計UC機就已經可以話你知個10強機體表有好多UC機比你無視左

回復 #49 harrisonex12 的帖子

我先冇心情同你D咁的小學雞鬥(你睇多幾本設定集先好出聲

回復 #48 harrisonex12 的帖子

hi-v,FA ZZ,TURN X,Wing,超級,X,DX去左邊

[[i] 本帖最後由 keroroEX 於 2011-1-16 16:02 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]harrisonex12[/i] 於 2011-1-16 15:22 發表
唉*死我啦~Turn A係uc的,你有無睇過呀傻仔?想起動畫第一話好像是說過--> xxxx年(忘了), 宇宙世紀結束後n年, 現在地球....這已經表達了是有關連的作品吧,另外, Turn A 在動畫來不斷發掘出一些舊型MS eg:渣古2等...
某程度上反應是和U.C.有關連的作品[url]http://gdroy.pkkings.com/Turn-A/gundamTurn-Amall.asp[/url]        (又唔識又扮專家)

講正題:

10強機體,無一隻係ce的

1.TURN A (所有GUNDAM中最先進的高達,月光蝶即是光之翼的強化形)
2.V2 GUNDAM (無A B裝都係第2強,光之翼太勁了)
3.V DASH GUNDAM (以有F91的火力)
4.F91(白卅黑)
5.ZZ GUNDAM
6.GUNDAM UC  &  NEW GUNDAM (兩隻機體都係為NT人造出黎)
7.GUNDAM GP03D (啲裝有眼睇,火力以有V2 GUNDAM的大枝炮,但V2有光之翼,面對i力場是擋不住的)
8.S GUNDAM EX (性能上同ZZ GUNDAM一樣)
9.Z GUNDAM (但性能上好過GP03S)
10. GUNDAM MK2 [/quote]
UC0001年前是AD2XXX年,CE0001年前是ADXXXX年,00是用AD作年號
結論:三套野是同一個世界(默)
[url]http://space.uwants.com/batch.download.php?aid=980427[/url]
官方已承認TURN A為一切高達系列最後的交接點(思)
就算以上連結中沒有連去的CE也在後來被承認了是會連去CC,連00也一樣zzz
而且在TURN A中亦出現W的機,G的機www

講正題
第一,比設定上比TURN A強的TURN X居然不在表中zzz
第二,V DASH火力強=/=性能比F91高
第三,crazy Gundam&&企鵝&&hi-new居然唔見影
第四,crossbone呢
第五,那叫EX-S
第六,MK2性能不及原祖zzz
第七,月光蝶是大量納米機械人,光之翼是米粒推進器www
第八,計火力你未計X(默)

嘛,別笑死我(默)

回復 #57 chinlap 的帖子

講得好...
============
張圖半死= =

[[i] 本帖最後由 laukwunyin 於 2011-1-16 16:07 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]keroroEX[/i] 於 2011-1-16 15:59 發表
hi-v,FA ZZ,TURN X,Wing,超級,X,DX去左邊 [/quote]
crossbone,devil,nuHWS,wzc,oo raiser淚目

[quote]原帖由 [i]乜口[/i] 於 16/1/2011 04:09 PM 發表

crossbone,devil,nuHWS,wzc,oo raiser淚目 [/quote]
老實講我冇乜睇高達都數到感多
個表真係........[color=White][size=7]廢[/size][/color]

[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-1-16 16:05 發表
講得好...
============
張圖半死= = [/quote]
我還沒說W一炮一個衛星呢(默),ZZ全功率開頭炮都做唔到
============
管他,不想自己上傳

[quote]原帖由 [i]keroroEX[/i] 於 2011-1-16 16:11 發表

老實講我冇乜睇高達都數到感多
個表真係........廢 [/quote]
只看過SEED ,SEED-D,00S1S2電影的路過
我是一個失格的UC控(默)

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2011-1-16 16:11 發表

我還沒說W一炮一個衛星呢(默),ZZ全功率開頭炮都做唔到
============
管他,不想自己上傳 [/quote]
Wing Gundam ZERO用足5個彈5止一個衛星= =

[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-1-16 16:15 發表

Wing Gundam ZERO用足5個彈5止一個衛星= = [/quote]
因為沒看過所以不知道(看天)

[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 16/1/2011 04:15 PM 發表

Wing Gundam ZERO用足5個彈5止一個衛星= = [/quote]
最強力量冇估錯ga話係DX的雙月光

[quote]原帖由 [i]keroroEX[/i] 於 2011-1-16 16:11 發表

老實講我冇乜睇高達都數到感多
個表真係........廢 [/quote]
講真我見到RX-0排咁係真係o左

[quote]原帖由 [i]keroroEX[/i] 於 2011-1-16 16:20 發表

最強力量冇估錯ga話係DX的雙月光 [/quote]
雙月光炸到一個大城市
Wing Gundam ZERO希羅用3個炸左一個大城市+一個超高防的機地

[quote]原帖由 [i]laukwunyin[/i] 於 2011-1-16 16:27 發表

雙月光炸到一個大城市
Wing Gundam ZERO希羅用3個炸左一個大城市+一個超高防的機地 [/quote]
雙月光其實不威
我覺得G-BIT才是BUG一樣的存在www

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2011-1-16 16:30 發表

雙月光其實不威
我覺得G-BIT才是BUG一樣的存在www [/quote]
一字排開= =

UC勁
[url]http://www.youtube.com/watch?v=2i16n4eySKc&feature=related[/url]

[quote]原帖由 [i]11021102kiki[/i] 於 2011-4-9 19:43 發表
UC勁
[url]http://www.youtube.com/watch?v=2i16n4eySKc&feature=related[/url] [/quote]
又一個玩PS的片,而且都太主觀,你鍾意ge都可以話00-R玩量子化都唔夠UC機打

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2011-1-16 13:17 發表

PS甲只要用核能就可以接近無限發動,比起需出出力更大的I-FIELD,PS甲的性價比絕對高幾皮
CE機不是部部用核能和科技無關,只係SEED時有中子干擾器,SEED-D有尤里烏斯7條約禁止使用核引擎,所以CE科技完全可以用引 ... [/quote]
有問題
1.我說核5係無限能原(錯字多,有錯 請原諒)
1.1如果係甘中國只要有幾個核電站就ok(雖然5算好關事so尼個係1.1)
2.由於第1點sf就5可以有無限能原,就算係都係sf出力底(個人意見)
3.sf同zaku(好似)都係用核點解1個可以無限能原(ce)1個5可以(uc)??
有於以上幾點本人認為uc>ce

[quote]原帖由 [i]lk567890[/i] 於 2011-5-14 11:43 PM 發表

有問題
1.我說核5係無限能原(錯字多,有錯 請原諒)
1.1如果係甘中國只要有幾個核電站就ok(雖然5算好關事so尼個係1.1)
2.由於第1點sf就5可以有無限能原,就算係都係sf出力底(個人意見)
3..sf同zaku(好似)都係用核點解1個可以無限能原(ce)1個5可以(uc)??[/quote]

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2011-1-16 01:17 PM 發表

PS甲只要用核能就可以[color=Red]接近[/color]無限發動[/quote]
1. 係接近
1.1 時間(接近無限)≠功率(W)
     你將幾個核電站幾十年所輸出嘅電力儲埋可能夠中國用幾日

2.核能輸出嘅能量係化石燃料嘅100萬倍,點會出力低

3.用核能一定係接近無限能源,唔同年代嘅核裂變/核聚變唔會有分別

[quote]原帖由 [i]lk567890[/i] 於 2011-5-14 23:43 發表

有問題
1.我說核5係無限能原(錯字多,有錯 請原諒)
1.1如果係甘中國只要有幾個核電站就ok(雖然5算好關事so尼個係1.1)
2.由於第1點sf就5可以有無限能原,就算係都係sf出力底(個人意見)
3.sf同zaku(好似)都係 ... [/quote]
又掘墳
1.設定如此,核引擎能支持一場戰爭(FREE由SEED用到SD)
1.1 明白甚麼叫出力否?如果核電站只供給一個家庭，自己諗下夠唔夠用
2.SEED系列沒有官方承認的出力表,不過核裂變要比核聚變放出更多的能量,所以SF冇可能出力低
以下為非官方的資料:
SF: 12760KW
RX78:1,380kw
ZZ:7,340kW

3.冇話唔可以喎,我從來冇講過唔得,所以?
=============
為甚麼要掘,,,

[quote]原帖由 [i]UniCorn[/i] 於 2011-5-15 00:22 發表



1. 係接近
1.1 時間(接近無限)≠功率(W)
     你將幾個核電站幾十年所輸出嘅電力儲埋可能夠中國用幾日

2.核能輸出嘅能量係化石燃料嘅100萬倍,點會出力低

3.用核能一定係接近無 ... [/quote]

多謝你解決小弟既問題

被笑

[url]http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=11913396&extra=page%3D3===[/url]

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2011-5-15 03:51 發表

又掘墳
1.設定如此,核引擎能支持一場戰爭(FREE由SEED用到SD)
1.1 明白甚麼叫出力否?如果核電站只供給一個家庭，自己諗下夠唔夠用
2.SEED系列沒有官方承認的出力表,不過核裂變要比核聚變放出更多的能量,所以 ... [/quote]
只是不明白不用在意...

[quote]原帖由 [i]lk567890[/i] 於 2011-5-15 11:37 發表
[url]http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=11913396&extra=page%3D3===[/url] [/quote]
我覺得沒有甚麼問題
總有很多考究黨,總有很多腦殘黨
看完之後除了笑就是笑
認為科技不及的理論還是停留在流體脈衝之類的地方上w
無視CO的存在的話，這根本不用談論(嘆)
說真，機體的反應速度再快,也不會比人更快,真要談論的話,那種亞光速的鐳射槍根本沒有人可以迴避到w
PS：那種覺得UC至高無上的人真的挺讓人討厭zzz

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2011-5-15 12:36 發表

我覺得沒有甚麼問題
總有很多考究黨,總有很多腦殘黨
看完之後除了笑就是笑
認為科技不及的理論還是停留在流體脈衝之類的地方上w
無視CO的存在的話，這根本不用談論(嘆)
說真，機體的反應速度再快,也不會 ... [/quote]
無知不可怕,不懂裝懂才可怕
另一種是討打,不是來談機械,而且很具自我優越感,例子像美國貨一定最好,明顯嚴重缺陷當不存在,甚至可以修正資料
還好的是GUNDAM不存,都是胡扯出來,沒有合理不合理

[quote]原帖由 [i]wang[/i] 於 2011-5-15 15:38 發表

無知不可怕,不懂裝懂才可怕
另一種是討打,不是來談機械,而且很具自我優越感,例子像美國貨一定最好,明顯嚴重缺陷當不存在,甚至可以修正資料
還好的是GUNDAM不存,都是胡扯出來,沒有合理不合理 [/quote]
認同