吾該比我地用番免稅法啦....
2010-5-23 18:32
sunnyli1994
回復 #150 satzuna 的帖子
這劣根性是你硬裝在別人的身上
2010-5-23 18:38
雜魚三號
仁一個快回來啊wwwwwwwwwwww
2010-5-23 18:42
仁一個
回復 #162 雜魚三號 的帖子
What?
2010-5-23 18:43
sunnyli1994
回復 #162 雜魚三號 的帖子
唔係應該係那個流星咩?
2010-5-23 18:44
雜魚三號
回復 #164 sunnyli1994 的帖子
你看到誰那就應該是誰啦(菸
2010-5-23 18:47
sunnyli1994
回復 #165 雜魚三號 的帖子
我想問邊個係個論壇的管理團隊除tiger外
2010-5-23 18:50
雜魚三號
回復 #166 sunnyli1994 的帖子
嗯...
louis(ry)吧?
嗯...
蜂鳴器吧?
嗯...
mgu...m11吧?
嗯...
好像沒有了 就這三個(菸
2010-5-23 18:51
sunnyli1994
回復 #167 雜魚三號 的帖子
-0-
他們不常出現
你唔係其中一個?
2010-5-23 18:59
雜魚三號
回復 #168 sunnyli1994 的帖子
不是。
2010-5-23 20:52
satzuna
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 18:30 發表
但係你係19:05答左我一次個時一早改左你睇唔到?
小朋友咁講左錯就唔改,繼續比某人亂咁惡意中傷好? [/quote]
偶在[size=7]2010-5-22 18:38[/size]已經完成回帖過程,帖已經出街,你在2010-5-22 19:04[size=7][/size]才修改,你哪只屁眼見到偶1905答了你?
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 18:32 發表
這劣根性是你硬裝在別人的身上 [/quote]
偶可沒有迫你迴避問題不作出回應,你大可以將偶以往的問題全部回答,只不過有人理虧想不到怎麼回答而已(茶
要答就把一大堆的給回答出來,一句一句給吐出來,莫說是回應,就連回答偶提出的問題也是摸不著邊
2010-5-23 20:58
sunnyli1994
回復 #170 satzuna 的帖子
原帖由 sunnyli1994 於 2010-5-22 19:05 發表
你理解錯別亂來~
錯啥?哪裏錯?怎麼錯?啥都沒的話到底是誰亂來?
你有答過偶啥問題?是誰搞笑?誰在做死小孩行為?
你可以不玩遊戲,你可以不回答偶的問題,你可以繼續當你的白目,只是這只證明你的思想跟行為爛到不行而已
你1905回得個時1904出左街啦
請你睇#112 個時一早改左你都係冇睇 認左佢啦
你的眼睛長在那?
你18:38答一次
19:05之後答一次
你仲未明牙?定係你想答過唔認??上面仲要話-你在2010-5-22 19:04才修改,你哪只屁眼見到偶1905答了你?好野話人地簡單的數學不憧,你題目都看不清了~
[[i] 本帖最後由 sunnyli1994 於 2010-5-23 21:23 編輯 [/i]]
2010-5-23 20:59
sunnyli1994
回復 #170 satzuna 的帖子
你未一次過列晒所有問題出黎我盡情同你解答啦你咁想我答你問題~
去左邊反問你便溜左去
[[i] 本帖最後由 sunnyli1994 於 2010-5-23 21:14 編輯 [/i]]
2010-5-23 22:23
satzuna
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 20:58 發表
原帖由 sunnyli1994 於 2010-5-22 19:05 發表
你理解錯別亂來~
錯啥?哪裏錯?怎麼錯?啥都沒的話到底是誰亂來?
你有答過偶啥問題?是誰搞笑?誰在做死小孩行為?
你可以不玩遊戲,你可以不回答偶的問題,你可以繼 ... [/quote]
你低能完沒=]?你在[size=7]2010-5-22 19:04[/size]修改一個在[size=7]2010-5-22 18:11[/size]時發出來的帖,然後在[size=7]2010-5-22 19:05[/size]說人理解錯?這根本就是你自己打錯/說錯話然後自己作出修改還好意思說其他人沒有看你修正?你修正了你有說?其他人有義務去看你到底說錯了啥?
偶可是[size=7]早在你那個1905甚至是1904以前已經看完你的帖並作出回覆,沒有必要去看你那些爛修改你明白了沒?[/size]自己白癡打錯字好意思說其他人理解錯還理直氣壯地說其他人一定要看你的修改?[size=7]重新看你的修改等同看新帖,那並不代表理解錯你之前發過的錯帖[/size]
邏輯都搞不好難怪你的數學差到那樣子,連時間性的影響也弄不懂
再說
[size=7]你認為偶沒有重新看你作出的修改嗎?[/size]
也就如你說,早在112那時偶已經看過你的修改,所以?偶哪裏理解錯?只見到有白癡偷偷改掉自己發過的帖然後說人理解錯而不是說自己打錯,這裏你說得通嗎?
又再即使如你所說偶在112發帖時沒看,那又如何?代表偶理解錯嗎?那只是代表你修改過自己的帖而偶沒看,而不是[size=7]理解錯[/size]
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 20:59 發表
你未一次過列晒所有問題出黎我盡情同你解答啦你咁想我答你問題~
去左邊反問你便溜左去 [/quote]至於問題根本不需要偶去找給你,你自己有手可以翻帖,在這樓有問號的你都可以答,除非你說你斷掉了手腳又或是整個頭斷掉,那你不回也可,反正這裏就是你理虧(攤手
再說,偶可不是很想你答偶問題,反正你答的都是垃圾,單純的只是有白癡以為自己很帥卻無法回答問題而一直逃避而已,偶就知道你就算想答也無法全部答出
2010-5-24 18:37
sunnyli1994
回復 #173 satzuna 的帖子
你話係米係費事同你係到謾罵
我都唔想再同你糾纏洛去浪費時間~
你一味正係識話人白癡低能我看你也不是一個好人只懂踩低別人抬高自己,你未繼續洛去我唔介意
要人答又話人地答垃圾,你都幾得意~
[[i] 本帖最後由 sunnyli1994 於 2010-5-24 18:39 編輯 [/i]]
2010-5-24 19:10
satzuna
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-24 18:37 發表
你話係米係費事同你係到謾罵
我都唔想再同你糾纏洛去浪費時間~
你一味正係識話人白癡低能我看你也不是一個好人只懂踩低別人抬高自己,你未繼續洛去我唔介意
要人答又話人地答垃圾,你都幾得意~ [/quote]
偶沒有必要抬高自己,打從一開始稅法就跟偶無關
是誰最先不懂白目的意思然後又想要推翻其他人的話,又是誰做一些本質跟修改試卷答案然後說老師改錯沒兩樣的行為?
一句謾罵就想拿塊下台階下台了?那個帥氣的說盡情回答偶的問題的人死到哪處了=]?
要回就可別想迴避問題,基本上這樓所有有問號的都跟你有關,要回就回得清楚點,不然你每回一個字都是垃圾=]
2010-5-24 19:13
sunnyli1994
回復 #175 satzuna 的帖子
同你謾罵有咩好為拗而拗,你鍾意咁未繼續沒有時間培你玩洛去
儘情答你都要先打出問題沒有時間慢慢找你的問題
2010-5-24 19:21
satzuna
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-24 19:13 發表
同你謾罵有咩好為拗而拗,你鍾意咁未繼續沒有時間培你玩洛去
儘情答你都要先打出問題沒有時間慢慢找你的問題 [/quote]
偶沒有義務要幫你重新整理偶問過的問題,要答就自己動手去答
光是這一頁中的問題你就已經沒作出回應還妄想要答前面那些=]?你確定你清楚稅的問題=]?你清楚香港的稅法=]?在公海拖船回港維修所賺的費用要交稅嗎=]?
打從一開始要為白目一詞而拗的人是誰=]?現在可是偶陪你玩而不是你陪偶玩哦~
問題早就打好全部出現,沒打出來的問題你根本看不到,你所想的拖延時間只不過更證明你無法回答偶的問題而已=]
2010-5-24 19:27
sunnyli1994
回復 #177 satzuna 的帖子
稅的問題無啦啦去討論香港政府的稅離題
我原來的意思係香港的稅率合理自然投訴不多,這兒稅率高才會有人費時做這些東西(逃稅)
冇人同你拗白目2字- -你發生什麼事只是在找尋一個廣義`可來拗??
2010-5-24 19:52
satzuna
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-24 19:27 發表
稅的問題無啦啦去討論香港政府的稅離題
我原來的意思係香港的稅率合理自然投訴不多,這兒稅率高才會有人費時做這些東西(逃稅)
冇人同你拗白目2字- -你發生什麼事只是在找尋一個廣義`可來拗?? [/quote]
對,是誰把相關的稅拖到去離題了?
當初的意念就是"不能因為想要得到更多的錢而去逃稅,即使拿去跟政府說也是說不通"的,偶可是[size=7]從來沒有提過香港政府[/size],是哪個盲人突然跑出來說「香港政府就唔會收咁少稅"這句話」
有趣的是後來又被修改成「香港政府就唔會比人話,收咁少稅」,跟前提根本沒有任何直接關係,邏輯上是不可能得出結論,也就是說發這帖的人只是在說廢話
重新解讀那句話
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-22 18:11 發表
香港政府就唔會比人話,收咁少稅 [/quote]
要嗎就解讀成「香港政府不會被說收那麼少稅」,言下之意是想說香港政府收稅太少,應收更多?你希望交更多的稅?
要嗎就第二種解讀「如果是香港政府就不會被說收那麼少稅」,也就是說,要是這裏是香港政府就不會被說收那麼少稅,言下之意即是說要嗎這裏收稅過輕,要嗎香港政府收稅過重
你要說成你的那個意思,那句就應改成「香港政府就唔會比人話收咁多稅」,根本就是朝三暮四與朝四暮三的問題,你到底清不清楚自己說了啥=]?要不要再上演一次修改答卷然後說老師改錯=]?
呵~沒人拗白目二字,不過有人硬要說白目二字的解釋有廣義狹義,你說這是白目他說這不是不目,就不會自己上網查然後當人活字典來問然後再說每個人理解也不同?提出每個人定義不同的可是你喔,那麼是誰在拗=]?
也做個義務,問題都在106,120,150,170和173之中,可又別說偶沒給你問題,再不回應只是你逃避而已=]
2010-5-24 20:05
sunnyli1994
回復 #179 satzuna 的帖子
(從)來沒有提過香港政府#177個d咩黎
2010-5-24 20:07
sunnyli1994
回復 #179 satzuna 的帖子
173你個堆咁的野邊條問題係重點拿出來
2010-5-24 20:23
satzuna
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-24 20:05 發表
(從)來沒有提過香港政府#177個d咩黎 [/quote]
你在你的問題帖以前曾經找到偶的帖中有[size=7]香港政府[/size]這terms嗎=]?
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-24 20:07 發表
173你個堆咁的野邊條問題係重點拿出來 [/quote]
所有問題都是重點要答就全部都答,不要試圖迴避其中的問題,除非你說你答不出來=]