吾該比我地用番免稅法啦....
2010-5-23 12:29
sunnyli1994
回復 #120 仁一個 的帖子
之前同佢討論緊這問題是一早已經改了係佢自己做些小孩行為不斷插插插又自己不看清楚來怪我?
2010-5-23 12:31
sunnyli1994
回復 #120 仁一個 的帖子
還有你看清楚點解我話佢都冇答我問題先= =
佢咁日on答埋晒d答案=冇答過
你自己睇
原帖由 sunnyli1994 於 2010-5-22 19:04 發表
白目係咩先?
也就是說你根本就不清楚啥是白目就想要來推翻偶所說的話?
佢有答我問題咩?
2010-5-23 12:32
仁一個
回復 #121 sunnyli1994 的帖子
[quote][b]回復 #103 satzuna 的帖子[/b]
香港政府就唔會比人話,收咁少稅
[ 本帖最後由 sunnyli1994 於 2010-5-22 [color=red]19:04[/color] 編輯 ][/quote]
[quote]發表於 2010-5-22 [color=red]18:38[/color] 資料 短消息
QUOTE:
原帖由 sunnyli1994 於 2010-5-22 18:10 發表
有遊戲就有白目
又一神的推論
似乎你把推論跟事實混淆了
不,應該說你根本就把推論跟事實給混淆了,既然你想說這是推論,那你就拿出一個沒白目的遊戲平台出來
QUOTE:
原帖由 sunnyli1994 於 2010-5-22 18:11 發表
香港政府就唔會收咁少稅
言下之意也就是說香港政府收稅多?你確定你清楚香港的稅收跟其他國家的稅收?
你確定你這句話沒有離題?你確定你自己在說啥? [/quote]
你睡醒了嗎?
2010-5-23 12:34
仁一個
回復 #122 sunnyli1994 的帖子
啊啦啊啦
看來你搞不清楚流星的用意ww
會這樣執著他有沒有回答你的問題就表示你根本無法反駁他wwww
2010-5-23 12:37
sunnyli1994
回復 #123 仁一個 的帖子
你再看!
原帖由 sunnyli1994 於 2010-5-22 (19:04) 發表
白目係咩先?
也就是說你根本就不清楚啥是白目就想要來推翻偶所說的話?
佢有時間駁人點解唔睇清楚?
2010-5-23 12:38
sunnyli1994
回復 #124 仁一個 的帖子
佢話比例子
係比例子係唔係我就咁比你就得大把啦
ogame travian kingsage
唔見有白目
還有唔首先搵出什麼是白目就答佢同亂答冇咩分別?
2010-5-23 12:43
雜魚三號
飄過
變成口鼻帖了www
(嚼花生
2010-5-23 12:43
sunnyli1994
回復 #127 雜魚三號 的帖子
已經唔使再講洛去已經變成吵架
2010-5-23 12:44
sunnyli1994
回復 #123 仁一個 的帖子
你醒來的時候回答吧~
2010-5-23 12:47
雜魚三號
回復 #128 sunnyli1994 的帖子
你也知道啊(遠目
2010-5-23 12:48
仁一個
回復 #125 sunnyli1994 的帖子
所以俺就說你根本不明白流星的用意
結論就是你惱羞了啦www
[b]回復 #126 sunnyli1994 的帖子[/b]
還居然真的給出例子啊www
不過俺真倒想知道你從何見得這些遊戲沒有白目
看來jump step對你的理解能力來說是太過份了(默)
2010-5-23 12:48
仁一個
回復 #128 sunnyli1994 的帖子
從來惱羞的都只有你一人(遠目)
2010-5-23 12:49
sunnyli1994
回復 #131 仁一個 的帖子
你又知一定有= =
你比個咁的問題我之前問一問自己
2010-5-23 12:50
sunnyli1994
回復 #132 仁一個 的帖子
又何時話過惱羞??
2010-5-23 12:52
sunnyli1994
回復 #132 仁一個 的帖子
佢的用意好簡單-話我白目
2010-5-23 12:53
仁一個
回復 #133 sunnyli1994 的帖子
就因為俺身邊有這種人嘛(攤手)
你不會覺得因為自己沒看到所以就沒有吧?
現在想想你還挺自我中心的
[b]回復 #133 sunnyli1994 的帖子[/b]
抱歉
俺忽略了你的理解能力(默)
2010-5-23 12:54
仁一個
回復 #135 sunnyli1994 的帖子
俺很同意你們兩個的說法(燦笑)
2010-5-23 12:55
sunnyli1994
回復 #136 仁一個 的帖子
sorry?你一個人睇到有代表全部有?
你都一樣係自我中心吧
2010-5-23 12:56
sunnyli1994
lee個區做得真係好-口同鼻拗
根本冇結果都係由佢沉降啦
2010-5-23 12:59
仁一個
回復 #138 sunnyli1994 的帖子
你到底知不知道你在說什麼...
[quote]
沒白目的遊戲平台[/quote]
你提出例子
ogame travian kingsage
說自己看不到這些遊戲有白目
不過俺就認識玩這些遊戲的白目
對呢俺認識的白目原來都不是白目
你才是正確的(默)
2010-5-23 13:01
sunnyli1994
回復 #140 仁一個 的帖子
你認識的白目對我來說可能不是白目
所以才要搞清楚白目2字
2010-5-23 13:03
sunnyli1994
回復 #140 仁一個 的帖子
bitefight,tanoth都唔見有
你又玩過?又同我講你身邊又好多= =
2010-5-23 13:03
仁一個
回復 #141 sunnyli1994 的帖子
啊哈哈哈哈
大絕又來了
2010-5-23 13:04
仁一個
回復 #142 sunnyli1994 的帖子
俺認識的人有玩所以俺也要一起玩?
這啥鬼神推論(思)
2010-5-23 13:05
sunnyli1994
回復 #144 仁一個 的帖子
你認識的人有玩= =佢地話有就真係有?
2010-5-23 13:07
仁一個
回復 #145 sunnyli1994 的帖子
唔啊
大絕二連擊
所以俺也可以質疑你所說一切的真偽囉wwwww
2010-5-23 13:08
sunnyli1994
回復 #146 仁一個 的帖子
所以米口同鼻拗
2010-5-23 13:12
sunnyli1994
回復 #147 sunnyli1994 的帖子
沒在留意= =
2010-5-23 13:16
雜魚三號
吞拿君上線了wwwwwwwwwwwwwww
2010-5-23 13:54
satzuna
[quote]原帖由 [i]zifung2468[/i] 於 2010-5-23 11:14 發表
何為外來資金-_-? [/quote]
由外地流入本土的資金稱為外來資金
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 12:05 發表
好lo終於講心底話我係白目的話你未係白目之王
硬指別人的錯再自己胡亂理解你當之無慚啦 [/quote]
sunnyli1994是飛機之王,專在大庭廣眾打手槍
證據?是啊沒證據,既然你在沒證據的情況下能說出以上的話那麼偶說你是飛機之王並不為過(攤手
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 12:08 發表
沒有人不回答你的問題只是我認為你的問題太有問題
你幾時有聽過我話香港重稅自己亂黎仲要唔認我唔知同你講咩好白目之王 [/quote]
那個人正在嘗試逃避回答偶的問題,說偶的問題太有問題卻無法指出偶的問題在哪
「香港政府就唔會收咁少稅」,即香港政府比這遊戲收稅更多吧?然後有堆白目在吵,不不不,是一個白目在吵稅太重這問題吧?即是說香港政府收的稅比這遊戲更重吧?那不是說香港政府重稅是怎樣?
這話哪來?
偶回覆的時間是2010-5-22 18:38,然而發那帖的白癡修改那帖時間為2010-5-22 19:04,盲的都知道誰在過後修改發言吧?手段有沒有低裝了點喔?
對低裝人手段的準一點
[img]http://img.photobucket.com/albums/v310/satzuna/adfdggf.jpg[/img]
一個不留神那傢伙連帖都刪,裝過心理上輸掉勢都不會輸的樣子~~白目群的心理啊~~(遠目
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 12:09 發表
我唔係唔清楚白目,人人的定義都唔同
冇一個廣義
還是你認為你所認同的意義=廣義? [/quote]
偶認同廣義的白目定義,你不認同是你的問題,不清楚白目是何意就自己去yahoo google下,幹嗎吵三罵四
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 12:13 發表
你唔好得去邊你又米係唔識問人問題
問你比個白目的廣義黎
也就是說你根本就不清楚啥是白目就想要來推翻偶所說的話?
什麼是白目係你定定係我定
又唔回答人你就話我係白目你得嫁啦白目之王 [/quote]
106四個問題112五個問題,前一頁那些你不答也罷,這兩帖的問題中有啥問題你又說不出
你有問過偶拿白目的廣義?你哪帖有說過?這帖是偶第一次見,對上一次你問偶白目是什麼的時候偶當然要確認一下你是否連白目是啥都不清楚就來反駁
一個不清楚字詞的意思就拿那點來作攻擊點,那人肯定是便秘
不給你廣義不代表偶不清楚
你想要定義新字新詞就用別的詞語,要嗎就把詞轉型,不是你想怎麼定義就怎麼定義,除非你承認你的語文只能到這麼一個低水平
想要答話的話偶一定答你,反正現在偶閒的很
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 12:18 發表
改正番請睇新版 [/quote]
低能,你說改就改=]?說過的話可以隨便修改就不會惹來那麼多的麻煩啦小朋友=]
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 12:29 發表
之前同佢討論緊這問題是一早已經改了係佢自己做些小孩行為不斷插插插又自己不看清楚來怪我? [/quote]
上面有圖,請先讀好小一數學分清楚時間的先後是怎樣看的
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 12:37 發表
你再看!
原帖由 sunnyli1994 於 2010-5-22 (19:04) 發表
白目係咩先?
也就是說你根本就不清楚啥是白目就想要來推翻偶所說的話?
佢有時間駁人點解唔睇清楚? [/quote]
個個詞語你也不懂難不成偶要拿整本字典出來給你講解?單純的字詞上不懂偶可沒有義務要給你解釋,也單單是這一種行為足以證明你是白目
[quote]原帖由 [i]仁一個[/i] 於 2010-5-23 12:48 發表
所以俺就說你根本不明白流星的用意
結論就是你惱羞了啦www
回復 #126 sunnyli1994 的帖子
還居然真的給出例子啊www
不過俺真倒想知道你從何見得這些遊戲沒有白目
看來jump step對你的理解能力來說是太 ... [/quote]
期待一個不成材的人成材是一件很過份的事(攤手
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 12:52 發表
佢的用意好簡單-話我白目 [/quote]
抱歉那不是偶的原意,偶只是打算讓你的劣根性跑出來而已(攤手
[quote]原帖由 [i]sunnyli1994[/i] 於 2010-5-23 12:56 發表
lee個區做得真係好-口同鼻拗
根本冇結果都係由佢沉降啦 [/quote]
在你回答偶的問題以前,可別想要從偶的手上逃掉=]
2010-5-23 13:56
雜魚三號
回復 #150 satzuna 的帖子
[quote]在你回答偶的問題以前,可別想要從偶的手上逃掉=][/quote]
結婚宣言wwwwwwwww
2010-5-23 13:59
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-5-23 13:56 發表
結婚宣言wwwwwwwww [/quote]
是獵人對獵物的宣言wwwwwwww
2010-5-23 14:03
雜魚三號
回復 #152 satzuna 的帖子
[color=White]人家都答不了你了你豈不是要一生都把他抓住嗎wwwwwwwwwwwwwwww[/color]
恭喜假髮(?)
2010-5-23 14:10
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-5-23 14:03 發表
恭喜假髮(?) [/quote]
這下之意叫偶清脆一點幹掉嗎(思
2010-5-23 14:16
雜魚三號
回復 #154 satzuna 的帖子
不要問我~~我什麼也沒說過wwwwww(嚼花生
[color=White]細聲:林瑋仁說要玩 動作別太快wwwwwwwww[/color]
2010-5-23 14:18
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-5-23 14:16 發表
不要問我~~我什麼也沒說過wwwwww(嚼花生 [/quote]
(思
那偶先休息一下囉,反正老毛病剛剛又來找偶...(默)
2010-5-23 14:21
雜魚三號
回復 #156 satzuna 的帖子
不過他要好一陣子才回來吧(望
2010-5-23 14:23
satzuna
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2010-5-23 14:21 發表
不過他要好一陣子才回來吧(望 [/quote]
他回來那時可能偶不在了(遠目
再過一會要是沒好的話可能要入廠維修...(默
2010-5-23 17:53
尊路.拉斯
[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2010-5-23 13:54 發表
偶只是打算讓你的劣根性跑出來而已(攤手
在你回答偶的問題以前,可別想要從偶的手上逃掉[/quote]
這兩句一起看會令人妄想爆發wwww
================================
原本只是想上來找翻譯,想不到看到有趣的東西了。
↓原本我是想找仁哥仔或者你翻譯這句。
なんという逆恨みwww
2010-5-23 18:30
sunnyli1994
回復 #150 satzuna 的帖子
但係你係19:05答左我一次個時一早改左你睇唔到?
小朋友咁講左錯就唔改,繼續比某人亂咁惡意中傷好?
頁:
1
2
3
[4]
5
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.