街市全面禁售活家禽能否預防禽流感爆發?
2009-11-18 17:50
小軒
街市全面禁售活家禽能否預防禽流感爆發?
俺友是反方, 請幫手
2009-11-18 18:30
anxty
回復 #1 小軒 的帖子
中立~(被拖...
2009-11-18 18:43
akji47
[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-11-18 17:50 發表
俺友是反方, 請幫手 [/quote]
我都係反方
真係好白痴
既然話到明食係唔會有事仲禁咩q
所謂爆發,都係因為d白痴亞嬸亂接觸家禽又唔洗手
又吹家禽的尾部感染姐
2009-11-18 19:05
76867300
[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-11-18 05:50 PM 發表
俺友是反方, 請幫手 [/quote]
[font=Tahoma][size=9pt]食物只要煮至100度就已經可以殺死細菌,[/size][/font]
[font=Tahoma][size=9pt]話唔賣家禽不如出錢買疫苗啦∼
[/size][/font]
2009-11-18 19:09
anxty
回復 #3 akji47 的帖子
嗯~嗯~同感~(點頭~) 我都係企返反方=_="唔玩中立...
2009-11-18 19:45
雜魚三號
參考看看
看看街上滿天飛的野鳥跟滿地鳥大便再說
衛生習慣差怎樣預防也會得病
============
重點都那幾個而已...找人提供一下措詞用字我覺得更有用...
2009-11-18 19:56
小軒
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2009-11-18 19:45 發表
看看街上滿天飛的野鳥跟滿地鳥大便再說
衛生習慣差怎樣預防也會得病
============
重點都那幾個而已...找人提供一下措詞用字我覺得更有用... [/quote]
我做義工 [ 其實是等價交換 ] 也幫他們想了這些問題...
上面的其實也有想過[默]
措詞嗎...
[size=7][color=Red]異議![/color][/size]
2009-11-18 20:07
hei
我覺得有部份幫助...但不實際
2009-11-18 20:13
雜魚三號
回復 #8 hei 的帖子
reason(伸手
2009-11-18 20:40
hei
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2009-11-18 20:13 發表
reason(伸手 [/quote]
其實我不確定明白題目...
先假設街市全面禁售活家禽即其他地方還有售
那到頭來都會有人觸到活家禽...只是人數比較少...
實際上現在買雞的人大都不會用手觸了...
那人數的改變用途大嗎...?
再者禽流感的原因還有一半因其他鳥類,
要是哪個不小心還是會中招...
2009-11-18 20:48
小軒
[quote]原帖由 [i]hei[/i] 於 2009-11-18 20:40 發表
其實我不確定明白題目...
先假設街市全面禁售活家禽即其他地方還有售
那到頭來都會有人觸到活家禽...只是人數比較少...
實際上現在買雞的人大都不會用手觸了...
那人數的改變用途大嗎...?
再者禽流感的原 ... [/quote]
正方可能問:那減少接觸不就是預防的一種嗎?
2009-11-18 20:53
m11
回復 #11 小軒 的帖子
主因在「街市中的家禽」嗎?
2009-11-18 20:55
仁一個
治標不治本
現在是家禽可能會帶菌喔
2009-11-18 20:56
hei
[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-11-18 20:48 發表
正方可能問:那減少接觸不就是預防的一種嗎? [/quote]
所以我才說有幫助,但不實際
2009-11-18 20:56
雜魚三號
仔細一看這論題出得不太謹慎。
好像是純粹的yes/no question
街市全面禁售活家禽[u]能否[/u]預防禽流感爆發
不論怎麼答終究會是可以
只在於效率、成效問題
怎樣去反囧...
2009-11-18 21:01
仁一個
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2009-11-18 20:56 發表
街市全面禁售活家禽能否預防禽流感爆發
不論怎麼答終究會是可以
只在於效率、成效問題
怎樣去反囧...[/quote]
不是不可以嗎
在問題未發生時爭論結果只會在問題發生時被拿出來炒冷飯
然後說這個方法沒用那個方法沒用
[color=White]所以現在的人其實都只會嘴砲[/color]
2009-11-18 21:03
hei
[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2009-11-18 20:56 發表
仔細一看這論題出得不太謹慎。
好像是純粹的yes/no question
街市全面禁售活家禽能否預防禽流感爆發
不論怎麼答終究會是可以
只在於效率、成效問題
怎樣去反囧... [/quote]
把能否改為「大大減少」應該會比較好..
(雖然都好不到什麼地步)
2009-11-18 21:04
小軒
真理愈辯愈明.
而事實上只會愈辯愈迷. 結論就是世界的真理就是沒有真理
2009-11-18 21:05
雜魚三號
回復 #16 仁一個 的帖子
你說不可以預防?那倒不是 可以一定程度的減少接觸機會 預防效果是有 只在效果大或小
======
蠻想知道怎樣當反方...(思
2009-11-18 21:05
小軒
[quote]原帖由 [i]hei[/i] 於 2009-11-18 21:03 發表
把能否改為「大大減少」應該會比較好..
(雖然都好不到什麼地步) [/quote]
這是問題.
明天就收到題目了, 很緊張, 希望是政治性的
2009-11-19 20:54
hei
[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-11-18 21:05 發表
這是問題.
明天就收到題目了, 很緊張, 希望是政治性的 [/quote]
結果如何~~
2009-11-19 21:23
小軒
[quote]原帖由 [i]hei[/i] 於 2009-11-19 20:54 發表
結果如何~~ [/quote]
幹娘的是:虛擬真實科技有礙學習
2009-11-25 15:53
神樣之人
回復 #1 小軒 的帖子
反方是也
全面禁售只是政府慣用的逃避方式
2009-11-25 18:44
anxty
回復 #23 神樣之人 的帖子
同感~同感~(點頭)(迷:你呢個月點頭左好多次嫁啦wor,點夠未?)
2009-11-26 22:05
風•信
[img]http://img.anyanother.com/data/31267.jpg[/img]
2009-11-27 17:51
神樣之人
不明白你說什麼,
你是在洗版?(巴
頁:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.