chinlap先生/小姐, 有什麼在這裡說好了

[quote]原帖由 [i]藍色鎮魂曲[/i] 於 2009-8-8 21:28 發表
有人想看的話, 請確定你要有耐性, 小弟打的文章倒是很長的
先看是什麼狀況好了

以下您所發表的帖子被 chinlap 評分。

QUOTE:
好像要5.55才玩到(?)

發表時間: 2009-8-6 11:52
所在論壇: 遊戲機/電腦 ... [/quote]
再嘈扣你分:1380

兄長就是不夠老實, 把話說白一點就好了嘛

沒多少人能經常與你抱有相同的見解或理解力
更沒多少人會去翻看幾次 再絞盡腦汁去分析
更何況語言本來就是滿是破綻的東西
不說明白一點別人未必會明白
特別是那些你要為他們設位的人喔
對象不坐你的座位也是白費了吧

本來懲罰這回事就是警戒犯者和希望他們不再重犯作前提的
但要是讓犯者反感的話便失去部份意義了吧
你的善意在他人眼裡不一定是善意
有更多人只會看你表面的所作所為 而忽略你背後用心

當然, 以上只是個人見解
=====================================
以暴制暴或許能解決問題, 但生產的問題會更多吧?

尊路醬你也別以為你站出來讓人發洩一下便能根絕問題,
不滿的可不是只有一人

嗯~雖然我沒甚麼資格說人就是了

[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2009-8-9 17:29 發表




最少這一槍打中了我……

如果子彈只打在我身上而空氣又能消氣的話，我很樂意。 [/quote]
小小同步率過低(揺頭)

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-8-9 17:50 發表

冷靜至少給個link [/quote]
沒空翻帖
而且重點是,那只是你認為的原因,當事人承不承認是另一回事
不過,有沒有做過,當時人心照(攤手)

[url]http://forum.gundamhk.in/viewthread.php?tid=19746&extra=page%3D1&page=1[/url]

支援

[quote]原帖由 [i]小奈由季[/i] 於 2009-8-9 19:20 發表
兄長就是不夠老實, 把話說白一點就好了嘛

沒多少人能經常與你抱有相同的見解或理解力
更沒多少人會去翻看幾次 再絞盡腦汁去分析
更何況語言本來就是滿是破綻的東西
不說明白一點別人未必會明白
特別是那些你要為他們設位的人喔
對象不坐你的座位也是白費了吧

本來懲罰這回事就是警戒犯者和希望他們不再重犯作前提的
但要是讓犯者反感的話便失去部份意義了吧
你的善意在他人眼裡不一定是善意
有更多人只會看你表面的所作所為 而忽略你背後用心

當然, 以上只是個人見解
=====================================
以暴制暴或許能解決問題, 但生產的問題會更多吧?

尊路醬你也別以為你站出來讓人發洩一下便能根絕問題,
不滿的可不是只有一人

嗯~雖然我沒甚麼資格說人就是了 [/quote]
說白一點…結果還不是一樣

我承認我最近的說話是沒有那麼直接，讓大家出現誤解也是沒辦法的事

自上次的事件之後，我覺得有沒有意義都已經沒所謂，因為不論是一分還是三十分，他們一樣會反感
我倒不認為有人犯錯了我還要獎勵他說他犯錯了

＝＝＝＝＝＝＝
我倒是有一個問題，我在迷區以外的區貼R18的圖會給扣分嗎？會，還是不會？

回復 #45 十六夜.二三 的帖子

了解始末後反而忍不住笑鳥:1276

51www腹筋www腹筋它wwwwww

74www經典!經典啊!wwwwww

[quote]對方的一個大錯可以掩蓋自己無數的小錯，可笑啊。[/quote]
精警！看到了沒！這就是精警！

156...oh...no...別再刺激我的笑根...
====以下開放無視====

[[i] 本帖最後由 雜魚三號 於 2009-8-12 10:21 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2009-8-9 20:40 發表
了解始末後反而忍不住笑鳥:1276 [/quote]
原因詳細（命令）

（拖）

[quote]原帖由 [i]雜魚三號[/i] 於 2009-8-9 20:40 發表
了解始末後反而忍不住笑鳥:1276 [/quote]
始末係乜野?_?

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2009-8-9 20:14 發表
[u]
說白一點…結果還不是一樣[/u]

我承認我最近的說話是沒有那麼直接，讓大家出現誤解也是沒辦法的事

自上次的事件之後，我覺得有沒有意義都已經沒所謂，因為不論是一分還是三十分，他們一樣會反感
[b]我倒不認為有人犯錯了我還要獎勵他說他犯錯了[/b]

＝＝＝＝＝＝＝
我倒是有一個問題，我在迷區以外的區貼R18的圖會給扣分嗎？會，還是不會？[/quote]
[quote]原帖由 [i]xxxxxxx[/i] 於 2009-x-x xx:xx發表

我說啊

放開權力不權力問頭

扣分的理由雖正確,可是讓別人清楚明白理由是責任啊…

雖然這次被扣的也太偏激… [/quote]
^基本上我是這樣想的
[u]
這可不一定~[/u]

他人反感所以你也亂來了, 所以以暴制暴了?
因為別人白目了所以你也跟著白目了?
還是你認為正確的事受到主流動搖而放棄它的正確性了?
再者被扣一分的jamesleer了解到你扣分原因背後的正確性也道歉了吧?
(如果不是jamesleer的話, 請無視上面的)

[b]我不是指獎勵的意思, 我是指以合理的理由讓犯人知錯並心服口服
要是對方有心改善的話, 1分同樣已經可以很足夠; 無心改善的話禁言了還是會來生事[/b]


別說版主們怎樣亂來了, 版主們固然是壞榜樣= =.
但表面上在亂來的你同樣有點責任吧?
===============================
看到的話會, 看不到的話不會

[[i] 本帖最後由 小奈由季 於 2009-8-9 21:01 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2009-8-9 12:36 發表

這的確不關你的事，偶只是說出偶一來就扣你三十分而不是一分的原因
如果你認為偶扣你分是為了找樂趣的話，那只能證明你從一開始就沒思考過自己的問題（攤手）
對啊，我一開始就在說我自己濫權啊（攤手）
為 ... [/quote]

>如果你認為偶扣你分是為了找樂趣的話，那只能證明你從一開始就沒思考過自己的問題（攤手）
除了回覆過短和簽名圖之外, 請問還會有什麼?
你是說過, 不關簽名圖的事啦
>膚淺有個限度，偶只是不想有些人抓住說我不回答他的答題，這點事偶經常看到，所以才特意說出來，要是你不明白的話，那是你的理解能力有問題
我的理解能力可能有問題也說不定, 那請你以最淺白的方式說明我不對的地方, 好讓我以後不要再犯
>請留意偶的用語ＯＫ？若果你不能理解偶說的話中的含意，那就自便吧
同上, 我的理解能力可能有問題
>真不明還是假不明，算了，反正明不明也是一樣
當然不同, 明白了後, 就要將他更正啊
>請你先理解偶說的話才說這句吧，不是自己不明白就代表別人沒有回答
那請你說明淺白一點, 最好是小學一年級也看得懂

那個....copy另一個網址是什麼意思?

[quote]原帖由 [i]血之淚[/i] 於 2009-8-9 15:09 發表
其實1樓的內容混亂得我看不懂Orz.......... [/quote]
因為我的確是在自high(拖

[quote]原帖由 [i]真田[/i] 於 2009-8-9 18:56 發表

再嘈扣你分:1380 [/quote]
扣吧!如果你有能力的話, 尋求自己錯的地方也是不行的?

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2009-8-9 20:14 發表

說白一點…結果還不是一樣

我承認我最近的說話是沒有那麼直接，讓大家出現誤解也是沒辦法的事

=============================================
真的是當局者迷也說不定
[color=Red]現在我誠心跪拜chinlap你, 希望你能夠說出我錯的地方
我有錯的話, 我道歉(鞠躬
但希望你能夠說出我不對的地方, 好讓我知道日後該怎麼做[/color]

[[i] 本帖最後由 藍色鎮魂曲 於 2009-8-9 21:44 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]小奈由季[/i] 於 2009-8-9 19:20 發表
兄長就是不夠老實, 把話說白一點就好了嘛

沒多少人能經常與你抱有相同的見解或理解力
更沒多少人會去翻看幾次 再絞盡腦汁去分析
更何況語言本來就是滿是破綻的東西
不說明白一點別人未必會明白
特別是那 ... [/quote]
這就成了拿個不關事的開刀的理由=0

[quote]原帖由 [i]小奈由季[/i] 於 2009-8-9 20:57 發表


^基本上我是這樣想的

這可不一定~

他人反感所以你也亂來了, 所以以暴制暴了?
因為別人白目了所以你也跟著白目了?
還是你認為正確的事受到主流動搖而放棄它的正確性了?
再者被扣一分的jamesleer了解到你扣分原因背後的正確性也道歉了吧?
(如果不是jamesleer的話, 請無視上面的)

我不是指獎勵的意思, 我是指以合理的理由讓犯人知錯並心服口服
要是對方有心改善的話, 1分同樣已經可以很足夠; 無心改善的話禁言了還是會來生事


別說版主們怎樣亂來了, 版主們固然是壞榜樣= =.
但表面上在亂來的你同樣有點責任吧?
===============================
看到的話會, 看不到的話不會
[/quote]
該怎麼說呢…你想的是沒錯，但是我倒是很想知道有哪些評分是有理由的
連版主扣人分也沒有理由，我認為我給的理由已經比版主好
當然，你說版主是壞榜樣的話，這不能就說我錯了
我說了，放著大惡來追究小惡的話，偶是沒所謂，反正在下不是玩不起

因為別人會反感，所以我不再理會他人感受，這只是一個屬於我自己的邏輯思維。
與其又扣了人一分然後被轟，倒不如一開始就火力全開，這樣我會比較心悅誠服
對著白目只能用白目的思考方式，這樣比較沒那麼累（攤手）
偶沒有說過偶的行為是正確，所以被否定也沒所謂
我會這樣做當然跟那件事有關，但並不是全部。偶覺得，與其別人先來炮轟再道歉散場，讓在下話都說不出一句的話，偶不如連顧忌別人的感受都不要，先開全力好了

若對方有心改善的話，一分就足夠了。那請問，火力全開的五百分是為甚麼而設（默）
若是如你所講，那根本不用那樣麻煩，版主只要留下扣一分，加一分，禁言這三個操作就可以了

偶沒說偶沒責任，但是請不要把全部責任推在我的身上，偶固然有錯，但這不代表其他人沒錯
偶都承認偶有錯，但是總是有點人在裝傻，那就不是錯不錯的問題了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就是看到了所以才開炮
若是看不到偶會那樣無聊嗎？只是有人掩耳盜鈴，自己看不到就以為真的看不到而已
我說，ＩＥ６可是看得一清二楚。

偶再問個問題，在高談中，R18貼在上面和貼在下面有分別嗎？有，還是沒有？

[color=Red][/color][quote]原帖由 [i]藍色鎮魂曲[/i] 於 2009-8-9 21:38 發表


>如果你認為偶扣你分是為了找樂趣的話，那只能證明你從一開始就沒思考過自己的問題（攤手）
除了回覆過短和簽名圖之外, 請問還會有什麼?
你是說過, 不關簽名圖的事啦
>膚淺有個限度，偶只是不想有 ... [/quote]
很好，果然看到有人裝白痴了
[size=7][color=Red]我衷心的輸了[/color][/size]

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2009-8-9 22:35 發表

很好，果然看到有人裝白痴了
我衷心的輸了 [/quote]
我真的是不知道錯什麼啦= =
你當我是怎樣也好, 拜託將不對的地方說出來, 我誠心虛心的請教你
1.不是回覆問題
2.不是簽名問題
那究竟是錯在那里?
頭像?名字?UID?瀏覽器問題?我是用火狐大人的啦
copy另一個網址不會很麻煩我是什麼意思?
不用再兜圈, 直接將實情說出來(跪下

[[i] 本帖最後由 藍色鎮魂曲 於 2009-8-9 23:01 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]藍色鎮魂曲[/i] 於 2009-8-9 21:38 發表


[color=Red]扣吧!如果你有能力的話[/color], 尋求自己錯的地方也是不行的?
[/quote]
那我就把帳號借他吧　＝ｗ＝

我不太清楚整件事的因由.
不過隨便扣分也非今朝今夕的事.
大半年前有人玩全彈發射類似的.
現在才發聲喔?
不過遲了投訴總比從沒有人投訴好.
不過看來整件事的重點是：Chinlap 扣 鎮魂曲 的Reason.
扣分理由這樣總不是太好吧.
今次我都係做Nutter算:1332

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-8-10 09:56 發表
我不太清楚整件事的因由.
不過隨便扣分也非今朝今夕的事.
大半年前有人玩全彈發射類似的.
現在才發聲喔?
不過遲了投訴總比從沒有人投訴好.
不過看來整件事的重點是：Chinlap 扣 鎮魂曲 的Reason.
扣分理由 ... [/quote]
>現在才發聲喔?
6/8才開始第一次扣分啊
我的重點的確不是要投訴, 只是想找到錯處而已

[quote]原帖由 [i]藍色鎮魂曲[/i] 於 2009-8-10 10:12 發表
>現在才發聲喔?
6/8才開始第一次扣分啊
我的重點的確不是要投訴, 只是想找到錯處而已 [/quote]
是第一次扣你的分〔思〕
其他人被隨便扣分這種事起碼有大半年。
錯處嗎？我爬了三版文章也只見空氣在縮小事實？

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2009-8-9 22:34 發表

該怎麼說呢…你想的是沒錯，但是我倒是很想知道有哪些評分是有理由的
連版主扣人分也沒有理由，我認為我給的理由已經比版主好
當然，你說版主是壞榜樣的話，這不能就說我錯了
我說了，放著大惡來追究小惡的話，偶是沒所謂，反正在下不是玩不起

因為別人會反感，所以我不再理會他人感受，這只是一個屬於我自己的邏輯思維。
與其又扣了人一分然後被轟，倒不如一開始就火力全開，這樣我會比較心悅誠服
對著白目只能用白目的思考方式，這樣比較沒那麼累（攤手）
偶沒有說過偶的行為是正確，所以被否定也沒所謂
我會這樣做當然跟那件事有關，但並不是全部。偶覺得，與其別人先來炮轟再道歉散場，讓在下話都說不出一句的話，偶不如連顧忌別人的感受都不要，先開全力好了

[b]若對方有心改善的話，一分就足夠了。那請問，火力全開的五百分是為甚麼而設（默）[/b]
若是如你所講，那根本不用那樣麻煩，版主只要留下扣一分，加一分，禁言這三個操作就可以了

偶沒說偶沒責任，但是請不要把全部責任推在我的身上，偶固然有錯，但這不代表其他人沒錯
偶都承認偶有錯，但是總是有點人在裝傻，那就不是錯不錯的問題了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就是看到了所以才開炮
若是看不到偶會那樣無聊嗎？只是有人掩耳盜鈴，自己看不到就以為真的看不到而已
我說，ＩＥ６可是看得一清二楚。

偶再問個問題，在高談中，R18貼在上面和貼在下面有分別嗎？有，還是沒有？[/quote]
那我說說我觀察所得; 純屬個人觀點 要修正的話有請版主們請現身說法

gundam區三位版主連退位了的ZAFT, 基本上人畜無害, 很少干涉他版

高談區的[b]本人[/b]多數把評分用作回覆用途(即是你所謂的背後靈), 少數用作懲罰
前者某程度上是濫權, 要是誰不滿我這種[b]回覆用評分[/b]的作風的話我收儉吧
評分火力限於-5~+1

另一位高談版主s070413 , 好像沒看過他評分...基本上是鎖舊帖居多

m11-出現率劇減 從前評分用途多用於獎勵及因應需求而全彈

haro-評分多用於獎勵

[b]十六夜.二三[/b] -很複雜, 會獎勵, 會以版規之名殺戮, 會和諧掉犯規的帖子

竹本風鳴-評分多用於獎勵

[b]louislee2815 [/b]-獎勵多, 評分十分隨意

[b]尊路．拉斯[/b]-大慨被帶壞了, 亂發砲的機會比起從前多

cagalli -評分用於獎勵

homika, unobi等已退位的也不會是你的讓座對象吧= =.?
你不滿的最多也只有粗體的數人吧?

根據你的說法那只是程度的差別不是沒錯
有錯就指出, 來而不是自己也去犯點錯然後拿去對比一下大小惡
再者測試員是最早濫用評分功能的, 壞榜樣的話你們是根源級的
當然這只是惡性循環, 跟著學壞的版主們也要負責

心悅誠服?根本就是自我滿足= =.
你這種情況就跟你這種情況就跟小孩子打架差不多
只是這次小孩子說的話高深一點似的而已
拿局外人來開砲就跟恐怖份子襲擊市民的性質相同
雖會影響到政府但是痛不致政府, 也會受到市民所痛恨 (攤手)

[b]這設定表面十分腦殘我, 只有這個感想, 實際用途好像沒人解釋過（默）[/b]
對我來說可能是這樣也說不定, 反正那只是我個人想法
真的要依你那種設定的話, 那需要先完全說服Tiger

再說反應本來就是因人而異;
A可能對-1已經嚴重不滿, B可能認為-30也不痛不癢
兩個口不擇言的上尉就是B的好例子, 我也不太想管他們 (攤手)

首先樓主一來已把矛頭指向你
而你又把話說得不清不楚 賣點關子又帶點傲嬌
不認清楚的人都只會來咬爆谷, 而不會認為事件跟自己有關
再這測試員是最早濫用評分功能的
====================================
放上面的話我只會看到圖片的link
放下面的話我甚麼也看不到（默）

基本上把道理說白一點, 也沒多少人還能繼續裝傻的

回復 #60 小奈由季 的帖子

抱歉，我知道自己經常亂扣分啦。

不但經常全彈空氣，還有上次扣了小軒分……

[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2009-8-10 15:58 發表
抱歉，我知道自己經常亂扣分啦。

不但經常全彈空氣，[b]還有上次扣了小軒分[/b]…… [/quote]
我忘記了此事.
但我認為空氣直直接接把因由說出來事情不會這麼麻煩

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-8-10 17:33 發表

我忘記了此事.
但我認為空氣直直接接把因由說出來事情不會這麼麻煩 [/quote]
被扣分者還要自己找出被扣分的理由,明顯不合理吧= =

[quote]原帖由 [i]ROSE[/i] 於 2009-8-10 18:23 發表
被扣分者還要自己找出被扣分的理由,明顯不合理吧= = [/quote]
同一道理,
濫權更不道理吧

群眾的眼睛是雪亮的

[img]http://9gag.com/photo/2705_full.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]銀時[/i] 於 2009-8-10 18:32 發表
群眾的眼睛是雪亮的 [/quote]
我們也許是那群「被利用而不知真相」的少數人卅二零零九年夏秋之交一場小事風波而故心可測的外國勢力。

[quote]原帖由 [i]蒼之隼[/i] 於 2009-8-10 18:34 發表
[img]http://9gag.com/photo/2705_full.jpg[/img] [/quote]
呢隻算唔算係一隻雞:1332

[quote]原帖由 [i]血之淚[/i] 於 2009-8-9 15:09 發表
其實1樓的內容混亂得我看不懂Orz.......... [/quote]
YO!

[quote]原帖由 [i]尊路．拉斯[/i] 於 2009-8-10 09:09 發表

那我就把帳號借他吧　＝ｗ＝ [/quote]
我借老默帳號同你玩=D

[quote]原帖由 [i]仁一個[/i] 於 2009-8-10 18:50 發表
我借老默帳號同你玩=D [/quote]
長期潛水員

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-8-10 18:55 發表

長期潛水員 [/quote]
借番黎你仲驚潛水:2145

[quote]原帖由 [i]蒼之隼[/i] 於 2009-8-10 18:34 發表
[img]http://9gag.com/photo/2705_full.jpg[/img] [/quote]
搞到我有D想食北菇蒸雞飯....
[img]http://www.zmpq.com/blog/images/asia_2007/20071220_07.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]ROSE[/i] 於 2009-8-10 18:23 發表

被扣分者還要自己找出被扣分的理由,明顯不合理吧= = [/quote]

[img]http://i18.photobucket.com/albums/b101/chinlap/120269b5.jpg[/img]

[img]http://i18.photobucket.com/albums/b101/chinlap/123-1.jpg[/img]
如果可以的話，請給我閉嘴
另，雖然這樣說，但我對某M並無甚麼不滿

[quote]原帖由 [i]小奈由季[/i] 於 2009-8-10 14:44 發表

那我說說我觀察所得; 純屬個人觀點 要修正的話有請版主們請現身說法[color=Orange][/color]

gundam區三位版主連退位了的ZAFT, 基本上人畜無害, 很少干涉他版

高談區的本人多數把評分用作回覆用途(即是你所謂的背後靈), 少數用作懲罰
前者某程度上是濫權, 要是誰不滿我這種回覆用評分的作風的話我收儉吧
評分火力限於-5~+1

另一位高談版主s070413 , 好像沒看過他評分...基本上是鎖舊帖居多

m11-出現率劇減 從前評分用途多用於獎勵及因應需求而全彈

haro-評分多用於獎勵

十六夜.二三 -很複雜, 會獎勵, 會以版規之名殺戮, 會和諧掉犯規的帖子

竹本風鳴-評分多用於獎勵

louislee2815 -獎勵多, 評分十分隨意

尊路．拉斯-大慨被帶壞了, 亂發砲的機會比起從前多

cagalli -評分用於獎勵

homika, unobi等已退位的也不會是你的讓座對象吧= =.?
你不滿的最多也只有粗體的數人吧?[color=Orange]我不滿很多人，我不滿的是一個團體，不是個別人士。我不滿的也不限於版主。[/color]

根據你的說法那只是程度的差別不是沒錯
有錯就指出, 來而不是自己也去犯點錯然後拿去對比一下大小惡[color=Orange]我就是故意去犯錯，雖然在意料之中，還是讓我看到一些有趣的東西（攤手）而且這次也是有心的，事前跟某人討論過，大家都覺得有人是故意的，所以（下略）今天某人已經叫我亂來[/color]
再者測試員是最早濫用評分功能的, 壞榜樣的話你們是根源級的[color=Orange]濫用而有理，濫用而無理，非濫用又有理，非濫用又無理（思）我是濫用，但是偶放全彈可是沒•有•誤•射。我不像Ｏ流也不像其他人，偶亂扣分除了對香蕉，偽娘，星流同流江外，可是一次也沒有。而且前三者的最後得分是正負零（偽娘應該還記得我的永續陷阱）[/color]
當然這只是惡性循環, 跟著學壞的版主們也要負責[color=Orange]甚麼跟著學壞，與我一點關係也沒有[/color]

心悅誠服?根本就是自我滿足= =.[color=Orange]我沒說不是[/color]
你這種情況就跟你這種情況就跟小孩子打架差不多[color=Orange]我還很細個＝］[/color]
只是這次小孩子說的話高深一點似的而已[color=Orange]有多高深∼？[/color]
拿局外人來開砲就跟恐怖份子襲擊市民的性質相同[color=Orange]局外人？你說誰啊？[/color]
雖會影響到政府但是痛不致政府, 也會受到市民所痛恨 (攤手)[color=Orange]反正被警察開槍打死同恐怖份子拎刀斬死，市民只會關注恐怖份子[/color]

這設定表面十分腦殘我, 只有這個感想, 實際用途好像沒人解釋過（默）[color=Orange]同問，要是人有心改善的話，法律的刑罰只留兩樣就可以了，終身，罰一百蚊。[/color]
對我來說可能是這樣也說不定, 反正那只是我個人想法
真的要依你那種設定的話, 那需要先完全說服Tiger

再說反應本來就是因人而異;
A可能對-1已經嚴重不滿, B可能認為-30也不痛不癢[color=Orange]所以扣分前要問問對方那個位置是他的接受範圍∼？[/color]
兩個口不擇言的上尉就是B的好例子, 我也不太想管他們 (攤手)

首先樓主一來已把矛頭指向你[color=Orange]因為我不是版主，因為他被扣分了，所以1+1=50，出事了[/color]
而你又把話說得不清不楚 賣點關子又帶點傲嬌[color=Orange]原因是有的，不過不想說，免得又被人插（攤手）我不是故意不說，而是根據某個現象推測出某個可能性而決定做出這個行為[/color]
不認清楚的人都只會來咬爆谷, 而不會認為事件跟自己有關
再這測試員是最早濫用評分功能的[color=Orange]重複一次，第一個射傷交惡的朋友而遭報復的是江流，第一個射傷路人的是版主[/color]
====================================
放上面的話我只會看到圖片的link
放下面的話我甚麼也看不到（默）

基本上把道理說白一點, 也沒多少人還能繼續裝傻的
[/quote]
所以我又要去扣人分了

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2009-8-10 21:04 發表

所以我又要去扣人分了 [/quote]
即管全彈攻擊俺~ ~

回復 #76 仁一個 的帖子

所以即管全彈攻擊俺~ ~+1

[quote]原帖由 [i]仁一個[/i] 於 2009-8-10 21:18 發表

即管全彈攻擊俺~ ~ [/quote]
你勉強還可以扣（默）

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2009-8-10 20:46 發表


[img]http://i18.photobucket.com/albums/b101/chinlap/120269b5.jpg[/img]

[img]http://i18.photobucket.com/albums/b101/chinlap/123-1.jpg[/img]
如果可以的話，請給我閉嘴
另，雖然這樣說，但我對某M並無甚麼不滿 [/quote]
完全推翻#25

[quote]原帖由 [i]chinlap[/i] 於 2009-8-10 21:38 發表

你勉強還可以扣（默） [/quote]
要扣就別找藉口嘛www