綜援婦：居香港慘過在鄉下耕田！

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:40 發表

要Trans-AM Burst先有用

還有

off topic指離題:0) [/quote]
一早離晒
不嬲都係恥笑緊呃綜緩o既不該,
係你班友無啦啦入黎將個呃綜緩個呃字拎走左:1276
===
仲要係變革者

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 01:43 發表
你認為之前的三個版到這裡都是說綜援婦的問題? [/quote]
你這個美奴英隸, 幹麼貼奧巴馬的頭像做簽名,
要貼, 就要貼偉大的毛主席.

那個國旗動L,很紅,很黃, 很暴力的. 因為會爆炸
囧

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:45 發表

你這個美奴英隸, 幹麼貼奧巴馬的頭像做簽名,
要貼, 就要貼偉大的毛主席.

那個國旗動L,很紅,很黃, 很暴力的. 因為會爆炸
囧 [/quote]

[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/angel.gif[/img]

長講長有
oRbit你今晚唔使訓

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 01:43 發表

你認為之前的三個版到這裡都是說綜援婦的問題? [/quote]
唔鬼清楚
只是重新界定下一開始講緊乜叉偉論姐.....
我根本就唔係看千字文的料

OT:
本來學校次次600字收工
呢次CE無啦啦千五字/.\

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:43 發表

仲要係變革者 [/quote]
所以我的夢想就是成為科學家研發GN粒子:0)

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:48 發表

唔鬼清楚
只是重新界定下一開始講緊乜叉偉論姐.....
我根本就唔係看千字文的料

OT:
本來學校次次600字收工
呢次CE無啦啦千五字/.\


所以我的夢想就是成為科學家研發GN粒子:0) [/quote]
我作左千三, 唔夠你多
===
咁大個就唔好咁多幻想啦.JPG

[quote]原帖由 [i]Gemini[/i] 於 2009-5-31 01:48 發表
長講長有
oRbit你今晚唔使訓 [/quote]
你好明顯唔睇區入啦

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:51 發表

你好明顯唔睇區入啦 [/quote]
唔係同你就咪嘈

[quote]原帖由 [i]Gemini[/i] 於 2009-5-31 01:53 發表
唔係同你就咪嘈 [/quote]
你連網站都入錯[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/sosad.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:54 發表

你連網站都入錯[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/sosad.gif[/img] [/quote]
你理得我丫

[quote]原帖由 [i]Gemini[/i] 於 2009-5-31 01:55 發表
你理得我丫 [/quote]
共產黨：我要屠城你班外國勢力理得我呀？〔大膠〕

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:45 發表

你這個美奴英隸, 幹麼貼奧巴馬的頭像做簽名,
要貼, 就要貼偉大的毛主席.

那個國旗動L,很紅,很黃, 很暴力的. 因為會爆炸
囧 [/quote]
我做ip簽名果陣都搵唔到毛主席個樣...

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 01:58 發表

我做ip簽名果陣都搵唔到毛主席個樣... [/quote]
沒有你會找胡總溫總[font=仿宋_GB2312][size=7]習總[/size][/font]麼？

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:56 發表

共產黨：我要屠城你班外國勢力理得我呀？〔大膠〕 [/quote]
唔好乜都搵黎講

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:59 發表

沒有你會找胡總溫總習總麼？ [/quote]
[url]http://www.danasoft.com/customsig.php[/url]

不如你找給我吧

[quote]原帖由 [i]Gemini[/i] 於 2009-5-31 01:53 發表

唔係同你就咪嘈 [/quote]

這兒是討論區 不容插咀的對話請自行pm給對方 =]

[quote]原帖由 [i]Gemini[/i] 於 2009-5-31 02:00 發表
唔好乜都搵黎講 [/quote]
別下陰部思考[img][img]http://forum5.hkgolden.com/faces/shocking.gif[/img][/img]

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:01 發表

別下陰部思考[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/shocking.gif[/img] [/quote]

不要坐著他 站著思考也可以

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 02:00 發表

[url]http://www.danasoft.com/customsig.php[/url]

不如你找給我吧 [/quote]
抵制這網！
發上給同胞〔Ｅ。Ｇ。鐵血〕他們，叫他們把這網站炸了！
他們老鼠也出了為什麼不出國家的人物？
他們這樣做跟本是要令傷害中國人民的感情！

[quote]原帖由 [i]homika﹏小貓[/i] 於 2009-5-31 02:02 發表
不要坐著他 站著思考也可以 [/quote]
很硬＞很笨＞不會動

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:03 發表

抵制這網！
發上給同胞〔Ｅ。Ｇ。鐵血〕他們，叫他們把這網站炸了！
他們老鼠也出了為什麼不出國家的人物？
他們這樣做跟本是要令傷害中國人民的感情！ [/quote]
誰叫他(它?)是外國網站

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 02:04 發表

誰叫他(它?)是外國網站 [/quote]
黨的過濾系統是最好的。
上國內網站吧

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:06 發表

黨的過濾系統是最好的。
上國內網站吧 [/quote]
[url]http://briian.com/?p=6300[/url]
最好....最好!

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 02:08 發表

[url]http://briian.com/?p=6300[/url]
最好....最好! [/quote]
這是嚴重危害國家的網站！
中國已經把台灣統一了！
教科書也這樣寫

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:09 發表

這是嚴重危害國家的網站！
中國已經把台灣統一了！
教科書也這樣寫 [/quote]
看內容阿

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 02:10 發表

看內容阿 [/quote]
啊！！！
果然台灣買美國的武器也是機動戰士！！！

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:11 發表

啊！！！
果然台灣買美國的武器也是機動戰士！！！ [/quote]
[color=red]中華民國[/color]國防部：《SD鋼彈Online》改版！

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 02:12 發表

中華民國國防部：《SD鋼彈Online》改版！ [/quote]
是中華人民共和國！
你這民主走狗！

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:13 發表

是中華人民共和國！
你這民主走狗！ [/quote]
我愛孫中山@@

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 02:16 發表

我愛孫中山@@ [/quote]
你老豆老母親都唔及毛主席親，何況先行者？

[quote]原帖由 [i]Gemini[/i] 於 2009-5-30 23:35 發表

五字補丁。 [/quote]
老實說我不太明到底你在打什麼飛機
從中只看到部份內容的說~
[quote]原帖由 [i]不懂得回覆只會copy的生物[/i] 於 2009-5-30 23:35 發表
同佢講你咁本事搵工囉笨柒
同佢講香港職位飽和喇
[/quote]
首先我看不出跟偶那段話中有什麼直接關係
原來香港職位飽和了喔?
那還真的神奇,偶還有份100+時薪的工作,偶朋友要找暑期工/長工也是一見即請
難不成原來是到處好工作?
[quote]原帖由 [i]不懂得回覆只會copy的生物[/i] 於 2009-5-30 23:35 發表
何況佢文句又錯
討厭綜援的人
綜援不是形容詞呀omg[/quote]
唔...偶承認偶中文不好(思)
不過還不都是半斤八兩
「何況」什麼的,前言的找工作與後語的錯字有什麼關係喔?
[quote]原帖由 [i]不懂得回覆只會copy的生物[/i] 於 2009-5-30 23:35 發表
原來踢人一腳等人定流產係岩sosad
[/quote]
看到這偶還真的sosad
原來偶有說過踢到人流產是"岩"的sosad
我只提出過其他人無法去批判這種做法,說什麼同情心的,結果就變成"岩"的做法
從來就沒有人有資格去說做什麼是對的,這個世界所謂的對錯根本就是人類在道德觀念上的思想而定出來
原來偶的話想要回覆真的那麼難喔?
要嗎就貼一段不知所謂的對話當回覆,要嗎就捉錯字,不然就把自己的思想投射在偶的身上當是偶表達的
偶的中文之差及不對你們這幫小孩的理解能力
[quote]原帖由 [i]不懂得回覆只會copy的生物[/i] 於 2009-5-30 23:35 發表
叫我地唔好食豬sosad
[/quote]
再一次sosad
偶只說過吃豬的人退一百步來說還不都是沒同情心,換句話說是五十步笑百步
原來五十步笑百步等於叫人不要做逃兵囧!
想不到原來有人中文比我還要差~~

話說那麼長的東西只被抽了幾句出來就當回覆了?可惜啊~~
[quote]原帖由 [i]Wing[/i] 於 2009-5-30 23:38 發表
我一直認為沒有深入探討問題根本就下定論的人是最可憐的 [/quote]
笑了
現在偶可沒有拿出倫理學出來跟你們談討什麼的,當然如果你們喜歡談的話偶還是大把貨
[quote]原帖由 [i]Wing[/i] 於 2009-5-30 23:38 發表
還有用禽獸來作比喻的人無知的[/quote]
who what where how when why
偶只知道當人有權生存在這個世界上,動物就有權生存在這個世界上
當人類要抹煞動物生存的權利,自不然有東西能抹煞人生存的權利,這麼簡單的道理還不能理解變成人不能吃豬,新一代的小朋友理解力已經退化到這個水平了嘛...
[quote]原帖由 [i]Wing[/i] 於 2009-5-30 23:38 發表
短視到無能
就當我錯好了 [/quote]
短視到無能?
原來短視可以令人無能的~~(筆記)

[quote]原帖由 [i]Gemini[/i] 於 2009-5-31 00:15 發表

?望ウギ！ [/quote]
別給我裝什麼絕望老師當回覆

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 00:37 發表
不過呢 關弱肉強食甚麼事
不管是誰踢出來的 這完全是離題了
難道你踢個孩子出來吃了他嗎......

反正我認為 道德是人定的
定了道德是為了維持社會的秩序
但是動物界呢? 的確也有所謂"道德"
但這些道德是為了生存而定的吧?
根本出發點不同
怎可相提並論? [/quote]
很好,這段是新來的最有水平的回覆,很多地方也有pt,不像以前那堆眼中的阿呵~~
弱肉強食這東西,是貴群中的某白痴給拿出來鬧笑話的,矛頭請瞄準=]

道德是人定的沒錯,不過有點要修正
維持社會秩序的是法律,有法律可以沒道德,做會計也可以沒專業操守
動物界的"道德",或許讓我說成非人類系動物的道德,這大概無法知道吧~~
就重新一點,不吃豬牛羊是不會死的,狗肉可吃貓肉可吃,為什麼就只吃豬牛羊?因為貓貓狗狗可愛嗎?
那麼對豬牛羊的同情心又到哪了?
既然那麼多人都看不懂那我就說白點
踢不踢受什麼影響的什麼根本就跟同情心無關,有關也不能掛個同情心之父的面具來給其他人說教,除非那傢伙站出來跟我說他就是那麼不要臉
只要說出這個我就不用再回什麼,因為對著不要臉的人說什麼也只是浪費時間=]

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:01 發表
道德嘛...論點跟語言相同
你有權不承認它在社會上的意義
問題只係個社會已經有一個共識,你唔通唔跟住行咩:0) [/quote]
道德有一點跟語言不同,就是一個人沒了道德也能在這個社會生存,只要活得其法的話

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:21 發表


我一直都認為根本這個社會存在的東西都是一群人的共識

中國　共產主義是他們政府的共識
中國鳩共產主義是我們(對嗎?)的共識

根本就共識題, A方 B方 本來是兩個對立而不同的共識
每一場辯論比賽就是 ... [/quote]
如果人寫就有差錯的話,那麼大圍的人所定立的東西也難免有錯,套這種說法進去的話每人只需要掛個天人牌就可以將其扭曲,這個不算這個不算=]

思維有待改善,態度良好,80分wwwww

[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2009-5-31 02:20 發表

老實說我不太明到底你在打什麼飛機
從中只看到部份內容的說~

首先我看不出跟偶那段話中有什麼直接關係
原來香港職位飽和了喔?
那還真的神奇,偶還有份100+時薪的工作,偶朋友要找暑期工/長工也是一見即請 ... [/quote]
同盟審判者[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/sosad.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:22 發表

同盟審判者[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/sosad.gif[/img] [/quote]
殺傷力過大

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 02:23 發表
殺傷力過大 [/quote]
殺傷力是不能控制的

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:22 發表

同盟審判者[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/sosad.gif[/img] [/quote]
說審判者的話也太OTL了吧
有些什麼人發起神經來起9偶底又得麻煩一輪的說

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 02:23 發表

殺傷力過大 [/quote]
有多大==
由頭到尾只是針對一個攻擊點,要當工作兵不難...(思)

[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2009-5-31 02:20 發表

短視到無能?
原來短視可以令人無能的~~(筆記)

[/quote]

(舉手) 請幫我問一下 短視會令那裡無能 =]

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:24 發表

殺傷力是不能控制的 [/quote]
-amh wwwww
我不排除控告他意圖謀殺

[quote]原帖由 [i]satzuna[/i] 於 2009-5-31 02:25 發表

說審判者的話也太OTL了吧
有些什麼人發起神經來起9偶底又得麻煩一輪的說


有多大==
由頭到尾只是針對一個攻擊點,要當工作兵不難...(思) [/quote]
[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/adore.gif[/img][img]http://forum5.hkgolden.com/faces/adore.gif[/img][img]http://forum5.hkgolden.com/faces/adore.gif[/img][img]http://forum5.hkgolden.com/faces/adore.gif[/img][img]http://forum5.hkgolden.com/faces/adore.gif[/img][img]http://forum5.hkgolden.com/faces/adore.gif[/img][img]http://forum5.hkgolden.com/faces/adore.gif[/img][img]http://forum5.hkgolden.com/faces/adore.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]louislee2815[/i] 於 2009-5-31 02:26 發表

-amh wwwww
我不排除控告他意圖謀殺 [/quote]
我要知道Tan Angle的圖!
有人說Tan90度是-倒8

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 02:27 發表

我要知道Tan Angle的圖!
有人說Tan90度是-倒8 [/quote]
自己去國內網站找~