綜援婦：居香港慘過在鄉下耕田！

[quote]原帖由 [i]Gemini[/i] 於 2009-5-31 00:31 發表
????? [/quote]
百合香, 翻譯呀! 百合香!!!!

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-30 23:47 發表
等住轉區揮手區[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/bye.gif[/img] [/quote]
揮手還揮手[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/bye.gif[/img]

我是來自Wing所處的某M群潛水者
看見呢個post對罵得很得意所以來參一腳
不過我表達能力差千萬別怪我


無可否認,該綜援婦絕對有權選擇回鄉下
我贊同"毫無奉獻的內地人來香港產子後卷包袱走人"的人必須受到鄙視
只不過呢, 就跟一個新晉飛行員一樣
難道因為佢第一次渣飛機,因害怕墜機而不讓他渣 那他連第一次都沒得渣了
該產婦連孩子都還沒產下來你怎知那個家庭會一走了之還是留下來為香港做出貢獻呢
更何況人生只有一次, 那些家庭會做些啥我們怎能預知?
即使那些家庭本意就是濫用綜援
在他們沒有明確表明他們是,我們也只能推論他們是濫用
但若他們不是呢? 似乎由我們的角度去看與那些濫用綜援的非常相似
但就這樣被我們推論他們濫用而關門不給鹽不給醋嗎

千萬不要說這個失敗的家庭 父母親綜援 孩子也綜援 只吃香港政府的錢
如果一味這麼說, 不就直接譴責政府搞綜援做乜_好了嗎?
綜援的存在就是保障在香港的人的基本生存權利
有甚麼好發洩的 不要發洩在綜援婦 發洩於綜援制度吧

啊...最重要的...
邊個界定下乜叫濫用綜援?

還是說我對你們看不起綜援婦的原因理解錯誤了? 如是者還望解釋




至於人性方面嘛
到底你們論壇有沒有人說過
踢孩子是個無誤的選擇,無所謂/無意義的行動,還是無良的舉動?
我看到的只是你們一味的去堅強維護踢孩子是個無誤的選擇
我就不多加針對性評論了
但是最少要清楚 就連那些孕婦要墮胎都受到多方面限制與爭論
你那一飛腳到底會惹來多少麻煩心知肚明
反正 有膽就去踢啊

不過呢 關弱肉強食甚麼事
不管是誰踢出來的 這完全是離題了
難道你踢個孩子出來吃了他嗎......

反正我認為 道德是人定的
定了道德是為了維持社會的秩序
但是動物界呢? 的確也有所謂"道德"
但這些道德是為了生存而定的吧?
根本出發點不同
怎可相提並論?

好累 休息先...
[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-30 23:31 發表
......
去到Tan90度,
希望你明:loveliness: [/quote]
話說呢
如果你讀amaths
修正下: [lim(x+→90)](tanx)
因為tan90可以係負無限,就同你原意不同了

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 00:37 發表
話說呢
如果你讀amaths
修正下: [lim(x+→90)](tanx)
因為tan90可以係負無限,就同你原意不同了 [/quote]
微分o既概念就係將佢既Slope做到[b]近似[/b]

回復 #82 oRbit 的帖子

[quote]Wing 說 (23:41):
佢覺得佢岩我真係說服唔到佢[/quote]
一齊翻M群慢慢吹喇

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 00:37 發表
揮手還揮手

我是來自Wing所處的某M群潛水者
看見呢個post對罵得很得意所以來參一腳
不過我表達能力差千萬別怪我


無可否認,該綜援婦絕對有權選擇回鄉下
我贊同"毫無奉獻的內地人來香港產子後卷包袱走人"的人必須受到鄙視
只不過呢, 就跟一個新晉飛行員一樣
難道因為佢第一次渣飛機,因害怕墜機而不讓他渣 那他連第一次都沒得渣了
該產婦連孩子都還沒產下來你怎知那個家庭會一走了之還是留下來為香港做出貢獻呢
更何況人生只有一次, 那些家庭會做些啥我們怎能預知?
即使那些家庭本意就是濫用綜援
在他們沒有明確表明他們是,我們也只能推論他們是濫用
但若他們不是呢? 似乎由我們的角度去看與那些濫用綜援的非常相似
但就這樣被我們推論他們濫用而關門不給鹽不給醋嗎

千萬不要說這個失敗的家庭 父母親綜援 孩子也綜援 只吃香港政府的錢
如果一味這麼說, 不就直接譴責政府搞綜援做乜_好了嗎?
綜援的存在就是保障在香港的人的基本生存權利
有甚麼好發洩的 不要發洩在綜援婦 發洩於綜援制度吧

啊...最重要的...
邊個界定下乜叫濫用綜援?

還是說我對你們看不起綜援婦的原因理解錯誤了? 如是者還望解釋




至於人性方面嘛
到底你們論壇有沒有人說過
踢孩子是個無誤的選擇,無所謂/無意義的行動,還是無良的舉動?
我看到的只是你們一味的去堅強維護踢孩子是個無誤的選擇
我就不多加針對性評論了
但是最少要清楚 就連那些孕婦要墮胎都受到多方面限制與爭論
你那一飛腳到底會惹來多少麻煩心知肚明
反正 有膽就去踢啊

不過呢 關弱肉強食甚麼事
不管是誰踢出來的 這完全是離題了
難道你踢個孩子出來吃了他嗎......

反正我認為 道德是人定的
定了道德是為了維持社會的秩序
但是動物界呢? 的確也有所謂"道德"
但這些道德是為了生存而定的吧?
根本出發點不同
怎可相提並論?

好累 休息先...
[/quote]
你果面D野咁講野咪好囉:1276
文遲D補, 有排打

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 00:39 發表

微分o既概念就係將佢既Slope做到近似 [/quote]
tan90有兩個value:1276

[quote]無可否認,該綜援婦絕對有權選擇回鄉下
我贊同"毫無奉獻的內地人來香港產子後卷包袱走人"的人必須受到鄙視
只不過呢, 就跟一個新晉飛行員一樣
難道因為佢第一次渣飛機,因害怕墜機而不讓他渣 那他連第一次都沒得渣了
[b]該產婦連孩子都還沒產下來你怎知那個家庭會一走了之還是留下來為香港做出貢獻呢[/b]
更何況人生只有一次, 那些家庭會做些啥我們怎能預知?
[b]即使那些家庭本意就是濫用綜援[/b]
在他們沒有明確表明他們是,我們也只能推論他們是濫用
[b]但若他們不是呢? 似乎由我們的角度去看與那些濫用綜援的非常相似[/b]
但就這樣被我們推論他們濫用而關門不給鹽不給醋嗎
[/quote]
未生仔? 呢個CASE生左喇喎
===
本意就是濫用, 那有沒有證據在場, 也是濫用
===
他們會上班的吧,
而且他們連上班的機會也不找,
何來相似?
我明白你在說啥, 但老老實實, 掃地呢D經營請人, 執紙皮呢D我都唔會話佢地囉

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 00:41 發表
tan90有兩個value:1276 [/quote]
以一般人角度理解
加上Tan Angle 個圖:1268
而且無限原意一向都未有定斷,
當然, 若果你只係想借D兒平氣下你月經群果邊o既人, 我會笑囉

[quote]千萬不要說這個失敗的家庭 父母親綜援 孩子也綜援 只吃香港政府的錢
如果一味這麼說, 不就直接譴責政府搞綜援做乜_好了嗎?
綜援的存在就是保障在香港的人的基本生存權利
有甚麼好發洩的 不要發洩在綜援婦 發洩於綜援制度吧[/quote]不嬲都有吊政府

未生仔? 呢個CASE生左喇喎
>>果然我是outdated/.\

===
本意就是濫用, 那有沒有證據在場, 也是濫用
>>除非你係X博士可以知佢本意係咪濫用啦,否則唔可以抹殺佢地的機會

===
他們會上班的吧,
而且他們連上班的機會也不找,
何來相似?
我明白你在說啥, 但老老實實, 掃地呢D經營請人, 執紙皮呢D我都 ...
>>同樣老老實實,掃地執紙皮你看得起有幾多人看得起?
>>佢住公屋一樣有鄰居,要鄰居看得起先得
>>至於要佢地點看得起,唔好問我

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 00:37 發表

啊...最重要的...
邊個界定下乜叫濫用綜援?

還是說我對你們看不起綜援婦的原因理解錯誤了? 如是者還望解釋
[/quote]
喔~
到頭來嘗試以最基層的一點把對方擊倒喔?
有點聽明[真心讚的]
不過對於呢個咁SIMPLE o既Term都唔明,
同人大釋法有乜野分明?

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 00:37 發表
至於人性方面嘛
到底你們論壇有沒有人說過
踢孩子是個無誤的選擇,無所謂/無意義的行動,還是無良的舉動?
我看到的只是你們一味的去堅強維護踢孩子是個無誤的選擇
我就不多加針對性評論了
但是最少要清楚 就連那些孕婦要墮胎都受到多方面限制與爭論
你那一飛腳到底會惹來多少麻煩心知肚明
反正 有膽就去踢啊
[/quote]
喔~
原來要全壇討論出來的結果才是共識:1272
踢孩子非從我口中說出來,
但難民強國本身也有食胎兒的習慣

最後一句說話打破你之前講咁多野,
破壞晒成個氣氛,
一個人突然說出：我真的下意識踢了
算甚麼? 意外還是啥

[quote]不過呢 關弱肉強食甚麼事
不管是誰踢出來的 這完全是離題了
[b]難道你踢個孩子出來吃了他嗎......[/b]

反正我認為 道德是人定的
定了道德是為了維持社會的秩序
但是動物界呢? 的確也有所謂"道德"
但這些道德是為了生存而定的吧?
根本出發點不同
怎可相提並論?
[/quote]
大驚小怪
===
道德? 道德是用來維護自我資本的盾牌, AS LIKE AS 正義
===
又來一個基層秒殺技技術,
出發點不同? 到頭來還是維護自己利益[政府的$$, 太多人拎搞到財赤[下略]]

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 00:51 發表

喔~
到頭來嘗試以最基層的一點把對方擊倒喔?
有點聽明
不過對於呢個咁SIMPLE o既Term都唔明,
同人大釋法有乜野分明? [/quote]
有幾simple
問你個問題
「一」係乜黎
你可能「唔直接答，用例子答」
好似媽媽教ｂｂ般一根香蕉兩個橙

我可能說　我的名字叫oRb一t,所以i=一
也許Iraq就是一raq

以上例子帶出
語文,從更基層的一點來說,
是透過人類的共識而發明的共有產物
如果要透過一個本身就可能有誤差的媒介來散播你的信息
誤差是否很大?
更何況沒人會清楚他們的信息的對與錯

[quote]好累 休息先...[/quote]聽日去遊行, 但我冇所謂:1276

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 00:53 發表

喔~
原來要全壇討論出來的結果才是共識:1272
踢孩子非從我口中說出來,
但難民強國本身也有食胎兒的習慣

最後一句說話打破你之前講咁多野,
破壞晒成個氣氛,
一個人突然說出：我真的下意識踢了
算甚麼 ... [/quote]
認真 那是你倒楣sosad

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 00:55 發表

大驚小怪
===
道德? 道德是用來維護自我資本的盾牌, AS LIKE AS 正義
===
又來一個基層秒殺技技術,
出發點不同? 到頭來還是維護自己利益赤] [/quote]
道德嘛...論點跟語言相同
你有權不承認它在社會上的意義
問題只係個社會已經有一個共識,你唔通唔跟住行咩:0)

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:01 發表

認真 那是你倒楣sosad


道德嘛...論點跟語言相同
你有權不承認它在社會上的意義
問題只係個社會已經有一個共識,你唔通唔跟住行咩:0) [/quote]
搞笑了
道德是共識?
反對右翼宗教團體ETC[下略]
===
倒什麼?
果然空氣君的無知多麼好?

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 00:37 發表

揮手還揮手[img]http://forum5.hkgolden.com/faces/bye.gif[/img]

我是來自Wing所處的某M群潛水者
看見呢個post對罵得很得意所以來參一腳
不過我表達能力差千萬別怪我


無可否認,該綜援婦絕對有權選擇回鄉下
我 ... [/quote]

大家將重點錯誤放大 =]
踢孩子真心會被告傷人 我不會浪費把錢在律師身上 =]
抱歉 我不應在同盟說「遊花園」的話 =]

簡單來說 我希望內地產婦自重
香港唔係金鑛 !!!
你已經將重點轉移 我地係討論新移民拎綜援的問題
當然唔係個個都咁犯賤 但有幾多係黎到好好做人 大家有眼見
之前電視都有講 天水圍請人 面試完 8成冇返工
呢D係乜野黎? 機會俾足 人地唔係唔理佢啵? 軒已經講過
2個街口話遠 唔怪得有肩周炎啦
靠死我地納稅人間接俾錢佢地呀?

之前有新聞講過 新移民綜援家庭 有一半錢送上鄉下
我地不滿既係呢D 佢地好好地咁做佢應做既事咁我地就唔會睇唔起佢地啦?
由頭到尾我足住一個point  $4000 水電屋租 $5000 學費 我唔相信囉
我身邊有親戚 娶大陸老婆 雖然冇綜援 但申請到有好多津貼補助
佢兩個仔一齊幼稚園時 學費都唔駛 $5000啦 公屋屋租一家4口 不過 $2000
水電煤 每期大約 $ 1500
仲要吹到俾人歧視 要迫住訓屋企 ? 邊個話一定要同班無知師拉講老公收入幾多?
佢自己懶就懶啦 唔好借d 野怨政府無能!!!
大把人 用 $ 12000 養成頭家 點解人地可以捱得過 冇病冇痛
唔通就因為佢係新移民 所以 $12000 唔夠用?

講返轉頭 你地話我冇良心 請問你有冇聽過內地高速公路午夜飛屍?
佢地捉個人 可能殺左佢 或者執人地條屍 夜晚見車過掉出馬路屈司機機

例子2 佢地因為要行一子政策 d人生左女 掉左落河 埋佢落土 等等
以上兩個例子又好好良心???
佢地唔做d野出黎 令我地反感既 我地難道可以雞蛋裡挑骨? 冇可能嫁....

[quote]原帖由 [i]homika﹏小貓[/i] 於 2009-5-31 01:06 發表


大家將重點錯誤放大 =]
踢孩子真心會被告傷人 我不會浪費把錢在律師身上 =]
抱歉 我不應在同盟說「遊花園」的話 =]

簡單來說 我希望內地產婦自重
香港唔係金鑛 !!!
你已經將重點轉移 我地係討 ... [/quote]
本來唔係幾想回你, 因為費銀事比人話雙黃白蓮蓉
BTW,
曲解, 煽動, [機率不明?]壇戰, 呢D某人士真係好鐘意用.
又有D人扮中立, 實際都係果班人又會係度令佢地支持者上升[E.G. 左狗]

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 00:56 發表

有幾simple
問你個問題
「一」係乜黎
你可能「唔直接答，用例子答」
好似媽媽教ｂｂ般一根香蕉兩個橙

我可能說　我的名字叫oRb一t,所以i=一
也許Iraq就是一raq

以上例子帶出
語文,從更基層的一點來說,
是透過人類的共識而發明的共有產物
如果要透過一個本身就可能有誤差的媒介來散播你的信息
誤差是否很大?
更何況沒人會清楚他們的信息的對與錯
[/quote]
即係連詞典都唔狠識查o既,
Many people is his / her father 係抵死.
你又把問題轉到另一角度了:handshake

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 00:50 發表
未生仔? 呢個CASE生左喇喎
>>果然我是outdated/.\

===
本意就是濫用, 那有沒有證據在場, 也是濫用
>>除非你係X博士可以知佢本意係咪濫用啦,否則唔可以抹殺佢地的機會

===
他們會上班的吧 ... [/quote]

老實講 如果係呢個新聞未出前 我會用一半半既心態去睇佢地
個老公好似食軟飯咁 個女人自卑
佢根本以為香港男人全部都係李嘉誠
但嫁到落黎 由天跌左落黎 佢緊係話慘嫁

[quote]原帖由 [i]homika﹏小貓[/i] 於 2009-5-31 01:06 發表
之前有[b]新聞[/b]講過 新移民綜援家庭 有一半錢送上鄉下
我地不滿既係呢D 佢地好好地咁做佢應做既事咁我地就唔會睇唔起佢地啦?
由頭到尾我足住一個point  $4000 水電屋租 $5000 學費 我唔相信囉
我身邊有親戚 娶大陸老婆 雖然冇綜援 但申請到有好多津貼補助
佢兩個仔一齊幼稚園時 學費都唔駛 $5000啦 公屋屋租一家4口 不過 $2000
水電煤 每期大約 $ 1500
仲要吹到俾人歧視 要迫住訓屋企 ? 邊個話一定要同班無知師拉講老公收入幾多?
佢自己懶就懶啦 唔好借d 野怨政府無能!!!
大把人 用 $ 12000 養成頭家 點解人地可以捱得過 冇病冇痛
唔通就因為佢係新移民 所以 $12000 唔夠用?
[/quote]
這是外國勢力所製造出來的謊話,
令中國不和諧!
黨[民建聯]是最有誠信的!
[img]http://images3.wikia.nocookie.net/evchk/images/4/4e/Dab_honesty.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:03 發表

搞笑了
道德是共識?
反對右翼宗教團體ETC
===
倒什麼?
果然空氣君的無知多麼好? [/quote]

我一直都認為根本這個社會存在的東西都是一群人的共識

中國　共產主義是他們政府的共識
中國鳩共產主義是我們(對嗎?)的共識

根本就共識題, A方 B方 本來是兩個對立而不同的共識
每一場辯論比賽就是兩個共識衝突的和諧
而達成AB雙方都認同的共識
裡面存在了多少個共識?....


好了 說回道德
你有一套 我有一套 甚麼共識嘛......不都是跟基本法做野最實際嘛
只不過我相信我的鄰居群黎有一套道德共識,或許成條街都同一共識,或許成個香港得你一個同我地冇共識
這誰知道?
======

我一直都認為做人越無知越好
知得太多真係好辛苦

但係唔知又唔得
一腳踢親唔可以一句無知就唔送你入監獄/.\

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:12 發表

即係連詞典都唔狠識查o既,
Many people is his / her father 係抵死.
你又把問題轉到另一角度了:handshake [/quote]
你其實講緊同一樣野
字典係天書? 天給你的?
咪又係人寫既~
人寫既咪又係難免有差錯?

[quote]原帖由 [i]homika﹏小貓[/i] 於 2009-5-31 01:06 發表


簡單來說 我希望內地產婦自重
香港唔係金鑛 !!!
你已經將重點轉移 我地係討論新移民拎綜援的問題
當然唔係個個都咁犯賤 但有幾多係黎到好好做人 大家有眼見
之前電視都有講 天水圍請人 面試完 8成冇返工
呢D係乜野黎? 機會俾足 人地唔係唔理佢啵? 軒已經講過
2個街口話遠 唔怪得有肩周炎啦
靠死我地納稅人間接俾錢佢地呀?

之前有新聞講過 新移民綜援家庭 有一半錢送上鄉下
我地不滿既係呢D 佢地好好地咁做佢應做既事咁我地就唔會睇唔起佢地啦?
由頭到尾我足住一個point  $4000 水電屋租 $5000 學費 我唔相信囉
我身邊有親戚 娶大陸老婆 雖然冇綜援 但申請到有好多津貼補助
佢兩個仔一齊幼稚園時 學費都唔駛 $5000啦 公屋屋租一家4口 不過 $2000
水電煤 每期大約 $ 1500
仲要吹到俾人歧視 要迫住訓屋企 ? 邊個話一定要同班無知師拉講老公收入幾多?
佢自己懶就懶啦 唔好借d 野怨政府無能!!!
大把人 用 $ 12000 養成頭家 點解人地可以捱得過 冇病冇痛
唔通就因為佢係新移民 所以 $12000 唔夠用?[/quote]
認真 我滿意了 如全事實的話:1276

[[i] 本帖最後由 oRbit 於 2009-5-31 01:22 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:21 發表
我一直都認為根本這個社會存在的東西都是一群人的共識

中國　共產主義是他們政府的共識
中國鳩共產主義是我們(對嗎?)的共識

根本就共識題, A方 B方 本來是兩個對立而不同的共識
每一場辯論比賽就是兩個共識衝突的和諧
而達成AB雙方都認同的共識
裡面存在了多少個共識?....


好了 說回道德
你有一套 我有一套 甚麼共識嘛......不都是跟基本法做野最實際嘛
只不過我相信我的鄰居群黎有一套道德共識,或許成條街都同一共識,或許成個香港得你一個同我地冇共識
這誰知道?
[/quote]
你而家先知世界上所謂共識只係當時佔優勢所說的?
===
基本法?
超必：人大釋法
我告訴你，中國除了小偷是真的，　其餘的也是假的

十卜哇！

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:21 發表

你其實講緊同一樣野
字典係天書? 天給你的?
咪又係人寫既~
人寫既咪又係難免有差錯?

[/quote]
非政治性的詞彙，
那麼我就不是我了，
希望你明白

[quote]原帖由 [i]Gemini[/i] 於 2009-5-31 01:23 發表
十卜哇！ [/quote]
此Ｐｏｓｔ已完

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:10 發表

本來唔係幾想回你, 因為費銀事比人話雙黃白蓮蓉
BTW,
曲解, 煽動, 壇戰, 呢D某人士真係好鐘意用.
又有D人扮中立, 實際都係果班人又會係度令佢地支持者上升 [/quote]

最怕被某orz東西又指我們欺負新會員 [img]http://forum5.hkgolden.com/faces/clown.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:21 發表
我一直都認為做人越無知越好
知得太多真係好辛苦

但係唔知又唔得
一腳踢親唔可以一句無知就唔送你入監獄/.\
[/quote]
俗語有話：不知者不罪。
當然你又可以話，佢係人講既
＝＝＝
認真：我成日都踢親人，但唔知點解我唔洗坐監〔大膠〕
＝＝＝
如何了解踢到＝佢一定死？
可能孕婦本身有問題？〔這又是另一話題〕

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:15 發表

這是外國勢力所製造出來的謊話,
令中國不和諧!
黨是最有誠信的!
[img]http://images3.wikia.nocookie.net/evchk/images/4/4e/Dab_honesty.jpg[/img] [/quote]

[b][size=7][color=Red] 閱[/color][/size][/b]

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:21 發表
認真 我滿意了 如全事實的話[/quote]
都係果句：這是外國政府，美帝，蘿蔔頭的政治性謊言，我們黨和國所說的不會欺騙人民！:1276
如果係假ｏ既一早有ＳＲＹ聲明，比著我咁比人屈都會反擊，包括狗及其他動物

[quote]原帖由 [i]homika﹏小貓[/i] 於 2009-5-31 01:27 發表
閱 [/quote]
你知唔知咩叫圓曲到直

[quote]原帖由 [i]homika﹏小貓[/i] 於 2009-5-31 01:25 發表


最怕被某orz東西又指我們欺負新會員 [img]http://forum5.hkgolden.com/faces/clown.gif[/img] [/quote]
人地而家月經群出動三條友，點欺負？
真理〔簡稱黨和國家〕才是一切:1276 [img]http://forum5.hkgolden.com/faces/clown.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:23 發表

你而家先知世界上所謂共識只係當時佔優勢所說的?
===
基本法?
超必：人大釋法
我告訴你，中國除了小偷是真的，　其餘的也是假的 [/quote]
人大釋法請自便
當然按按久久的可以走去英國問,冇人阻止你

人大釋法唔係唯一既選擇 而係香港政府衡量過最佳的選擇
你看多少香港人信服了這個共識
[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:24 發表

非政治性的詞彙，
那麼我就不是我了，
希望你明白 [/quote]
的確你未必是你
只是為溝通方便,你暫定就是你而已
[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:26 發表

俗語有話：不知者不罪。
當然你又可以話，佢係人講既
＝＝＝
認真：我成日都踢親人，但唔知點解我唔洗坐監〔大膠〕
＝＝＝
如何了解踢到＝佢一定死？
可能孕婦本身有問題？〔這又是另一話題〕 [/quote]
反正唔係有心就得啦
我做警察或許會原諒你既
[img]http://www.podbean.com/image-logos/44997_logo.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:31 發表

人大釋法請自便
當然按按久久的可以走去英國問,冇人阻止你

人大釋法唔係唯一既選擇 而係香港政府衡量過最佳的選擇
你看多少香港人信服了這個共識
[/quote]
自便喔∼
你看看廿三條

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:31 發表
的確你未必是你
只是為溝通方便,你暫定就是你而已
[/quote]
果然是透過ＧＮ粒子〔希望你明咩叫ＧＮ粒子〕

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:31 發表
反正唔係有心就得啦
我做警察或許會原諒你既
[/quote]
警察：破壞社會和諧穩定及國家發展，１００％該死

[img]http://www.podbean.com/image-logos/44997_logo.gif[/img]
由條友問始十卜我已經講左此Ｐｏｓｔ已完

[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:34 發表

果然是透過ＧＮ粒子〔希望你明咩叫ＧＮ粒子〕 [/quote]
要Trans-AM Burst先有用

還有
[quote]原帖由 [i]小軒[/i] 於 2009-5-31 01:36 發表
[img]http://www.podbean.com/image-logos/44997_logo.gif[/img]
由條友問始十卜我已經講左此Ｐｏｓｔ已完 [/quote]
off topic指離題:0)

[quote]原帖由 [i]oRbit[/i] 於 2009-5-31 01:40 發表


off topic指離題:0) [/quote]
你認為之前的三個版到這裡都是說綜援婦的問題?