機體的選擇
2008-10-7 13:37
chungchungly15
機體的選擇
請問各位打arcade mode的時候有什麼機體:1302
小弟是新手,所以想問問那個機體較強:loveliness:
[[i] 本帖最後由 chungchungly15 於 2008-10-7 15:44 編輯 [/i]]
2008-10-7 14:07
older12434009
450,280
2008-10-7 16:58
paul22247
590
sonic shell:1276
2008-10-7 22:09
dl1s26
新手arm用nightingale同phoneix le d射擊的機,玩熟左就可以試下用sonic shell,flame同tales,le 3部都玩熟左就可以用damage
2008-10-7 23:12
美穗
[quote]原帖由 [i]dl1s26[/i] 於 2008-10-7 22:09 發表
新手arm用nightingale同phoneix le d射擊的機,玩熟左就可以試下用sonic shell,flame同tales,le 3部都玩熟左就可以用damage [/quote]
damage唔係射擊機?
2008-10-8 16:34
chungchungly15
用sonic shell,flame同tales呢d560cost的機係唔係唔一次都可以死?
另外shadow會比sonic shell等560cost的機好用嗎:1302
[[i] 本帖最後由 chungchungly15 於 2008-10-8 16:36 編輯 [/i]]
2008-10-8 19:39
edmond1224
:1285
2008-10-8 19:40
older12434009
[quote]原帖由 [i]chungchungly15[/i] 於 2008-10-8 16:34 發表
用sonic shell,flame同tales呢d560cost的機係唔係唔一次都可以死?
另外shadow會比sonic shell等560cost的機好用嗎:1302 [/quote]
十分好用
2008-10-8 19:48
Asuka
phoenix唔係射擊機係平行機=.=
雖然少格鬥定係全部都好好用
2008-10-8 22:33
尊路.拉斯
我是Pagan的支持者……
2008-10-8 22:34
dyg
至於我則是Gale的支持者...
2008-10-8 22:44
Asuka
[quote]原帖由 [i]dyg[/i] 於 2008-10-8 22:34 發表
至於我則是Gale的支持者... [/quote]
gale好悶囉-.-只係得射擊勁
玩格鬥其他大機全部都勁過佢=.=
2008-10-8 22:48
仁一個
[quote]原帖由 [i]Asuka[/i] 於 2008-10-8 22:44 發表
gale好悶囉-.-只係得射擊勁
玩格鬥其他大機全部都勁過佢=.= [/quote]
人家始終是Gale的設計者..
2008-10-8 23:22
dyg
[quote]原帖由 [i]Asuka[/i] 於 2008-10-8 10:44 PM 發表
gale好悶囉-.-只係得射擊勁
玩格鬥其他大機全部都勁過佢=.= [/quote]
我喜歡它夠帥嘛...
2008-10-9 00:26
hei
我嘛...
是mf的支持者...!!(巴)
2008-10-9 22:27
kira2020
回復 #14 dyg 的帖子
可不????
推進器一定有Force Impulse既影子!!!!!!!:1276
2008-10-11 18:02
chungchungly15
請問 nightingale同phoenix那個較適合新手玩:1302
2008-10-11 18:57
AE86
[quote]原帖由 [i]chungchungly15[/i] 於 2008-10-11 18:02 發表
請問 nightingale同phoenix那個較適合新手玩:1302 [/quote]
phoenix nice
超平衡型
2008-10-14 14:07
火星人
黑dam可以試下,一野大炮炸到人地係咁扣血,好用xd
2008-10-15 17:28
kawaitso
TALE....:loveliness:
2008-10-18 18:44
yesyes123hk
[quote]原帖由 [i]kira2020[/i] 於 2008-10-9 22:27 發表
可不????
推進器一定有Force Impulse既影子!!!!!!!:1276 [/quote]
No it has look like M1's 推進器!!!!!!!!!!
頁:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.